姜堰三水网

标题: 谁能看出来这个效果图是哪个路口？ [打印本页]
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2019-12-15 18:21
标题: 谁能看出来这个效果图是哪个路口？
市局官方发布：
* W$ \, H0 S0 z& z) T1 l! r$ E; m5 [5 l
( ~5 C2 _0 @& j% T: b
3 [8 q* B& L0 F+ y' A
8 A7 J5 ^( n/ M- G* A
% f, F! _( ]4 y5 X$ q6 g: m: H3 p* ]6 X! y! i
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2019-12-15 18:23
梁徐？
) ^  C( M5 |, |, ]
作者: 好人多作怪    时间: 2019-12-15 18:24
除了229，我想不到其它的；但是不是说取消了吗？
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2019-12-15 18:31
好人多作怪 发表于 2019-12-15 18:24
! s- t' r1 e$ e4 t6 |3 l: }  \- ?$ l5 H除了229，我想不到其它的；但是不是说取消了吗？

8 e0 a1 i* r' j/ H对啊，感觉又不像梁徐路口的。- j! s% i9 j9 J0 N
作者: jstz    时间: 2019-12-15 18:39
就是610的路口吧，当然配图仅供娱乐参考。
作者: WesleyZ    时间: 2019-12-15 18:46
参考图
" P2 d' [9 s) L! P  S. m% `  i
作者: 养乐多    时间: 2019-12-15 19:02
梁徐不是全互通吗，估计是配图吧
作者: 好人多作怪    时间: 2019-12-15 19:11
肯定不是梁徐啊，估计就是以前229那个半互通的配图
作者: 快乐就好1    时间: 2019-12-15 19:16
是梁徐双登大道与328国道9 f' F9 `" p' ~. t. Q* U
作者: 正在输入……@~    时间: 2019-12-15 19:30
设计图？效果图？随便配的图？* ^9 K! |! f3 U
作者: 哈皮    时间: 2019-12-15 19:48
配图下面的说明是止于229东侧，如果官微没弄错，那这图就是229互通没错了3 A9 l& k+ i: c% t4 X6 M
作者: 华小    时间: 2019-12-15 19:55
中交二航做，你可以去问他们7 a' |4 W/ |" p. u* s
作者: 吃不起猪肉    时间: 2019-12-15 20:02
这绝对不是梁徐，南绕城过了人民路才开始落地呢，怎么可能在梁徐互通就落地了！看周围建筑，应该是229互通没取消之前的设计图
作者: 水乡人jy    时间: 2019-12-15 20:02
作者: 瓦工专业贴砖    时间: 2019-12-15 20:08
有没准确的消息' e6 p0 N) o& M/ C9 X! ^# d4 h
作者: zzz    时间: 2019-12-15 20:15
止于229东侧？又变了吗
/ A# {+ C) f" b# B) x' U
作者: zzz    时间: 2019-12-15 20:18
金领竟然没接到这工程
, `5 c0 J9 O& [) L
作者: 吃不起猪肉    时间: 2019-12-15 20:20
第一张图是229的，第二张才是溱湖大道互通看旁边的建筑物也知道啊，328国道到了229就结束了。而且那边往东都是农田了

Screenshot_20191215_201440.jpg (168.21 KB, 下载次数: 32)

Screenshot_20191215_201440.jpg

Screenshot_20191215_201509.jpg (143.74 KB, 下载次数: 24)

Screenshot_20191215_201509.jpg
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2019-12-15 20:31
吃不起猪肉 发表于 2019-12-15 20:202 ^) l( k* ]1 [: o) I
第一张图是229的，第二张才是溱湖大道互通看旁边的建筑物也知道啊，328国道到了229就结束了。而且那边往东 ...
2 y" s, P+ _' P+ \
我也感觉是229那个半互通，但是方案明明是到229路口西侧。而且如果到229路口东侧，南绕城的长度应该是7.1公里，而非6.6公里，所以其实官方的表述也是矛盾的。
作者: 姜堰一小哥    时间: 2019-12-15 20:31
坐等官方答复！！！我觉得一次性到229省道东是最好的方案！希望政府考虑时能够考虑老百姓的意见，不要一意孤行！！！
作者: 瓦工专业贴砖    时间: 2019-12-15 20:32
大版你看4对砸道，如果在西边落地，就只有3对砸道了& K5 D5 z! {: |1 B8 Z2 k
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2019-12-15 21:14
本帖最后由 放逐西伯利亞 于 2019-12-15 21:23 编辑
% Y. Q/ s: X( a* i; {
瓦工专业贴砖 发表于 2019-12-15 20:322 d. F# J" ]+ G3 S7 m3 h/ ]
大版你看4对砸道，如果在西边落地，就只有3对砸道了

# [4 P8 X8 v( p5 j, P4对匝道应该指的是上海路西侧、三水大道东侧、人民南路西侧及东侧。也就是说人民路东侧和西侧各有一对匝道。
& N0 ^6 y2 O3 c9 _我们之前的文章都发表过，而且是根据的最终方案，只要总长度是6.6公里，就肯定是229西方案，如果长度是7.1公里，就肯定是东方案。! e* ]9 b( ?! b# _7 X
这个问题最好还是请交通局答复下，反正从官方描述看是自相矛盾的。。1 j. S1 v  l6 _. {
作者: 瓦工专业贴砖    时间: 2019-12-15 21:24
放逐西伯利亞 发表于 2019-12-15 21:14
7 F/ D* a) t5 v4 Q$ |9 l2 e* ?3 n/ V4 O4对匝道应该指的是上海路西侧、三水大道东侧、人民南路西侧及东侧。也就是说人民路东侧和西侧各有一对匝 ...

# f+ b" |5 i* N/ H229西侧还有一对匝道
' T- c6 Y+ @2 s
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2019-12-15 21:26
瓦工专业贴砖 发表于 2019-12-15 21:242 b: O+ v- r1 d) G* [
229西侧还有一对匝道

; h# w5 j: D% N3 E( a. h8 o那就5对，所以是自相矛盾的。你还是问问交通局吧。
作者: Kimmy    时间: 2019-12-15 22:04
是不是ppp？透支啊透支！么得实力的公司不做也罢，省得再骗下游！
$ L4 w* B% q/ e. c& v
作者: 挺拔一棵松    时间: 2019-12-16 07:41
作者: 知逸    时间: 2019-12-16 08:24
作者: 冰曼巴    时间: 2019-12-16 08:48
Kimmy 发表于 2019-12-15 22:04
$ H3 r( @$ O/ g是不是ppp？透支啊透支！么得实力的公司不做也罢，省得再骗下游！
- Z. [. L3 d. ~2 G/ Y- `; @
作者: 星星点灯STAR    时间: 2019-12-16 11:03
看看周边，人家高架早已成环，唯独泰州还要靠大家的呼吁，才从人民路口延伸到229西，其实这段几百米意义不大，要么延伸至229东，要么就不要延伸。继续往东车流量变小是事实，我们的思想是要有车流量才修路，别人的思想是先修路然后就有车流量。



欢迎光临 姜堰三水网 (http://jyss.net/) Powered by Discuz! X3.2