姜堰三水网
标题: 姜堰区对“高中布局调整”的官方回应 [打印本页]
作者: 三水网公众号 时间: 2020-6-5 09:30
标题: 姜堰区对“高中布局调整”的官方回应
前期，关于姜堰高中将进行整合的传闻不断，近日，有网友在泰州问政平台就“娄庄中学今年是否将停止招收高一新生，下一步对于溱潼中学、蒋垛中学及张甸中学有何整合计划”进行了咨询。
9 r' j( i6 V; |: A& Q5 d, e: a
% q6 L; ^: ^/ M) N 姜堰区进行了官方回应：高中布局调整是适应新高考改革、优化资源配置的需要，目前我区正在调研论证，待程序履行后向社会公布。
; x1 J: h9 E$ n# z8 ^8 E
此外，昨天《姜堰日报》的一篇官方报道也提到：针对排查出的学前教育资源配置不足、义务教育学校“大班额”“大校额”等问题，区教育局逐一制定工作清单，明晰思路举措，系统推进解决，计划新建姜中新校区、马厂初中、新桥小学及幼儿园、实小幼儿园、实小城南园区、陈庄幼儿园等10所学校，改扩建二实小三水校区、城西实验学校、实小罗塘校区、东桥小学东板桥校区、南苑学校、二实幼等14所学校，重点对标国内领先水平，加快姜堰中学西校区建设，调整优化高中布局，让优质教育资源惠及更多百姓。
, H+ @. u8 S, M0 B9 c
从姜堰区的答复及官方报道看，高中布局调整是确定的，但是将农村高中整合到城区，还是农村高中之间进行整合，目前尚未有最终的姜堰区高中布局优化调整方案，一切还得等官方公布，以官方消息为准！让我们保持关注！
+ M" d- g. i0 G C* W! T* u9 j. v
同时我们也要认识到，如同官方答复所说的那样，高中布局调整是适应新高考改革、优化资源配置的需要。目前我区高中布局，尤其是4所三星级高中的布局过于分散且规模较小，不仅不利于争创四星级高中，也不利于我区高中教育的做大做强。我们也看到了周边地区纷纷创建了一所又一所四星级高中，泰兴等地在四星级高中的数量上已超我区，而我区在罗塘高中创成四星级高中之后就停滞不前的一大原因正是三星级高中“散而小”，因此高中布局调整是符合姜堰高中教育发展需要的，站在姜堰高中发展的大局角度，应支持这项工作的开展！
* w1 \4 R# R4 N7 j; y; \; E
作者: 悟道 时间: 2020-6-5 10:12
农村高中整合到城区比较好
作者: 湖西山哥 时间: 2020-6-5 10:19
如果用逆向思维，把城区高中、励才…，逐步搬迁下面乡村，会怎样的，如首都部分单位搬到雄安……
作者: 我非英雄 时间: 2020-6-5 10:44
官方说的大白话
作者: 放逐西伯利亞 时间: 2020-6-5 10:47
湖西山哥 发表于 2020-6-5 10:19 
$ a/ G7 j4 V" X5 c l如果用逆向思维，把城区高中、励才…，逐步搬迁下面乡村，会怎样的，如首都部分单位搬到雄安……
3 o# n1 n0 a3 n首先你得是首都
- U+ G* v. E5 C* o6 m
作者: 放逐西伯利亞 时间: 2020-6-5 10:48
我非英雄 发表于 2020-6-5 10:44
@+ Z7 @5 Y( S+ }7 S官方说的大白话
没有最终确定之前肯定不好直说( f, ^6 G3 Z9 e$ c; M
作者: alex_qin 时间: 2020-6-5 11:06
从江南这边高中布局来看，高中集中到城区周围是大势所趋，新高考方案选科有12种组合，省教育厅又要求必须满足学生选择，所以集中，做大，做强，也是不可避免的！那么多学生集中，交通最佳解决方案，还是集中到城区周围！
作者: 蒋垛人 时间: 2020-6-5 11:29
三星高中搬到城区，明面上是利大于弊，长远看是弊大于利，加快了农村人口的快速流失，姜堰自身向心力是不大的，有点本事没有谁会想房子买到姜堰的，农村人口老年化会十分突出，经济会一泻千里，因为一点人气都没有，哪里来的活力，二十年后社会是什么样没有人知道，就像二十年前没有知道房价会这么高
* R% O1 c: D; l; ]$ v0 {* {
作者: 悟道 时间: 2020-6-5 11:39
人口流失跟搬不搬没多大关系，不利于资源整合，学生选科都没法选，不利于学生终生发展
作者: 稚于最初 时间: 2020-6-5 11:44
还是政府舍不得投入乡镇高中，如果舍得投入，娄庄中学一样能创四星
作者: 蒋垛人 时间: 2020-6-5 11:48
农村不需要资源吗？这是个伪命题，一个学校的学校学生多于少，完全是政策的导向，" \) R# e* U' d" P' e
作者: 湖西山哥 时间: 2020-6-5 11:54
都集中城区，交通压力山大，学校在城区扩大校区面积也是压力山大…
作者: 远航小新 时间: 2020-6-5 12:45
) j: a$ _. Y3 Y' o但没有否认传言
作者: 姜城子 时间: 2020-6-5 13:17
马上就中考了，这方案还不出来会影响招生和报考的，
, N h6 _; v$ ^0 c& I' N
作者: zjdg 时间: 2020-6-5 13:44
姜堰城区人口少，要农村人来填补，资源集中，从常远看是好的，人口上来了，好多基建才能实施，比如轻轨
作者: 蒋垛人 时间: 2020-6-5 14:40
zjdg 发表于 2020-6-5 13:44 4 h1 E+ z$ z& n
姜堰城区人口少，要农村人来填补，资源集中，从常远看是好的，人口上来了，好多基建才能实施，比如轻轨
姜堰是净流出，不是净流入，没有工业作基础没有外来人口的加入，光靠吸乡镇的血，就靠姜中励才，是可以看得到姜堰末来是怎么样的还轻轨。只能hh
/ c7 W0 w7 W% Y: B" G+ X$ b5 R
作者: 阿水小筑 时间: 2020-6-5 18:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 刘进052 时间: 2020-6-5 18:59
高中集中到城区周围是大势所趋。
作者: 天目山后堡村 时间: 2020-6-5 19:47
支持保留蒋中与溱中。
5 c1 z: ~6 |* M9 N0 y4 s* |
作者: 初来乍到 时间: 2020-6-5 22:54
支持整合集中，做大做强，担心农村人口流失是老思维，农业走向农场化机械化，务农人员不必住农村，可以像工人一样班车上下班种田，人口集中到城镇，有利于高效配套和利用各类公共设施
作者: 坝口小草 时间: 2020-6-5 23:08
4所乡镇高中，如能按照“教育兴城”的思路来规划，分别搬迁到姜堰城建和交通的关键点去，对自身的学校师生、原地区的民生、大姜堰的发展轮廓等等，都会利大于弊，绝对会大大加快城市化进程！不容置疑，城南连绵几十公里一直到顾高新街，都没有一个中心，城不算城，园不算园，假如蒋中搬迁到姜八公路沿线，围绕这个点，是不是可以规划一个类似教育小镇的生活片区！同样城东S229与新老328交汇的地方，腹地深远，交通便捷，娄中迁过来是不是会被原来的位置更好，便于打造更好的校舍，老师肯定愿意，学生家长肯定也是欢迎，如此未来城东不久之后，肯定会有一个围绕学校而生的板块，诸如此，姜堰现在就是褂子大身子小，如果从下而上的，为城市嫁接上这些有生命力的肢体，会给姜堰带来生机！
-
微信图片_20200527182609.jpg
(395.4 KB, 下载次数: 20)
作者: 摸鱼儿 时间: 2020-6-5 23:15
希望区委区政府三思！不能有样学样！西边欺东边，东边欺下边！发扬姜堰骨气！3 Y. i, ~) Z2 `2 [/ u H( H' e) R' X
作者: 杏林村四组村民 时间: 2020-6-5 23:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 悟道 时间: 2020-6-6 04:58
高中布局调整是适应新高考改革、优化资源配置的需要
作者: TCC1114 时间: 2020-6-6 05:14
做大溱中
作者: 悟道 时间: 2020-6-6 05:37
鼎力支持区政府布局调整，各方舍弃小利益，全力配合
作者: liuxh007 时间: 2020-6-6 06:11
合并升四星顺利一些。
作者: 知逸 时间: 2020-6-6 06:33
| 欢迎光临 姜堰三水网 (http://jyss.net/) |
Powered by Discuz! X3.2 |
