姜堰三水网

标题: 如果撇开励才，姜堰初中跟海陵初中差别大吗？ [打印本页]
作者: 兴化打工仔    时间: 2020-11-16 02:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 闲逛水水水    时间: 2020-11-16 06:22
知不知道的事，你估计的事就不要一次次的拿出来说了
) S0 O$ }7 }# w6 U) E! ?4 {
作者: zjdg    时间: 2020-11-16 06:56
没数据，瞎扯淡，有啥用？你从哪儿估计出姜堰公办不如海陵？或者只是你觉得？自己去统计下每年的升学情况再来说比较让人信服，另外告诉你，海陵区只有一个省泰中，而姜堰有二中和姜中，公办光吃指标生就够爽的了，指标生那么多，姜中二中年年考的也不差
作者: 郁子萧    时间: 2020-11-16 07:16
zjdg 发表于 2020-11-16 06:566 ^9 y9 D" K; l; V4 K' p
没数据，瞎扯淡，有啥用？你从哪儿估计出姜堰公办不如海陵？或者只是你觉得？自己去统计下每年的升学情况再 ...
* a! O6 A. |! h2 c9 Z
姜中的生源一大部分都是励才的
作者: 楚天阔    时间: 2020-11-16 07:25
没有励才，姜堰就不是现在的姜中- t9 @3 a) `7 n6 f7 g, F* I' J6 u
作者: zjdg    时间: 2020-11-16 07:38
郁子萧 发表于 2020-11-16 07:16( |: I$ q& L2 _! ]; G% Q
姜中的生源一大部分都是励才的
0 @! b0 e4 V5 v. n0 b
今年爆出900多个参与高考，大部分是多少？800？700？600？500？
作者: bian8868    时间: 2020-11-16 07:54
你五天八小时，人家996，凭什么起早贪黑学习的学子要输给那些所谓追求素质教育，到点下课的学生，
作者: 湖西山哥    时间: 2020-11-16 08:15
姜堰房价全靠教育支撑，没有良好教育，我区房价一地鸡毛。
作者: 兴化打工仔    时间: 2020-11-16 08:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 兴化打工仔    时间: 2020-11-16 08:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 兴化打工仔    时间: 2020-11-16 08:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2020-11-16 08:59
这个问题本身就不存在讨论的意义，姜堰的初中体系包括励才，怎么可以撇开励才呢？这样的比较公平吗？本身就是一个整体，你把最强的那个拿掉之后再和人家最强的比较，没有任何意义。
" z/ H' w$ ]: m. c
作者: 兴化打工仔    时间: 2020-11-16 09:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 向天再借五百年    时间: 2020-11-16 09:06
兴化打工仔 发表于 2020-11-16 08:480 b6 Z* z0 T0 V
你要数据是吧，今年泰州二附，省附达到泰中分数线的有400多人，姜堰公办有多少人？实验初中达到姜中分数 ...
2 _1 t& |- W3 m+ p0 C+ e
泰州二附中可能是全泰州最好的公办初中了
作者: 溱潼人在姜堰    时间: 2020-11-16 09:10
其实我想说，城西考的并不好。只是现在城西人少，班少，老师管的过来。二附中为什么没有以前考得好，姜堰三分之二的生源都是二附中，一个年纪二十个班，一个班六七十个学生，老师是心有余而力不足，姜堰公办的几个学校中考成绩来看，都是半斤八两
作者: 兴化打工仔    时间: 2020-11-16 09:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 兴化打工仔    时间: 2020-11-16 09:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 兴化打工仔    时间: 2020-11-16 09:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2020-11-16 09:22
兴化打工仔 发表于 2020-11-16 09:10
1 G* q' R- m7 p. R9 X你把姜堰初中看成一个整体，何尝不是因为可以把励才的成绩算进去？因为有了励才，姜堰的成绩才会好看。
" q: p. S. Y0 m9 c3 s, J3 ]5 l
难道励才不属于姜堰初中体系？不管他公办民办，他都是姜堰的一所初中，你把一千多名学生的励才撇开，然后拿公办初中去和泰州最好的初中比，本身就不公平啊，姜堰半数以上的好学生都出自励才，你把这半数除去，拿剩余的半数和人家的全部比。。。这个话题我觉得没啥好说的。
- u6 q, I; k. `! m9 B1 B' J0 f/ I
作者: 兴化打工仔    时间: 2020-11-16 09:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 兴化打工仔    时间: 2020-11-16 09:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2020-11-16 09:30
兴化打工仔 发表于 2020-11-16 09:28
6 f& C& T4 k! z0 E) t哦，这会儿说励才的好了姜堰某些人不是说励才掐尖吗？抢生源吗？这会儿跑来认亲戚了？
0 m, ~8 O# o# ~( k6 u
无聊的讨论。
2 z" z; k0 C  y! u- Q* P
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2020-11-16 09:32
溱潼人在姜堰 发表于 2020-11-16 09:10
! `4 ]) ^7 j6 T5 S9 H* T* _其实我想说，城西考的并不好。只是现在城西人少，班少，老师管的过来。二附中为什么没有以前考得好，姜堰三 ...
* g4 b* A% D4 T% S3 s
城西有炒作成分，当然前几年生源不理想，往后几年随着生源稳定了，如果能超过实中和四中才说明是真的比他们好。3 |/ }  I# I: q/ I3 _; O
作者: 中天新村    时间: 2020-11-16 09:32
都差不多
作者: zjdg    时间: 2020-11-16 09:38
兴化打工仔 发表于 2020-11-16 08:48
% P3 f9 K" J0 P  Z" F/ ]6 X/ N* d$ G你要数据是吧，今年泰州二附，省附达到泰中分数线的有400多人，姜堰公办有多少人？实验初中达到姜中分数 ...
# S7 u3 U' G0 d- R0 y+ x0 G  a8 j
第一，省附达线省泰中的只有261人，分清楚达线和录取人数的区别，第二，实验初中录取姜中164人，姜堰四中98人，城西太少基数，忽略不计3 B7 F3 d. }, U7 g! G: R" r
综上，你比的时候要先分清达线和最终录取情况
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2020-11-16 09:39
兴化打工仔 发表于 2020-11-16 09:29
* ?! C$ d+ c7 Q7 d你也知道励才能出半数，我建议姜堰公办初中学习励才有错？

0 K' x2 y, I/ I! V我没有针对你的建议啊，我只是不认可你比较姜堰初中教育撇开励才，你的建议我没有任何意见，这本来就是建言献策。7 \2 t5 u* e' s+ D
作者: zjdg    时间: 2020-11-16 09:41
兴化打工仔 发表于 2020-11-16 09:05$ y* ?% a0 {" B* O/ H0 b
我用公办比公办，有什么问题？海陵的公办初中成绩比姜堰公办初中成绩好这是事实。另一方面，励才比民兴好 ...

6 |/ T* u4 x9 o  Q+ f按你这么比，姜堰也可以拿理财比明兴，明兴简直成了渣渣中的渣渣
作者: 沉睡公主露丝    时间: 2020-11-16 09:43
公办初中也好的，我家四中毕业的，这一届一起考上姜中的，高考考得都不错
作者: 浑水鱼    时间: 2020-11-16 09:43
这个讨论本身有问题，如果没有励才，那励才的学生有1000人分到二附、四中等学校，那这些学校的姜中达线录取人数会大大增多，数据就会比省泰附中强
作者: 浅夏    时间: 2020-11-16 09:49
你觉得泰州好就去泰州上啊，兴化的来姜堰上学还挤占了姜堰的教育资源呢* O$ X0 h. o* b9 o/ d. |: I
作者: 农村娃    时间: 2020-11-16 09:53
只要比较一下姜堰与泰州初中、高中教师的作息时间，就知道姜堰教育为啥能取得成果，不仅仅是励才的存在。
作者: 天目山后堡村    时间: 2020-11-16 09:53
海陵喷子见不得姜堰好，胡说八道。城西，四中那个不好。
/ c5 T5 \4 a5 _  E( T& V
作者: zjdg    时间: 2020-11-16 09:54
其实我觉得楼主只是想让姜堰公办更强，让姜堰公办像理财一样拼，但是，理财是标杆，总不能自己人打自己人吧？就跟泰州省附是标杆一样，泰州要靠省附卖房呢
作者: 闲逛水水水    时间: 2020-11-16 09:55
兴化打工仔 发表于 2020-11-16 08:51 * P/ c, U2 Y7 `8 D
说不说是我的事，如果我说错了，你就拿出数据反驳，装什么逼呢？
- ?0 n. c( H* u9 K2 ]3 ^
是你要拿出数据让别人信服，而不是要别人拿出数据让你信服，你的这段文字是建立在“不了解励才成立之前的姜中”和“估计姜堰其他学校不如海陵”的基础上堆起来的，任何土生土长的姜堰人说句话总比你说出来的更有说服力。
3 N" N9 Z* |1 v* O  [% h& j
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2020-11-16 09:58
浑水鱼 发表于 2020-11-16 09:43
, {; y3 K) ^, X/ _7 V, t! j: ~这个讨论本身有问题，如果没有励才，那励才的学生有1000人分到二附、四中等学校，那这些学校的姜中达线录取 ...

: \9 W& _1 t# F6 _我表达的就是这个意思6 G" h/ `, Q- \3 E; Y, j
作者: 兴化打工仔    时间: 2020-11-16 10:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 兴化打工仔    时间: 2020-11-16 10:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 丨锦衣卫丶    时间: 2020-11-16 10:10
。。。。
作者: 兴化打工仔    时间: 2020-11-16 10:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zhoucheng9671    时间: 2020-11-16 10:13
呵呵呵，那时励才还不晓得在那儿，姜中还有初中班的时候，姜堰的初中都是有晚自习的，你能说没有励才前，姜中不厉害？后来就是二中和四中火拼，看谁上姜中的娃多。
作者: 兴化打工仔    时间: 2020-11-16 10:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: dnh330    时间: 2020-11-16 10:16
打破了头争论这种无聊的话题，能考姜堰高中的都算姜堰的学生，考试结果都算姜堰的成绩。你就别去操心别人鸡蛋搁在哪个篮子里，无论哪个都算别人的鸡蛋。什么民办公办，都是一个教育体制内的，都受姜堰教育局管理。
作者: 兴化打工仔    时间: 2020-11-16 10:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 兴化打工仔    时间: 2020-11-16 10:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 藏音    时间: 2020-11-16 10:21
二附到现在初一和初二连晚自习都没有，不知道怎么想的？是学校不想上吗？9 H: a3 u; W$ b, A1 M; m
为什么城西可以上晚自习呢？! L7 c+ A3 t0 g7 V8 y; m
为什么？
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2020-11-16 10:22
兴化打工仔 发表于 2020-11-16 10:19  c$ R9 \1 B' k7 q% C8 Y
是不是输不起？应该这么说，整体上姜堰初中成绩比海陵好。其中励才比明兴好，海陵公办初中比姜堰公办初中 ...
7 I, Y5 J* I0 k5 e! U6 ?
这个问题，姜堰人基本不会讨论，你继续嗨，你认为是怎样就是怎样。
作者: 兴化打工仔    时间: 2020-11-16 10:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jstz    时间: 2020-11-16 10:25
本帖最后由 jstz 于 2020-11-16 10:29 编辑 . |! s6 c/ F6 K3 f2 U
1 F4 n8 _5 S( D% R; g! ?
你们不应该盯着这几个学校。
2 |, V0 B. t1 M  h, G: _, e8 e" F+ ~0 _
下次也可以拿海陵区的塘湾、九龙、智堡、苏陈初中来比吧( ?. a7 S) v9 j
' ?& G, Y2 d# {& z: q1 g
当然姜堰区也可以比娄庄、克强、叶甸、仲院这些农村初中
作者: 兴化打工仔    时间: 2020-11-16 10:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2020-11-16 10:29
兴化打工仔 发表于 2020-11-16 10:26
' U8 n. k9 r1 b" K# o: t你能代表姜堰人？不好意思，下面留言的基本上都是姜堰人，包括你。

, O6 c4 k8 K  T& ?- f, F: n6 a这个帖子是你发的，我的意思是姜堰人不会发出这样的讨论。
, p0 m8 ~, k( b你的建议可以向教育部门去提。
作者: 兴化打工仔    时间: 2020-11-16 10:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 眼睛    时间: 2020-11-16 10:34
你认为哪儿好你就去哪儿上
作者: yuchunhna001    时间: 2020-11-16 10:47
兴化打工仔 发表于 2020-11-16 09:05
" V  E* E# W2 k5 X我用公办比公办，有什么问题？海陵的公办初中成绩比姜堰公办初中成绩好这是事实。另一方面，励才比民兴好 ...
7 T; {2 c4 N, t0 R  P4 Z9 E
民兴也是海陵区的，你为什么不把民兴的数据也说一下？
作者: yuchunhna001    时间: 2020-11-16 10:53
你只说了省泰中附中和泰州二中附中，海陵还有沈毅中学，你也顺便说一下吧。
作者: 姜堰乡下人    时间: 2020-11-16 11:05
谁有本事去吧励才砍了，再去做这些无谓的比较。那些外地的为啥来姜堰上学搞不懂，自己那没学校？
作者: 姜堰乡下人    时间: 2020-11-16 11:06
不是这些搅屎棍来，我姜堰房价会有这么虚高？
作者: 浅夏    时间: 2020-11-16 11:07
你觉得哪个好上哪个就好了，有啥可争的
2 r$ t7 }$ c/ s* I+ S
作者: bian8868    时间: 2020-11-16 11:15
姜堰乡下人 发表于 2020-11-16 11:05
  V5 d9 d, g2 Y谁有本事去吧励才砍了，再去做这些无谓的比较。那些外地的为啥来姜堰上学搞不懂，自己那没学校？

8 r  _  I0 u1 W0 Q) I( r教育优势吸引外来人口也是能促进姜堰发展的，就因为励才的存在其他公办才有一个标杆在那，以超越它为目标，如果不存在这种竞争，姜堰教育也就失去优势，对本地学生也没啥好处，中考高考就考不过其它市区。
作者: 闲逛水水水    时间: 2020-11-16 11:25
兴化打工仔 发表于 2020-11-16 10:17 % H( Q) `! d1 x  N
土生土长的海陵人觉得泰中比姜中好，怎么解？好不好，你这个土生土长的姜堰人要拿出数据，没有数据，吹牛 ...
* ?+ r, C! r) l
问题你这个兴化打工仔都觉得姜堰教育比海陵好啊，要不然你也不会来姜堰啊，你还相信土生土长的海陵人说的，那你是不是哪里进水了" G3 x! P) x# E8 K: e
作者: 潜行客    时间: 2020-11-16 11:26
就算励才撤了，只要优秀教师还在，姜堰教育还是强，就像当年的二附中一样。
作者: Kevin_1011    时间: 2020-11-16 11:44
但凡有一碟花生米也不至于喝成这样
作者: 春树    时间: 2020-11-16 11:51
我同事兴化的说话都没这么硬气/ X' h' [; N2 O
作者: 宿鸟投林    时间: 2020-11-16 12:08
海陵好就去海陵呗，姜堰又没强迫兴化人来姜堰买房上学！
9 ^: y4 Q+ \  n* s  D8 j# b2 _
作者: kellyhung    时间: 2020-11-16 12:22
大家都懂的
作者: 姜城子    时间: 2020-11-16 12:26
我只知道普通高中的投档线姜堰比海陵多10分，比兴化比泰兴多了100多分，你们说到底哪个好?7 A+ k, [* h; N7 Q  J8 N% E
作者: 蒲公英种子    时间: 2020-11-16 12:42
兄台，你这么对比本身就不公平的。如果把你说的这几所牛B的泰州初中的学生  分1000多人给民兴中学。然后再跟姜堰的公办初中比，如果还是厉害，那你就说对了。不然你这种比法就是无根之萍了。
作者: 蒲公英种子    时间: 2020-11-16 12:52
姜堰的教育之所以这么牛B，是这么多年，姜堰人民重视孩子教育的优良风气的引导，是不分公办民办任教老师尽心、尽责的教育，是学子们刻苦学习，奋勇拼搏的汗水，是历届政府针对教育的大力投入，才能有今天的辉煌。不是你这样能诋毁的，你还是关心一下，你们兴化的教育吧！
作者: rewrwe    时间: 2020-11-16 13:00
我觉得你说的有道理，以前五中和二附中都有民办教育，和励才模式有点像，那两年二附中和五中实力很强
作者: 我本将心向明月    时间: 2020-11-16 13:03
兴化打工仔 发表于 2020-11-16 10:23
6 S0 G8 B4 ~) {, _3 c5 W! x% C兄弟，我这帖子是说姜堰公办初中不如励才吗？我是说姜堰公办初中有上升空间，可以学习励才的经验提高自己 ...

8 [: O( w4 p# `你的意思是姜堰公办初中也上晚自习，肯定会有提升空间？你先问问政府答应不。
' z2 x9 A, v5 j7 p5 j6 z$ l$ x. G8 t励才是大奇葩，它要为姜堰教育产业化出力卖命。. _/ b" L( L3 q- H
城西是小奇葩，她作为公办学校789三个年级都可以上晚自习，被网友告上三水网，结果呢？西部新区卖房子得靠她呢！如果二附、四中和南苑都允许上晚自习，城西还会有优势吗？与励才的差距还会那么大吗！- u( g; i9 z, H
政治智慧，楼主缺乏的是政治智慧啊！! `* T$ i) v4 P: d  U3 K
再说下励才之前。论坛上也许不少人不清楚，但我这个姜中87届的毕业生还是有资格说道说道的。
8 Z& R* h) E' R' o上世纪80年代中期到90年代中期，姜堰中学和姜堰二中的大学录取率（本科、大专、中专，因为能改户口）一般都在90%+，这还是大学没有扩招的情况之下。7 ^" I0 D" N& u% Q. s* c& u
90年代后期到二十世纪初才有了南通等市县教育的兴起（海门、海安、如东、如皋）。: _2 y9 ?+ D/ q, Z$ _  S( [* b4 ?4 k: C' W
励才之前，姜中、二中的录取人数是950；励才之后，姜中、二中的录取人数还是950左右，但姜堰老百姓花去的费用多了，且姜堰学子被录取的人数少了。
9 z% S9 s, V4 `$ w9 f; P4 {励才带来的好处，拉动了部分三产行业，抬高了房价，增加了姜堰区经济GDP；带来了部分周边地区的高分学生，但也有学渣，分子分母同时增加，可以忽略。
作者: 兴化打工仔    时间: 2020-11-16 13:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 兴化打工仔    时间: 2020-11-16 13:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 姜堰老陈1    时间: 2020-11-16 13:20
毫无逻辑的假设。姜堰教育本身包括励才，去掉励才再比较只能说明海陵更差，
作者: 兴化打工仔    时间: 2020-11-16 13:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 姜堰老陈1    时间: 2020-11-16 13:22
兴化打工仔 发表于 2020-11-16 13:12
: A  r) b, v; U" l  F1 s1 X2 Z你真牛，居然能把千把人塞进满员的二附四中，估计姜堰教育局都办不到没有励才，就凭二附四中能撑的起姜中 ...

6 R3 R7 {- D+ i; U4 C. g傻不傻，真的没有励才，那几个学校肯定会扩建的，你总不会觉得要把那么多人直接去掉，用剩下的人比吧！
作者: 姜堰老陈1    时间: 2020-11-16 13:24
兴化打工仔 发表于 2020-11-16 13:22
) c8 L0 O4 o# v+ H- ^# y$ U我说去掉励才了吗？我只是说不看励才的成绩，看公办初中的成绩，怎么，不看励才的成绩是不是觉得姜堰的成 ...
# I" R+ l. Z' o: ?
学生就这么多，你怎么不把海陵的前1000名去掉再比
作者: 兴化打工仔    时间: 2020-11-16 13:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 兴化打工仔    时间: 2020-11-16 13:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 兴化打工仔    时间: 2020-11-16 13:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 姜堰老陈1    时间: 2020-11-16 13:41
兴化打工仔 发表于 2020-11-16 13:366 @5 U& R  @  j, q- R
你傻不傻？我只是说不看励才的成绩，看公办初中的成绩……
7 \, r2 A0 Y: f# B% i* K
这样是没有意义的，生源并没有控制变量，只能是把励才的学生送到这几个学校以后再看，当然是不可能的，所以没有意义的假设
作者: 兴化打工仔    时间: 2020-11-16 13:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 姜堰老陈1    时间: 2020-11-16 13:46
兴化打工仔 发表于 2020-11-16 13:440 l/ A2 J2 E. p& D; X. O# m4 s; n
输不起？姜堰初中不就靠励才吗？二附，四中不就靠指标生吗？很拽吗？
" h- c! [& y7 W, o% x6 \! F/ @
不知所云
作者: zhangyixin    时间: 2020-11-16 13:51
楼主为何不在兴化呢，兴化没有初中吗
作者: 兴化打工仔    时间: 2020-11-16 14:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bian8868    时间: 2020-11-16 14:04
即使励才被干掉，励才的老师肯定会被分散到其他几所公办，励才模式还会开枝散叶，论坛应该有30岁左右的，03年左右，四中，五中，二附，哪个学校没有民办，这三个学校民办初中部哪个不是为了干励才的，励才模式可能会苦了孩子，但也是能提高成绩的最好方式，所以会有家长让全区推励才模式，上晚自习，不要老拿生源来说话，哪个学校不掐尖，你毕业到了社会，你为什么那3000，人家为什么那30000，为啥公司录用他不录用你，这都是一个道理，努力提高自己，买个好的学区房，督促孩子学习，大把好的初中随你挑，自己不努力，整天抱怨学校教育这不公平，那不公平，这社会哪一点是公平的，
作者: 兴化打工仔    时间: 2020-11-16 14:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 堰归来    时间: 2020-11-16 14:21
是的啊，赞同楼主，姜堰教育确实不咋地。但还别说，就这破地方生源还不少呢，据不可靠数据统计有个叫兴化的地方，就不少人把孩子塞到姜堰上学，弄得当地好像没有学校似得
作者: 365995675    时间: 2020-11-16 14:44
堰归来 发表于 2020-11-16 14:21/ Q: h" z5 c; A/ P
是的啊，赞同楼主，姜堰教育确实不咋地。但还别说，就这破地方生源还不少呢，据不可靠数据统计有个叫兴化的 ...

# E6 M+ u8 l8 {7 J3 ~是的，兴化有些憨憨老板为了自己的孩子，送礼给老师都是每人一万的红包，班主任还更多，把姜堰的教育风气搞的乌烟瘴气
作者: zzffdd    时间: 2020-11-16 15:03
兴化打工仔 发表于 2020-11-16 09:05$ G% \7 x! V/ b1 X8 b
我用公办比公办，有什么问题？海陵的公办初中成绩比姜堰公办初中成绩好这是事实。另一方面，励才比民兴好 ...
! a3 Z% U9 v  A( I- p" D
太秀了，好学生全被励才招去了要是泰州公办还比不上姜堰公办那不是吃屎？
作者: zzffdd    时间: 2020-11-16 15:20
我到现在都搞不懂你究竟想表达什么玩意儿。不算励才姜堰其他初中肯定比不上海陵，不算最近两年的抽签招生，之前励才招收的除了像你这种兴化戴南老板还有本地关系户的儿子，其他都是实打实的优秀生源，再加上励才特殊的教学模式，所以一枝独秀毋庸置疑。我看你一开始的观点挺好啊，号召其他初中学习励才的模式，但你把励才丢一旁，把姜堰其他学校和海陵比，这有可比性吗？？？比不上是肯定得，本来生源就差一点，还不高强度学习，怎么比？如果没有励才，姜堰生源平摊，和海陵一个模式，你又凭什么肯定姜堰就比不过海陵了？有没有励才对姜中根本没有影响，区别只是原本一大半是励才的生源变成其他学校生源。
作者: zzffdd    时间: 2020-11-16 15:24
兴化打工仔 发表于 2020-11-16 13:33
  C( ]5 T+ F6 w3 U兄台的留言是最有价值的，其实我就是觉得姜堰教育虽然强但是也是有隐忧的，就是励才太强，公办初中没有追 ...
. a) J" i% Z% H, y' d+ Y6 u
你的担忧真的没必要，励才对姜中的影响没你想象中那么大，不管有没有励才，姜中都是择优录取，永远招的都是姜堰最好的一批学生，没有励才，姜堰的教育不会塌，只是生源平摊了而已。
作者: 兴化打工仔    时间: 2020-11-16 15:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 兴化打工仔    时间: 2020-11-16 15:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: hyabusa    时间: 2020-11-16 15:55
如果撇开姜中，泰州的高中比姜堰的高中还是厉害的，再撇开二中就是吊打了，关键撇得开么？
作者: zzffdd    时间: 2020-11-16 16:18
兴化打工仔 发表于 2020-11-16 15:53
4 m4 ?' @6 u" I: a: c5 I哦，你的意思是同样的生源，不管放在励才还是公办初中，结果都是一样的？

! U+ h5 n9 T. j4 N- |! f4 d) I如果励才被砍，你猜其他姜堰初中会不会还这样？对姜中来说只能说稍有影响吧，我和你是校友都在励才上过，初中只能说是万里长征的一小步，其实高中才是关键。说到底，哪个学校不想和励才一样的模式？你以为教育局肯？励才算是个民办学校才能这样，其他公办学校有素质教育这块大牌压着是怎么也不可能实行的了一些措施的。我们都上过励才，励才为什么这么厉害你我都清楚，就说每天的晚自习你让公办学校怎么学？我那时候上学周练月考不断，过两天就来个小测试，你让公办怎么搞？励才模式是什么？说得实际点儿，多招人扩大生源，高压力高竞争，成规模体系的教育考试系统，师资。这种体系下，他才能维持得了他的地位。真不是公办不想学，是学不了。
作者: zzffdd    时间: 2020-11-16 16:20
连励才这两年都被迫摇号了，你猜是谁给的压力？这种模式泰州独此一家，也不会再有第二家了，而且也不会长久。
作者: 兴化打工仔    时间: 2020-11-16 16:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 兴化打工仔    时间: 2020-11-16 16:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 心度    时间: 2020-11-16 18:41
励才神话早晚衰落，初中公办凭户口
! h( ], ]$ K3 ?; j4 P% p! z
作者: 兴化打工仔    时间: 2020-11-16 18:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: shorthao    时间: 2020-11-16 20:21
楼主的逻辑乱七八糟，按他的逻辑，中国的大学（姜堰的公办初中）先把清北（励才）扣掉，然后和别的国家的最好大学（泰州二附）比，然后说不行，你们都要向清北（励才）学习。（好象是这个意思吧！我看着都头晕）
# J) w- I. V! J( _5 n, {7 ?& j: U4 E3 _! L
第二，楼主没事就说数据，你拿出数据来，没有？我拿了…………！。
$ k3 U" z4 R3 l; @         楼主也不知看看这些数据代表的什么意思，背后的原因是什么？只知道拿出一些表面数据就代表我有理。有好多真正有用的数据，楼主根本接触不到，比如每年初一上学期都有区统考，和中考的成绩来个比较，能看出学生受学校的影响是多少！你有吗？请多交些相关朋友，多聊聊天，你会理性一点的！
1 D# D7 a7 h2 p) O6 [1 M  u; v9 [3 d. L! s# z1 m- F
第三。楼主的目的好象就是想让公办校（除了城西）学习励才上晚自习，别的好象也没什么诉求！



欢迎光临 姜堰三水网 (http://jyss.net/) Powered by Discuz! X3.2