姜堰三水网

标题: 新溱潼镇辖区图 [打印本页]
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2020-11-26 22:49
标题: 新溱潼镇辖区图
全新的溱潼镇辖区将包括原溱潼、原兴泰、原沈高及原官庄的冯庄、联盟、华杨3个村。; E8 S  c9 l( O  E+ K: ~
5 W% H. L! Q$ {, b  u- Y9 q6 {. G. X) ~2 c8 z" G
作者: sunnichina    时间: 2020-11-26 22:52
板凳. T' b% c# _2 A" ?* X, P4 l
作者: 远航小新    时间: 2020-11-26 22:52
南北好长啊
作者: 风语者    时间: 2020-11-26 22:53
南北线拉的太长，不如合并俞垛。
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2020-11-26 22:55
从合理性角度出发，官庄3个村应该划归天目山街道。
作者: 二适故里    时间: 2020-11-26 22:58
像一只小怪兽张着嘴咬向俞垛
作者: 二适故里    时间: 2020-11-26 22:59
生产力布局：从北往南，工业、旅游业、农业？
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2020-11-26 23:00
风语者 发表于 2020-11-26 22:53
* s5 ]. J) B" E3 }南北线拉的太长，不如合并俞垛。
% E  a  e! w  o/ t
姜堰有自己的考虑，并沈高，除了沈高太小了，人口2万多一点之外，还有个因素就是要让溱潼和城区完全接壤，如此完全消除隐患。
作者: Tenderness.rmvb    时间: 2020-11-26 23:03
放逐西伯利亞 发表于 2020-11-26 23:008 z! ]" k$ K" ]# Y" g5 v: G
姜堰有自己的考虑，并沈高，除了沈高太小了，人口2万多一点之外，还有个因素就是要让溱潼和城区完全接壤 ...

+ R0 J  {! [: t/ }) p1 y8 C: k' O消除什么隐患啊
作者: sunnichina    时间: 2020-11-26 23:03
合理的方法应该是拆分俞垛，东部归溱潼，西部归淤溪，或者整体给溱潼。娄庄与沈高合并，白米与大伦，蒋垛与顾高，当然可以调整部分村，方便管理，这样有点不伦不类的。5 o! ^9 G9 O. K" ]
作者: 二适故里    时间: 2020-11-26 23:04
放逐西伯利亞 发表于 2020-11-26 23:00
7 e9 e: _3 E$ j  Y姜堰有自己的考虑，并沈高，除了沈高太小了，人口2万多一点之外，还有个因素就是要让溱潼和城区完全接壤 ...

5 m1 w: g, ^4 ~8 G# y" U也是，溱潼带着淤溪和俞垛投奔泰州成立溱潼区不是不可能
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2020-11-26 23:07
Tenderness.rmvb 发表于 2020-11-26 23:03
+ U) m) e8 n$ r2 u+ v) x! u( n消除什么隐患啊
; u; C9 t: ^3 Q% t! K
兴化做大戴南，因为他明白，越大越不会分离出去，姜堰做大溱潼，且选择了靠近城区的沈高并入，也有这个因素，当然在现在精简机构的大背景下，这种担忧的可能性很小，而且姜堰的体量也不够，所以并不需要担忧，但并入沈高之后直接将这个隐患消除了。, D, C9 G6 g" I% {! s# l
俞垛不一样，从战略布局角度看，姜堰的西北部无论是淤溪，还是俞垛，都需要这么一个力量的存在，而姜堰主城和溱潼之间不需要。
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2020-11-26 23:08
本帖最后由 放逐西伯利亞 于 2020-11-26 23:10 编辑
, `( `# h' j' j/ ?8 ^1 W8 Z
二适故里 发表于 2020-11-26 23:04
3 ]- s0 |/ [8 X1 j1 t) t也是，溱潼带着淤溪和俞垛投奔泰州成立溱潼区不是不可能

6 E- p4 e, ~4 e$ Z2 v; c2 K想屁吃，港闸那么强的区都并入崇川了，姜堰这几个镇都不如港闸一个街道，设毛的区，不要过于自大，会被人笑话的。泰州也不够格设4个区，国家对苏中三市的定位就是最多3个区，参考扬州、南通。
作者: sunnichina    时间: 2020-11-26 23:08
二适故里 发表于 2020-11-26 23:04
5 T) d  S) o' W, N也是，溱潼带着淤溪和俞垛投奔泰州成立溱潼区不是不可能
% n- m$ |  @9 W/ ~( d" L
相较于泰兴滨江，溱潼的吸引力还是不足的，在能够增设一区的情况下，泰州更想分拆泰兴，不会轻易浪费一个区的名额。/ V0 o2 A6 G: Z& u7 K) P, B
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2020-11-26 23:09
sunnichina 发表于 2020-11-26 23:08/ B+ j2 {! t5 |7 i/ J
相较于泰兴滨江，溱潼的吸引力还是不足的，在能够增设一区的情况下，泰州更想分拆泰兴，不会轻易浪费一个 ...

3 x2 q+ D  ^- f$ [- ~+ h不要高估我们的级别，只配三个区，人家南通那么强，为了设海门，还把港闸撤掉了，泰州？？？
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2020-11-26 23:13
本帖最后由 放逐西伯利亞 于 2020-11-26 23:14 编辑   h  e' U, {3 t/ ?9 H
sunnichina 发表于 2020-11-26 23:03
) J. J" F( M0 @合理的方法应该是拆分俞垛，东部归溱潼，西部归淤溪，或者整体给溱潼。娄庄与沈高合并，白米与大伦，蒋垛与 ...
/ Z6 o1 b% g& p3 u& Q! g; i4 ~4 F/ P( Y
从合理性角度看，老姜堰市的时候规划是最合理的，桥头和沈高沿着启扬高速，以北划入溱潼，以南划入城区。现在桥头北部主打农业，跟着三水有点不伦不类，但是出于避免不必要的矛盾（比如桥头北部人肯定不甘心划入溱潼，肯定要划入城区），政府一般都会否决这一类的方案。( k, w# J8 w; X9 ]
这次沈高为什么没有在上次一并调整，其实就是为了减少矛盾，之前的方案就是沈高划入溱潼的，但是这么一来沈高南部的几个没有划入天目山的村，肯定不满，所以分了两步走。
; Z6 Q5 F1 T+ b/ q  S# A
作者: 二适故里    时间: 2020-11-26 23:17
有没有可能淤溪和俞垛将来也并入溱潼镇？
作者: sunnichina    时间: 2020-11-26 23:18
溱潼设区不太现实，远景倒是海高合并，空缺一个区的名额，下一个“挨刀”不言而喻！但溱潼与沈高合并不见得是一个加强连，如果硬要与主城区相连，桥头并入三水街道，也是一样相连。% v3 l, \& v- |' `: {- U! E( z
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2020-11-26 23:23
本帖最后由 放逐西伯利亞 于 2020-11-26 23:31 编辑 7 B' m) G3 N& K  h* @
sunnichina 发表于 2020-11-26 23:18
& G* Q9 {* W  k溱潼设区不太现实，远景倒是海高合并，空缺一个区的名额，下一个“挨刀”不言而喻！但溱潼与沈高合并不见得 ...

$ f7 t* F  O! v+ c) `, U: R1 G桥头并三水，原因主要有三：  Y* e( [9 ^, _4 R3 f
1、本身桥头梁徐就和开发区统筹了好多年了，有一定基础。2 q: v7 `/ q; N! q6 I1 j9 T& J6 A
2、桥头北部的老百姓不愿意划入溱潼或沈高（有方案是并入溱潼，有方案是并入沈高），政府实施区划调整最怕矛盾大，所以从减少矛盾的角度，整体并入三水可操作性强。* s; M  B* v2 ^0 M5 _/ t9 n$ n
3、这是我听到的一个说法，泰州农业开发区对桥头农业XXXX，所以出于某种考虑，桥头全部并入三水。。。. J/ ^# v. c8 O
猜测原因有一：
3 n( E: w* h* p9 W就是让淤溪和溱潼直接和城区接壤，减少某些可能性。
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2020-11-26 23:25
本帖最后由 放逐西伯利亞 于 2020-11-26 23:30 编辑
+ g% q, l( P7 c" ]- y* b% s
二适故里 发表于 2020-11-26 23:17* x. M. O  Q  Y$ ^7 r! Y) z
有没有可能淤溪和俞垛将来也并入溱潼镇？
, @, _& E2 s0 A  K: h
淤溪和俞垛，保持现状可能性大，因为两者现在实力差不多。俞垛不是以前那么强，可以将淤溪并入。8 O. p5 S( B7 o3 F2 L* N( X
并入溱潼，可能性不大，姜堰不会让溱潼和海陵区直接接壤。。而且姜堰西北需要一个力量，因为你力量削弱之后，别人的力量就会渗透进来，一般边界区域都会布局一个镇，所以西北二镇，至少会保留一个。
/ Q: }6 y# G2 J& t7 q) P
作者: sunnichina    时间: 2020-11-26 23:29
第三点，这就有点可怕了。
1 \8 |3 y7 [  N& P6 s* E
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2020-11-26 23:31
sunnichina 发表于 2020-11-26 23:29
  C# ]( G& W$ h* K4 R' X# S第三点，这就有点可怕了。

# `, F0 _- l6 K. z$ R. S; }* n% b而且很可靠，是决策者的说法
7 W$ R' j+ n+ F0 Y& C# ]0 m' B! O$ F5 H所以行政区划，不能简单去解读，都有深层次含义。8 n, A; v- E" C- A3 J
作者: 自己剥壳的螃蟹    时间: 2020-11-26 23:36
放逐西伯利亞 发表于 2020-11-26 23:31 : y4 I) @. q% C  Y
而且很可靠，是决策者的说法
  ?. Z; i; F: O- d& ^所以行政区划，不能简单去解读，都有深层次含义。

4 v2 m. C/ ]+ f1 N大版说的对，决策者考虑得比我们到位。但是，光下棋者思维可能还不够，我们一直太被动。很难破势
# U; p  ]* O* ?; {9 @( T. T" w
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2020-11-26 23:42
自己剥壳的螃蟹 发表于 2020-11-26 23:36
) `$ ^7 D: D* J! u9 V9 ~大版说的对，决策者考虑得比我们到位。但是，光下棋者思维可能还不够，我们一直太被动。很难破势
7 W% Q, v) Z( g
工业经济强大是第一要素，所以这从这点看，溱潼不会强大，但是溱潼有自己的特色，所以安静的做个旅游小镇，其实挺好的，不可能成为戴南黄桥那样的。沈高现在也是如此，没有工业了，所以并入溱潼，也算是资源整合。
作者: mikefood    时间: 2020-11-27 00:27
再发展十年八年，姜堰区和海陵区合并都有可能，这两个区太小了。* B, e+ f- d$ {. r3 f4 C& g* @
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2020-11-27 00:29
mikefood 发表于 2020-11-27 00:27 8 t2 D# k4 ?! W: a" h. C7 d4 k
再发展十年八年，姜堰区和海陵区合并都有可能，这两个区太小了。

; u0 j4 j. e& \7 h你说错了，要合并也是海陵区和高港区合并，高港区全区人口都不如姜堰城区多。而且泰州重点向高港方向发展，海陵区和高港区融合度高，未来融为一体可能性大。' w6 P# |& r0 J* x1 W1 m2 v5 I
作者: 姜堰自然    时间: 2020-11-27 02:40
sunnichina 发表于 2020-11-26 23:03+ {% x5 y, S5 d& A6 Q+ ^: J
合理的方法应该是拆分俞垛，东部归溱潼，西部归淤溪，或者整体给溱潼。娄庄与沈高合并，白米与大伦，蒋垛与 ...
. M4 u. u4 U/ _1 I0 {
支持，这个方案更合理！
作者: 兴化打工仔    时间: 2020-11-27 04:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 兴化打工仔    时间: 2020-11-27 04:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: TCC1114    时间: 2020-11-27 05:08
俞垛将来也可能划入溱潼的
作者: 闲逛水水水    时间: 2020-11-27 06:38
认识一个俞垛的和一个叶甸的朋友，一开始总听俞垛的提到溱潼，以为他是溱潼的，后来才知道其实是俞垛的，叶甸的那个朋友有事首选去泰州，其次是溱潼，姜堰城区是第三选择，所以我觉得俞垛整合到溱潼还是比较合适的。- `% F# J! ]$ v4 L6 b9 |
作者: 只为缘生    时间: 2020-11-27 06:46
原官庄剩下的几个村这次调整并入天目街道才合理! p- y: e* ?5 V, k0 ]- `
作者: 只为缘生    时间: 2020-11-27 06:57
放逐西伯利亞 发表于 2020-11-26 22:55 , |& r* r+ l$ s# D" C' k
从合理性角度出发，官庄3个村应该划归天目山街道。
6 F: x" k" D% @( [% f4 ~9 x+ I
假如不划到天目山街道去办个事真的太远了，原官庄剩下的几个村群众也有矛盾，不调整还好，调整还不划归天目山街道。
3 N& W2 F- ~, _* S
作者: 心度    时间: 2020-11-27 07:14
俞垛和淤溪对溱潼有情结，下河地区，一脉相承& Y) D% `% ?& ]  c) Z$ ^
作者: 深蓝    时间: 2020-11-27 07:32
溱潼这么一整我们大张甸要让位姜堰第一大镇了
9 P; B2 x. Q% N* P- L
作者: 挺拔一棵松    时间: 2020-11-27 07:43
作者: AK103    时间: 2020-11-27 07:46
二适故里 发表于 2020-11-26 23:04! o9 P' @: k6 f; J
也是，溱潼带着淤溪和俞垛投奔泰州成立溱潼区不是不可能
* L. u  O% {0 n- R0 T" Q, [
喝了几斤假酒啊
作者: 原味咖啡    时间: 2020-11-27 07:56
闲逛水水水 发表于 2020-11-27 06:38
: i, Q! K! c# w* c# P3 h认识一个俞垛的和一个叶甸的朋友，一开始总听俞垛的提到溱潼，以为他是溱潼的，后来才知道其实是俞垛的，叶 ...

2 f3 W- I& t  v$ [. |5 @8 v唐淼啊
作者: 原味咖啡    时间: 2020-11-27 07:58
深蓝 发表于 2020-11-27 07:32
6 o$ x' _+ \0 T3 T' m. L9 s溱潼这么一整我们大张甸要让位姜堰第一大镇了
$ ^& J% |6 A1 }- o6 w0 |; }
张甸估计也要并其他镇了
作者: 深蓝    时间: 2020-11-27 08:03
原味咖啡 发表于 2020-11-27 07:58 * x/ G$ E3 ~4 a1 O0 k6 P
张甸估计也要并其他镇了

/ }! G) L; I  y* n1 D% C* S! c7 e5 d可能性不大啊，顾高有点太偏东了，而且离蒋垛更近
7 O! C$ a& A- t- i% l
作者: 深蓝    时间: 2020-11-27 08:04
原味咖啡 发表于 2020-11-27 07:58
8 d3 J, o- r% P张甸估计也要并其他镇了
- V$ A! R$ ^# u& A" _
要不梁徐跟张甸合并，哈哈
; P7 B7 Z; z+ v) H- Q
作者: ABNER    时间: 2020-11-27 08:07
顺手把东台溱东也并了吧
作者: 原味咖啡    时间: 2020-11-27 08:08
深蓝 发表于 2020-11-27 08:04
8 }& U. j- o& o, r要不梁徐跟张甸合并，哈哈
; M6 c) `' [, w5 ^4 \0 z* j
要敢想，万一把蒋垛、梁徐都合并了呢？
作者: 一生    时间: 2020-11-27 08:18
领导们的拍屁股想法。. ~2 g) L5 `3 r$ ]4 S0 s
作者: Xiao韵韵    时间: 2020-11-27 08:25
新规划溱潼镇 南北跨度太大，原官庄剩下的几个村并入天目街道才合理。不知道决策者咋考虑的
作者: 溱潼人在姜堰    时间: 2020-11-27 09:07
赶紧去溱潼买房子，我表哥买了一套32万的二居室，外加一个23平方车库，简单装修好，成本大概40万左右，房子租了26000一年，车库租了8800一年，一年总租金合计34800。这个回报率比商铺都高！
作者: 209951366    时间: 2020-11-27 09:09
沈高南部给天目，! V/ P0 X! Q8 O& p
作者: 新闻多吧嘴    时间: 2020-11-27 09:09
溱潼镇的房价春天来了
7 f! R/ R3 `" I# E, ~5 C& l5 U  Y
作者: 365995675    时间: 2020-11-27 09:19
沈高合并了，我就想知道原来沈高镇政府的一套领导班子后期怎么安排？
作者: 深蓝    时间: 2020-11-27 09:21
对于溱潼沈高可能更想并入城区或娄庄) R, U4 Y( H8 Y) j  V
作者: jstz    时间: 2020-11-27 09:22
溱潼中学扩容要跟上
作者: lmhy0623    时间: 2020-11-27 09:28
这也太长了吧
作者: 定居五角大楼    时间: 2020-11-27 09:36
沈高全部并给溱潼就跟之前官庄并给沈高一样的，不利于抱团，执政者三思啊
作者: jinyank    时间: 2020-11-27 09:39
放逐西伯利亞 发表于 2020-11-26 23:25
3 s6 c0 A9 o$ b3 M, d淤溪和俞垛，保持现状可能性大，因为两者现在实力差不多。俞垛不是以前那么强，可以将淤溪并入。% G4 w0 C; A' |
并入溱 ...

* M5 e) a" v! i/ i) R' b* P大版我没有记错的吧，泰兴的胡庄和宣堡曾经合并过吧，可是后来又拆分开把胡庄划到高港了吧？还从宣堡划了几个村给许庄吧？泰州的尿性。
6 d% B! S, o0 u
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2020-11-27 09:42
jinyank 发表于 2020-11-27 09:39
3 ]0 A1 [, o) |2 L' e1 ~4 G大版我没有记错的吧，泰兴的胡庄和宣堡曾经合并过吧，可是后来又拆分开把胡庄划到高港了吧？还从宣堡划了 ...
5 h+ M$ O: ]# ~$ m+ K
你记错了啊，是宣堡镇的部分村划入了许庄。
2 `$ ?; ~0 b8 Z& d8 ]9 r  Z' S胡庄镇是整体划入高港的，胡庄镇包括之前的胡庄和汪群。
作者: 深蓝    时间: 2020-11-27 09:44
放逐西伯利亞 发表于 2020-11-27 09:42 - d8 [# ]- ~1 }# S
你记错了啊，是宣堡镇的部分村划入了许庄。7 T8 V! @+ F& n  j: d
胡庄镇是整体划入高港的，胡庄镇包括之前的胡庄和汪群。

! e" ]7 i( ^8 q# n4 i% G5 ]1 X是的，他搞错了
; d+ K- y$ R+ w; f7 @5 z2 M2 I
作者: Xiao韵韵    时间: 2020-11-27 09:45
这次沈高并入溱潼   方案是确定了，还是看下民意？
作者: jinyank    时间: 2020-11-27 09:47
放逐西伯利亞 发表于 2020-11-27 09:42
- n6 [2 u" E; b你记错了啊，是宣堡镇的部分村划入了许庄。& \$ |5 I4 y; |, L+ Y% \" t$ h
胡庄镇是整体划入高港的，胡庄镇包括之前的胡庄和汪群。

1 B& }* n; j) r3 r0 [& a我两个同学一个宣堡的，一个胡庄的，说曾经合并过，合并了之后被拆分划走的。我表达的意思是，以他们的尿性，一个镇吃不下，就一个村一个村的来。7 a! t' m$ X6 Y( ^+ c# r* b
作者: 姜堰自然    时间: 2020-11-27 09:50
Xiao韵韵 发表于 2020-11-27 09:454 X& C/ S1 {; I
这次沈高并入溱潼   方案是确定了，还是看下民意？
( b- ^- ?' h' o8 v6 i3 N$ Q; |4 R
你认为会尊重民意吗？
作者: 湖西山哥    时间: 2020-11-27 09:54
一下子爆出大瓜，是不是真的呀？
作者: cordage    时间: 2020-11-27 10:00
这是为溱潼设区打基础么？
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2020-11-27 10:03
cordage 发表于 2020-11-27 10:00
' P9 Y" L6 N5 Q- q这是为溱潼设区打基础么？

* V9 m( o( S, N& H3 x7 g# E7 \; X想多了，现在你要设一个区，就要撤一个，你觉得泰州会为了几万人口的溱潼，撤掉GDP几百亿的高港，还是海陵，还是姜堰？
7 ^0 m  l5 O  q0 `6 h/ U( E6 C! h苏中通、泰、扬的市辖区配额就是3个，南通为了设海门区，把港闸都撤了，扬州当年为了设江都区，把维扬区撤了，你觉得泰州要撤哪个？
作者: cordage    时间: 2020-11-27 10:05
放逐西伯利亞 发表于 2020-11-27 10:03
$ }9 |, Q! K$ }想多了，现在你要设一个区，就要撤一个，你觉得泰州会为了几万人口的溱潼，撤掉GDP几百亿的高港，还是海 ...
' T2 l3 G4 e1 o: Y- j
把姜堰区并入海陵区，然后就有名额设溱潼区了
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2020-11-27 10:06
cordage 发表于 2020-11-27 10:05& d2 u; T0 O1 k! _' i6 u( l4 b
把姜堰区并入海陵区，然后就有名额设溱潼区了
3 @. b3 Q% g! U8 t& I( b, i
除非决策者脑子进水了。
作者: 新溱湖人家    时间: 2020-11-27 10:50
10楼说的有道理！沈高可以一部分给娄庄 俞垛加入溱潼
作者: 风语者    时间: 2020-11-27 10:57
放逐西伯利亞 发表于 2020-11-26 23:08
+ l+ C) C9 i$ T想屁吃，港闸那么强的区都并入崇川了，姜堰这几个镇都不如港闸一个街道，设毛的区，不要过于自大，会被人 ...

) {, Z/ X$ s+ h, \0 q7 J8 S海陵和高港极大可能合并成一个区
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2020-11-27 10:58
风语者 发表于 2020-11-27 10:57
- Y+ H' v0 ^# c, p  J3 n1 h' m% g2 C海陵和高港极大可能合并成一个区
( X; G9 Y# ]' n2 l+ P  i
如果泰州要设泰兴为区，高港和海陵区肯定要合并。
作者: 中天新村    时间: 2020-11-27 11:02
这是什么意思？
; f' R- x2 |' K% f
作者: 新溱湖人家    时间: 2020-11-27 11:03
大版说的很对 以泰州的级别只能设置三个区 要想泰兴设区 海陵高港必须合并
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2020-11-27 11:06
新溱湖人家 发表于 2020-11-27 11:03
* ^( Z# @% F0 Z大版说的很对 以泰州的级别只能设置三个区 要想泰兴设区 海陵高港必须合并
- z: k, u1 m1 F% f# ]
只要稍微了解一下周边城市就知道泰州不可能出现第四个区，南通扬州泰州盐城都是三个区的配额，市辖区配额，上面都是有规定的，城市级别、人口规模等等决定的。3 ]% o1 d  p. X, ]9 X
而且现在的区划调整，大多是你想增加一个区，就得撤并一个区。
作者: shyangjin    时间: 2020-11-27 11:07
仅想让溱潼管理的区域变大、人口变多，这样的做法无可厚非。但从区域发展的考虑，尤其是象我们官庄，作为离城区最近的乡镇之一，完全可以全部作为城市的郊区来考虑嘛。这样的决策，有几分是拍脑袋？又有几份是注重发展？
作者: 姜堰一小哥    时间: 2020-11-27 11:08
溱潼，沈高交界处太瘦了不好看
: t8 n" Y7 H$ j! j3 h4 x. l
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2020-11-27 11:10
姜堰一小哥 发表于 2020-11-27 11:08: d* j& z8 @6 p2 I
溱潼，沈高交界处太瘦了不好看

: F; V& a) y8 n* @0 f多年前姜堰做的规划是以启扬高速为界 ，桥头沈高北部入溱潼，南部入城区，这个规划从合理性角度看是相对完美的。
作者: 天目山后堡村    时间: 2020-11-27 13:54
海高有朝如果合并，泰兴不噘死过去。
  D" B" E8 I( u  v- m6 N  s
作者: 天目山后堡村    时间: 2020-11-27 14:00
mikefood 发表于 2020-11-27 00:27 ; f  G: i4 m9 S) V. \
再发展十年八年，姜堰区和海陵区合并都有可能，这两个区太小了。
& [5 ^+ z/ A, P
海姜合并，跟八二年之前的泰县有多大区别？9 S# K. E' i# Z% O) y
作者: mikefood    时间: 2020-11-27 14:06
天目山后堡村 发表于 2020-11-27 14:00 ( `. ^( j, k; X
海姜合并，跟八二年之前的泰县有多大区别？
) W- T6 E# L6 @
形式一样，内容已变，我还是我，不一样的烟火。
8 q! i& T& Y* ?, C% K2 y8 x! d
作者: suirenxin    时间: 2020-11-27 14:47
还好，娄庄haizai( A7 }0 x2 i2 P! o  \
作者: 钱焕元    时间: 2020-11-27 18:37
可能泰州有想法不久的将来溱潼与姜堰分家也改成区( n/ e* O8 V8 [  p  g7 E9 t$ b- B/ H+ `
作者: 初来乍到    时间: 2020-11-27 19:25
溱潼一壮大，对溱东人更有吸引力了
作者: 湖西山哥    时间: 2020-11-27 19:35
初来乍到 发表于 2020-11-27 19:25
5 n( @( |$ v: f: C2 v溱潼一壮大，对溱东人更有吸引力了

* d  @1 y! Y. s" q吸引力不大，吸引大是姜堰城区教育。
作者: 新溱湖人家    时间: 2020-11-28 10:37
放逐西伯利亞 发表于 2020-11-27 11:06
  V3 c, y, L6 F) i' L$ T( O只要稍微了解一下周边城市就知道泰州不可能出现第四个区，南通扬州泰州盐城都是三个区的配额，市辖区配额 ...
1 y% U. _3 J3 V3 j% h- q( R5 k
言之有理 非常正确
作者: 善待身边的人    时间: 2020-11-30 23:23
南北太长，最好把俞垛并入溱潼，形成很好的经济圈。
作者: TCC1114    时间: 2020-12-1 04:28
以后估计会合并
作者: headway100    时间: 2020-12-1 08:54
沈高应该往市区靠拢合并到天目山街道办更有利于发展。
作者: 善待身边的人    时间: 2020-12-4 07:00
那原官庄的三个村冯庄  联盟  华杨的孩子将来在哪里就学？哪位大神知道吗？？
作者: 笑眯眯    时间: 2020-12-4 07:57
Tenderness.rmvb 发表于 2020-11-26 23:033 Y  [7 H0 Z) `9 Z' O; a4 g+ K7 H  O
消除什么隐患啊

4 j- X  x; G9 D8 {% b. x怕溱潼被人家“吃”掉
作者: 天目山后堡村    时间: 2020-12-4 10:31
善待身边的人 发表于 2020-12-4 07:00
# P! s# ^: S3 b) A$ s0 a9 e那原官庄的三个村冯庄  联盟  华杨的孩子将来在哪里就学？哪位大神知道吗？？

3 @+ [' f3 q6 i0 D上溱潼二中
* W' [9 L0 c, w" `



欢迎光临 姜堰三水网 (http://jyss.net/) Powered by Discuz! X3.2