姜堰三水网

标题: 中天植物园不仅仅是城东南的植物园 [打印本页]
作者: 陈思超    时间: 2021-1-19 20:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 二适故里    时间: 2021-1-19 21:00
中天植物园没有不肯建吧
作者: 陈思超    时间: 2021-1-19 21:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 城南靓仔    时间: 2021-1-19 21:04
麻痹海陵高港几年一个公园，姜堰这么久才建一个，还不肯
, H( A3 q$ f6 g" p6 M( R5 W- A& B( y
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2021-1-19 21:06
如果给大家看了姜堰打上去问高港追还2012年借的400多亩用地指标那个低声下气的报告，大家就知道姜堰的发展有多么受制于用地指标了。
作者: 潜行客    时间: 2021-1-19 21:08
为什么要把紧张的土地指标浪费在这种地方？泰州北面那么多湖可以利用，为什么要占用基本农田挖湖好大喜功？对于这种浪费现象，应该好好的向上反映。
作者: 陈思超    时间: 2021-1-19 21:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2021-1-19 21:09
姜堰要想发展，首先自己唾弃“大花园”的称号，我们不需要，谁要谁拿走，给高港白马也好，给其他的地方也好，我们不需要这样的称号，只需要把我们该有的用地指标给我们就行！我们800多平方公里的一个县区，怎么就那么点用地指标，请问指标哪里去呢？
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2021-1-19 21:09
陈思超 发表于 2021-1-19 21:08
& [9 S  k' \6 B8 V; e+ `0 J政府都低身下气了，更需要民间舆论来撑腰，民怨沸腾的话省里是不可能不重视的
# Z9 Y# v- {# z7 u
你也不要天真，这种问题区政府自己都不重视，屁用。
作者: 陈思超    时间: 2021-1-19 21:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 陈思超    时间: 2021-1-19 21:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2021-1-19 21:19
陈思超 发表于 2021-1-19 21:144 S# y9 ?: l2 w
问题是，你让区政府怎么重视？是去跟自己的上级吵架？还是撕破脸皮去越级汇报？当官的也都是人，总不可能 ...
( v; s; G8 o" C7 Z. [" }" X: r
首先，姜堰自规局就很不作为，这个问题不是你想的那么简单，在土地规划中，中天植物园那块地的确不是建设用地，这些都是姜堰自找的，自己给自己这样搞规划，怪谁？所以问题是多方面的。
作者: 城南靓仔    时间: 2021-1-19 21:20
去省政府拉横幅吧，学学靖江, H8 b% o- g$ e; G7 C  c/ P
作者: 余存    时间: 2021-1-19 21:22
城南靓仔 发表于 2021-1-19 21:205 X; j) Y" C/ W% K) l- s
去省政府拉横幅吧，学学靖江

2 }( u2 e/ ]$ N3 V, l0 n3 A- o学习浙江长兴县，你不反抗就得任人宰割
作者: 小怪才    时间: 2021-1-19 21:22
之前有帖子发这个问题我就直接回答是TZ不同意，有些人还自我安慰说可能手续不全之类的。。。
作者: 陈思超    时间: 2021-1-19 21:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2021-1-19 21:23
大家对照姜堰城区控规和姜堰土地利用总体规划，会发现，两者不相吻合的地方太多了，现在大家骂是对的，也是好事，让领导们看看连老百姓都在为姜堰发展因用地问题受限而深感担忧，一些职能部门和分管领导，你们呢？
0 y' @, B* r* i! F一大批项目因为规划不符，因为用地性质等问题而被搁置，这个地方怎么可能发展的好？
! D  R1 P$ D/ Z6 u
作者: jennyshan2    时间: 2021-1-19 21:24
妈蛋，到处100多亩的人工湖，就是姜堰城区不肯挖，凭什么
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2021-1-19 21:25
小怪才 发表于 2021-1-19 21:22) t# W9 F3 ~' m# Z" Q- j
之前有帖子发这个问题我就直接回答是TZ不同意，有些人还自我安慰说可能手续不全之类的。。。
/ i) }; a0 f* v8 Y% L+ j
确实是手续不全，在土地用地规划里，这块地不是建设用地，你想想也知道，泰州怎么可能不同意姜堰按规矩办事？你手续齐全，他如果要你停工，你直接向上反映。4 W3 M& i! p, T/ z' O
所以不怪别人，怪自己。现在被查了，是活该。
作者: jennyshan2    时间: 2021-1-19 21:26
姜堰中学西校区，姜堰一号工程，去年就因为土地问题，混什么的，就这发展速度，喊什么让姜堰人民幸福的口号
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2021-1-19 21:28
http://zrzy.jiangsu.gov.cn/gtapp ... f8a0174245943a7562e/ ?) A$ |* D3 q0 C3 U
感兴趣的好好看看这个图，这就是姜堰自己搞的规划，就是这么自己给自己挖坑，看看植物园地块的颜色，看看姜中西校区地块的颜色
作者: 陈思超    时间: 2021-1-19 21:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jennyshan2    时间: 2021-1-19 21:35
气都气死掉，怎么这么业余，干工程搞发展，就要一鼓作气，这里违规那里土地不符合，这，老百姓都看不下去了，周边的高速发展，姜堰有关部门看在眼里，就没有感受嘛
作者: 陈思超    时间: 2021-1-19 21:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jennyshan2    时间: 2021-1-19 21:37
陈思超 发表于 2021-1-19 21:334 l9 {$ n" {1 ^/ N
主要还是因为规划局不是自己的，区政府命令不了某州的分局，要不然的话，要建哪里就调整哪里的规划，哪有 ...

! F, N3 B( r* c8 I/ r现在有点吃相太难看了吧，不求你支持，也别到处卡着，大市这里挖个湖，那里挖个湖，为什么姜堰城区不让挖人工湖，这是现在城市新区建设的标配
作者: zjdg    时间: 2021-1-19 21:38
jennyshan2 发表于 2021-1-19 21:26
/ |! b0 s9 ~6 E+ h# e5 _: C! t姜堰中学西校区，姜堰一号工程，去年就因为土地问题，混什么的，就这发展速度，喊什么让姜堰人民幸福的口号
* j- I, a9 H" A( r% M
这个西校区，应该也会磕磕绊绊的，泰南现在二手房存量多少了，新盘还在彪价格，姜中西校区开建能量不会小，到时候抢人大战。。。
作者: jennyshan2    时间: 2021-1-19 21:46
zjdg 发表于 2021-1-19 21:386 W! w" o* A7 a$ w. @) ]
这个西校区，应该也会磕磕绊绊的，泰南现在二手房存量多少了，新盘还在彪价格，姜中西校区开建能量不会小 ...
8 J$ y& T7 x! ~( \% d  G9 E
不是有省泰中嘛，就因为你大市要搞药城，难道姜堰就不要发展嘛，一年几块地的指标，放眼全省，有比咱们低的嘛
作者: 泰痒痒    时间: 2021-1-19 22:00
县里要听市里的吧，不然怎么升官？？) ~1 A& i6 `; H, E8 |( g! W1 E
作者: laryhan    时间: 2021-1-19 22:06
会闹的有肉吃。靖江一直对北沿江中线耿耿于怀，泰州十四五规划通靖高铁联络线明确列入规划，省里规划的泰海联络线提都不提。
作者: 天目山街道人    时间: 2021-1-19 22:19
放逐西伯利亞 发表于 2021-1-19 21:23
' h# c. E) D& r  g大家对照姜堰城区控规和姜堰土地利用总体规划，会发现，两者不相吻合的地方太多了，现在大家骂是对的，也是 ...

8 p" W4 b! z( h不作为，素质水平缺位太多！都忙着混官场啊
作者: zjdg    时间: 2021-1-19 22:36
放逐西伯利亞 发表于 2021-1-19 21:28# I6 V" A* O# s& W6 F, E
http://zrzy.jiangsu.gov.cn/gtapp ... f8a0174245943a7562e
& t* k! V# W' Q8 ?: d+ _3 h感兴趣的好好看看这个图，这就是姜堰自己搞的 ...

6 M3 N0 E, E2 t) w6 E5 U2 i这种低级错误，我不信是无意的
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2021-1-19 22:40
zjdg 发表于 2021-1-19 22:36
1 @' }$ }- x; k/ @& d这种低级错误，我不信是无意的

; n/ z' J% C' p7 P% X7 \等新的规划修编吧，很快就知道了。
作者: 海梅宝宝    时间: 2021-1-19 22:44
到农村拆迁复垦，土地利用增减挂钩。& n2 E1 x$ S( A- D0 t
作者: 自己剥壳的螃蟹    时间: 2021-1-19 22:57
放逐西伯利亞 发表于 2021-1-19 22:40 1 x) m' @: N5 |4 S$ x
等新的规划修编吧，很快就知道了。

+ x  q; C$ w% ]8 z  |2 X新规划预计什么时候出呢; T; a! [# Y: {) V0 P2 P, U& R/ |* W
作者: xiaobiu123    时间: 2021-1-19 23:01
放逐西伯利亞 发表于 2021-1-19 21:09 : o& @& S. N+ ?. L
姜堰要想发展，首先自己唾弃“大花园”的称号，我们不需要，谁要谁拿走，给高港白马也好，给其他的地方也好 ...
  n+ D  b' p  z: F5 k
同意！我早就说过后花园这个定位实在坑人9 L" `$ A% ~5 P" I) ]' ^
作者: 香烟5元    时间: 2021-1-19 23:59
xiaobiu123 发表于 2021-1-19 23:01- I% a* \) a# H0 L! N4 f1 d6 O. q
同意！我早就说过后花园这个定位实在坑人
, A; s) L# L) Z
定位是要看自身特色决定的，这十几年周边县市都在拼命发展工业经济，姜堰拼命发展教育旅游，围绕大水塘搞建设，不叫你后花园，叫啥？怪自己吧，怪别人没用。
作者: 驮着蜗牛的蚂蚁    时间: 2021-1-20 00:03
大市？是某州吗？1 z8 i% N% v1 p8 P. {
作者: 宿鸟投林    时间: 2021-1-20 07:06
唉，怎么会这样？* V* P3 z$ e" ], ]" M8 w9 `
作者: 老庄人    时间: 2021-1-20 09:07
坏州
作者: 百事可乐001    时间: 2021-1-20 09:10
会不会因为建在东南角不符合海姜融合的规划，要是放在西南角，会不会就批了
作者: jennyshan2    时间: 2021-1-20 09:12
百事可乐001 发表于 2021-1-20 09:10
# W$ ]8 `; N. X/ u% y$ [$ L会不会因为建在东南角不符合海姜融合的规划，要是放在西南角，会不会就批了

1 }: x9 W  n( x" w/ v要是这个说法，那中医院南院这么大个项目，后面怎么说了
作者: mulare    时间: 2021-1-20 09:27
这地方停工个把月了 前几天 几个大爷大妈 沿着中天二村这边 种了一排大树
作者: 姜堰一小哥    时间: 2021-1-20 09:32
领导要换人
# p, }4 Y3 I# k6 f% i4 n! I
作者: 特别存在    时间: 2021-1-20 14:03
海梅宝宝 发表于 2021-1-19 22:44
; [' X/ e; _  X) _3 U到农村拆迁复垦，土地利用增减挂钩。
# W1 \2 {, L$ T  D8 R
别折腾了，增出来指标，继续给高新区啊！
作者: 南苑人    时间: 2021-1-21 20:45
放逐西伯利亞 发表于 2021-1-19 21:06 ! y5 T2 V/ A& j; T& j4 Y: f! q
如果给大家看了姜堰打上去问高港追还2012年借的400多亩用地指标那个低声下气的报告，大家就知道姜堰的发展 ...
2 V8 g8 n$ g5 A: c6 e
大版牛逼，这个都知道……( C% r0 H4 G! x5 d' W
作者: 南苑人    时间: 2021-1-21 20:51
海梅宝宝 发表于 2021-1-19 22:44 * G7 ^5 ^# @& L4 v: a
到农村拆迁复垦，土地利用增减挂钩。
# b; X% c: ~. \" c$ b
增减挂钩三年行动计划有清楚的吗0 v& P5 ~7 ]& S+ F/ k% w
作者: tydy007    时间: 2021-1-21 20:53
一个小公园都这么难，姜堰能发展好才怪呢
作者: 海梅宝宝    时间: 2021-1-21 21:47
南苑人 发表于 2021-1-21 20:51
: W6 W/ k) {# e3 O6 d/ t! [增减挂钩三年行动计划有清楚的吗

0 B- y& y4 L0 r/ ?5 h7 M% |增减挂钩在自规局网站会有公告。  e0 e5 K" d# x* Q% N
作者: 海梅宝宝    时间: 2021-1-21 21:57
南苑人 发表于 2021-1-21 20:51
( o2 G  }5 N$ [/ |增减挂钩三年行动计划有清楚的吗

$ X3 F7 Z& X+ ]# C2 L在20年年初增减挂钩征收了约326亩。
; \/ y: [! c" |2 R. T2 ~6 d
作者: jyxy    时间: 2021-1-22 15:17
我们800多平方公里的一个县区，怎么就那么点用地指标，请问指标哪里去呢？



欢迎光临 姜堰三水网 (http://jyss.net/) Powered by Discuz! X3.2