姜堰三水网

标题: 中天植物园不仅仅是城东南的植物园 [打印本页]
作者: 陈思超    时间: 2021-1-19 20:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 二适故里    时间: 2021-1-19 21:00
中天植物园没有不肯建吧
作者: 陈思超    时间: 2021-1-19 21:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 城南靓仔    时间: 2021-1-19 21:04
麻痹海陵高港几年一个公园，姜堰这么久才建一个，还不肯% P9 s% |' D1 ^
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2021-1-19 21:06
如果给大家看了姜堰打上去问高港追还2012年借的400多亩用地指标那个低声下气的报告，大家就知道姜堰的发展有多么受制于用地指标了。
作者: 潜行客    时间: 2021-1-19 21:08
为什么要把紧张的土地指标浪费在这种地方？泰州北面那么多湖可以利用，为什么要占用基本农田挖湖好大喜功？对于这种浪费现象，应该好好的向上反映。
作者: 陈思超    时间: 2021-1-19 21:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2021-1-19 21:09
姜堰要想发展，首先自己唾弃“大花园”的称号，我们不需要，谁要谁拿走，给高港白马也好，给其他的地方也好，我们不需要这样的称号，只需要把我们该有的用地指标给我们就行！我们800多平方公里的一个县区，怎么就那么点用地指标，请问指标哪里去呢？
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2021-1-19 21:09
陈思超 发表于 2021-1-19 21:08
6 X* C+ \' }* i  M. b& k政府都低身下气了，更需要民间舆论来撑腰，民怨沸腾的话省里是不可能不重视的

( L( p1 H: Q& c2 |" y( I你也不要天真，这种问题区政府自己都不重视，屁用。
作者: 陈思超    时间: 2021-1-19 21:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 陈思超    时间: 2021-1-19 21:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2021-1-19 21:19
陈思超 发表于 2021-1-19 21:14
7 k% M" O: _0 f1 a问题是，你让区政府怎么重视？是去跟自己的上级吵架？还是撕破脸皮去越级汇报？当官的也都是人，总不可能 ...
$ O5 i6 S1 }) |, @
首先，姜堰自规局就很不作为，这个问题不是你想的那么简单，在土地规划中，中天植物园那块地的确不是建设用地，这些都是姜堰自找的，自己给自己这样搞规划，怪谁？所以问题是多方面的。
作者: 城南靓仔    时间: 2021-1-19 21:20
去省政府拉横幅吧，学学靖江
, O# }* [! r' W+ Y
作者: 余存    时间: 2021-1-19 21:22
城南靓仔 发表于 2021-1-19 21:20, R4 _+ n' b. a) P5 K/ S) x) B
去省政府拉横幅吧，学学靖江
2 H/ `/ L/ j, {& W; A
学习浙江长兴县，你不反抗就得任人宰割
作者: 小怪才    时间: 2021-1-19 21:22
之前有帖子发这个问题我就直接回答是TZ不同意，有些人还自我安慰说可能手续不全之类的。。。
作者: 陈思超    时间: 2021-1-19 21:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2021-1-19 21:23
大家对照姜堰城区控规和姜堰土地利用总体规划，会发现，两者不相吻合的地方太多了，现在大家骂是对的，也是好事，让领导们看看连老百姓都在为姜堰发展因用地问题受限而深感担忧，一些职能部门和分管领导，你们呢？
8 ?- I: Q! Q% ~0 L一大批项目因为规划不符，因为用地性质等问题而被搁置，这个地方怎么可能发展的好？. ^* ^4 S1 a+ @* `; D- N
作者: jennyshan2    时间: 2021-1-19 21:24
妈蛋，到处100多亩的人工湖，就是姜堰城区不肯挖，凭什么
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2021-1-19 21:25
小怪才 发表于 2021-1-19 21:22
4 W, f. y- }6 C: Q/ D; L之前有帖子发这个问题我就直接回答是TZ不同意，有些人还自我安慰说可能手续不全之类的。。。

: u6 B" M- z! w; ^* _4 a* I# ]& M# N确实是手续不全，在土地用地规划里，这块地不是建设用地，你想想也知道，泰州怎么可能不同意姜堰按规矩办事？你手续齐全，他如果要你停工，你直接向上反映。- \" }$ [/ ?2 }1 i' [
所以不怪别人，怪自己。现在被查了，是活该。
作者: jennyshan2    时间: 2021-1-19 21:26
姜堰中学西校区，姜堰一号工程，去年就因为土地问题，混什么的，就这发展速度，喊什么让姜堰人民幸福的口号
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2021-1-19 21:28
http://zrzy.jiangsu.gov.cn/gtapp ... f8a0174245943a7562e. ]+ |5 ?% K: B. ?
感兴趣的好好看看这个图，这就是姜堰自己搞的规划，就是这么自己给自己挖坑，看看植物园地块的颜色，看看姜中西校区地块的颜色
作者: 陈思超    时间: 2021-1-19 21:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jennyshan2    时间: 2021-1-19 21:35
气都气死掉，怎么这么业余，干工程搞发展，就要一鼓作气，这里违规那里土地不符合，这，老百姓都看不下去了，周边的高速发展，姜堰有关部门看在眼里，就没有感受嘛
作者: 陈思超    时间: 2021-1-19 21:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jennyshan2    时间: 2021-1-19 21:37
陈思超 发表于 2021-1-19 21:33
( x0 W6 O+ t  A主要还是因为规划局不是自己的，区政府命令不了某州的分局，要不然的话，要建哪里就调整哪里的规划，哪有 ...
* l8 K7 O4 k4 A" [/ U/ q
现在有点吃相太难看了吧，不求你支持，也别到处卡着，大市这里挖个湖，那里挖个湖，为什么姜堰城区不让挖人工湖，这是现在城市新区建设的标配
作者: zjdg    时间: 2021-1-19 21:38
jennyshan2 发表于 2021-1-19 21:26
3 p, O5 Q  S+ h6 `9 T) c3 d  ?0 F姜堰中学西校区，姜堰一号工程，去年就因为土地问题，混什么的，就这发展速度，喊什么让姜堰人民幸福的口号
8 @' m- V% n# f8 U- q2 |5 q
这个西校区，应该也会磕磕绊绊的，泰南现在二手房存量多少了，新盘还在彪价格，姜中西校区开建能量不会小，到时候抢人大战。。。
作者: jennyshan2    时间: 2021-1-19 21:46
zjdg 发表于 2021-1-19 21:38
/ w! V) y" @$ y$ b2 f. Q3 z9 d这个西校区，应该也会磕磕绊绊的，泰南现在二手房存量多少了，新盘还在彪价格，姜中西校区开建能量不会小 ...

2 ?7 b* @7 m$ R9 E; ~) T( T不是有省泰中嘛，就因为你大市要搞药城，难道姜堰就不要发展嘛，一年几块地的指标，放眼全省，有比咱们低的嘛
作者: 泰痒痒    时间: 2021-1-19 22:00
县里要听市里的吧，不然怎么升官？？
" b: P: g8 S6 F5 P( _  b" i
作者: laryhan    时间: 2021-1-19 22:06
会闹的有肉吃。靖江一直对北沿江中线耿耿于怀，泰州十四五规划通靖高铁联络线明确列入规划，省里规划的泰海联络线提都不提。
作者: 天目山街道人    时间: 2021-1-19 22:19
放逐西伯利亞 发表于 2021-1-19 21:23+ E3 E* a! Y3 a
大家对照姜堰城区控规和姜堰土地利用总体规划，会发现，两者不相吻合的地方太多了，现在大家骂是对的，也是 ...

1 [2 Z$ x& g, P. W. k1 s/ i9 ^9 S3 g不作为，素质水平缺位太多！都忙着混官场啊
作者: zjdg    时间: 2021-1-19 22:36
放逐西伯利亞 发表于 2021-1-19 21:28& x/ p# v/ v5 L4 |, |2 l$ e
http://zrzy.jiangsu.gov.cn/gtapp ... f8a0174245943a7562e, n  V; s; f5 B' E& F0 G( n; w
感兴趣的好好看看这个图，这就是姜堰自己搞的 ...
9 e! L3 i2 l5 |
这种低级错误，我不信是无意的
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2021-1-19 22:40
zjdg 发表于 2021-1-19 22:36
9 w! i! I1 B6 v! a这种低级错误，我不信是无意的
) }) t% X) X% H) J' t/ B
等新的规划修编吧，很快就知道了。
作者: 海梅宝宝    时间: 2021-1-19 22:44
到农村拆迁复垦，土地利用增减挂钩。/ e" F) ]" k, `% K) I& |: d! v9 b" G
作者: 自己剥壳的螃蟹    时间: 2021-1-19 22:57
放逐西伯利亞 发表于 2021-1-19 22:40
- a5 q+ Z" {/ j9 Z" n# [等新的规划修编吧，很快就知道了。

: `, `0 y- r4 c7 }新规划预计什么时候出呢
9 M7 a9 n" V; u; C3 O4 X
作者: xiaobiu123    时间: 2021-1-19 23:01
放逐西伯利亞 发表于 2021-1-19 21:09
( F, Z6 a; l# A" M0 f姜堰要想发展，首先自己唾弃“大花园”的称号，我们不需要，谁要谁拿走，给高港白马也好，给其他的地方也好 ...

* a; \, V$ M' J9 u) m同意！我早就说过后花园这个定位实在坑人
5 i3 d* ?" k  [+ \, M/ W8 l% a
作者: 香烟5元    时间: 2021-1-19 23:59
xiaobiu123 发表于 2021-1-19 23:01+ j/ v1 [7 i( s- d: A
同意！我早就说过后花园这个定位实在坑人
3 ^" F4 ?5 }7 d* P7 J
定位是要看自身特色决定的，这十几年周边县市都在拼命发展工业经济，姜堰拼命发展教育旅游，围绕大水塘搞建设，不叫你后花园，叫啥？怪自己吧，怪别人没用。
作者: 驮着蜗牛的蚂蚁    时间: 2021-1-20 00:03
大市？是某州吗？# N# z2 S& B& p2 b8 f2 H
作者: 宿鸟投林    时间: 2021-1-20 07:06
唉，怎么会这样？
( D" E; X; l6 y/ ?
作者: 老庄人    时间: 2021-1-20 09:07
坏州
作者: 百事可乐001    时间: 2021-1-20 09:10
会不会因为建在东南角不符合海姜融合的规划，要是放在西南角，会不会就批了
作者: jennyshan2    时间: 2021-1-20 09:12
百事可乐001 发表于 2021-1-20 09:10
  [9 N9 K) y/ A2 s. U会不会因为建在东南角不符合海姜融合的规划，要是放在西南角，会不会就批了

& B# q$ w. L! J$ e( b' H7 ~要是这个说法，那中医院南院这么大个项目，后面怎么说了
作者: mulare    时间: 2021-1-20 09:27
这地方停工个把月了 前几天 几个大爷大妈 沿着中天二村这边 种了一排大树
作者: 姜堰一小哥    时间: 2021-1-20 09:32
领导要换人% n; i3 K; m1 d+ F4 `- u9 n, H
作者: 特别存在    时间: 2021-1-20 14:03
海梅宝宝 发表于 2021-1-19 22:44+ R# F/ z- @- H- G* }8 W
到农村拆迁复垦，土地利用增减挂钩。

+ X- L! c5 _* r别折腾了，增出来指标，继续给高新区啊！
作者: 南苑人    时间: 2021-1-21 20:45
放逐西伯利亞 发表于 2021-1-19 21:06 2 B. U0 u$ S3 z4 v
如果给大家看了姜堰打上去问高港追还2012年借的400多亩用地指标那个低声下气的报告，大家就知道姜堰的发展 ...

3 y2 b( U! h1 [! }) G- U4 c大版牛逼，这个都知道……! M: m& X. Z' i  c* F5 P0 l6 @
作者: 南苑人    时间: 2021-1-21 20:51
海梅宝宝 发表于 2021-1-19 22:44
& Q1 V8 j3 y9 G$ N- _$ V" X到农村拆迁复垦，土地利用增减挂钩。

# O6 `# T" h3 Y7 T" k增减挂钩三年行动计划有清楚的吗/ h6 @3 G3 e; q, ^
作者: tydy007    时间: 2021-1-21 20:53
一个小公园都这么难，姜堰能发展好才怪呢
作者: 海梅宝宝    时间: 2021-1-21 21:47
南苑人 发表于 2021-1-21 20:51 ( `$ g9 u0 g$ ^# r
增减挂钩三年行动计划有清楚的吗

& e4 i, t0 L; ^- B1 h增减挂钩在自规局网站会有公告。% c: ~9 d9 H! v6 L* g5 A
作者: 海梅宝宝    时间: 2021-1-21 21:57
南苑人 发表于 2021-1-21 20:51 ; p- _, P* S: o: u3 j
增减挂钩三年行动计划有清楚的吗
+ j. \: S1 T0 i" _, @. h8 x
在20年年初增减挂钩征收了约326亩。
. c$ s2 H8 z8 z; `- A0 f4 n( l
作者: jyxy    时间: 2021-1-22 15:17
我们800多平方公里的一个县区，怎么就那么点用地指标，请问指标哪里去呢？



欢迎光临 姜堰三水网 (http://jyss.net/) Powered by Discuz! X3.2