姜堰三水网

标题: 姜堰的地标建筑能否期待一下“建筑业总部大厦”？ [打印本页]
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2021-2-27 15:50
标题: 姜堰的地标建筑能否期待一下“建筑业总部大厦”？
本帖最后由 放逐西伯利亞 于 2021-2-27 16:23 编辑 ' _: M9 x1 ^6 c8 P" N/ w$ N3 `

+ n9 W" V+ q6 k2 J # q$ i/ ~5 \1 `( h8 g* x8 r
/ L- w, U  a# C! I- h5 _6 n* ]; M9 q& ~

: F  o- ^* S. h8 b7 ~' }2 C
作者: Jyyyyy    时间: 2021-2-27 15:52
在什么位置？
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2021-2-27 15:54
Jyyyyy 发表于 2021-2-27 15:52
- ^' b+ b2 `( b) V在什么位置？

" I$ k$ _# Q4 B. Q8 N总部大楼应该是姜堰大道北侧，三支河以南。. w! ^9 m& U& D; _
产业园区就是化肥厂及周边地块了。
作者: 橙子仙草    时间: 2021-2-27 15:55
我觉得放在高架不远的地方比较有感觉
4 w$ u( B$ i6 E  W1 [" O
作者: jennyshan2    时间: 2021-2-27 15:59
橙子仙草 发表于 2021-2-27 15:55
4 M1 T0 `$ j0 B- }, Z9 f0 p我觉得放在高架不远的地方比较有感觉

- ]* Z( F* ~4 l& O- f6 v: U放在那，高架上看的见
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2021-2-27 16:01
jennyshan2 发表于 2021-2-27 15:59
3 V) s: z9 Z  C; z放在那，高架上看的见
5 Z6 W( A: F* g# K
从这个角度是的，但是政府规划的时候肯定要考虑产业园区，毕竟总部大楼只是那么几栋，产业基地才是大块头，化肥厂那一大片都是产业基地，那一大片都是工业用地，满足要求，而南绕城两侧没有工业用地。
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2021-2-27 16:04
希望住建局和开发区能先调整总部大楼的地块的限高，不是要为了面子跟江都的300米，也不是为了面子跟海安的200米，你至少不能还是100米撒，这样在姜堰区都不会鹤立鸡群，至少也要规划个150左右的大楼。
作者: jennyshan2    时间: 2021-2-27 16:06
是的
作者: bian8868    时间: 2021-2-27 16:18
放逐西伯利亞 发表于 2021-2-27 16:04( `. {$ w: v. [) k0 w3 `  |2 d" U# Q
希望住建局和开发区能先调整总部大楼的地块的限高，不是要为了面子跟江都的300米，也不是为了面子跟海安的2 ...
% v" {! m2 t$ Y. E
可以搏一搏200，300，毕竟姜堰沉寂了这么多年，千万别像智谷软件园一样，搞个建筑产业孵化基地就完犊子了
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2021-2-27 16:19
bian8868 发表于 2021-2-27 16:18
& }% |' y# w4 o3 c: t) q0 R可以搏一搏200，300，毕竟姜堰沉寂了这么多年，千万别像智谷软件园一样，搞个建筑产业孵化基地就完犊子了
! n7 W% o: ~8 m
的确，首先要敢想，那个位置离高速也很近，从高速就能远远看的话，那的确至少要200米
作者: jennyshan2    时间: 2021-2-27 16:20
放逐西伯利亞 发表于 2021-2-27 16:198 I1 k% K- e. h, C
的确，首先要敢想，那个位置离高速也很近，从高速就能远远看的话，那的确至少要200米

( m- ?6 ~8 w8 Y3 G* `8 U城市地标嘛，哪个城市没有地标，强烈要求
作者: study    时间: 2021-2-27 16:29
放逐西伯利亞 发表于 2021-2-27 16:199 f4 s4 d1 @8 O5 S- e
的确，首先要敢想，那个位置离高速也很近，从高速就能远远看的话，那的确至少要200米

" q8 O; z" i+ I6 @3 X3 K+ I就算不能搞多高，造型也要好看
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2021-2-27 16:33
study 发表于 2021-2-27 16:29
, ]# e% w  V# t2 D+ i: d' F就算不能搞多高，造型也要好看

/ w! {; i; l3 K  H+ C9 z$ p建筑业总部大楼，如果造型丑的话，会被笑话的，毕竟代表姜堰建筑业之乡~
作者: Qcy158127    时间: 2021-2-27 17:00
放逐西伯利亞 发表于 2021-2-27 16:04 $ X; a* K8 G: [8 a  M
希望住建局和开发区能先调整总部大楼的地块的限高，不是要为了面子跟江都的300米，也不是为了面子跟海安的2 ...
5 S1 e6 c8 \7 k$ J! ~1 {  f4 k
限高如何调整呀，希望可以达到200米，来个真正有代表性的地标2 X* T  j, A) @) l  I
作者: 姜堰陈总    时间: 2021-2-27 17:07
姜堰的黄金大厦
作者: 稚于最初    时间: 2021-2-27 17:25
一个200米的建筑业总部大厦，外加若干150米的龙头骨干企业的自建总部大厦
作者: 驮着蜗牛的蚂蚁    时间: 2021-2-27 18:12
稚于最初 发表于 2021-2-27 17:25 0 p9 I- }* `) ?7 N; f) q
一个200米的建筑业总部大厦，外加若干150米的龙头骨干企业的自建总部大厦
9 O) e' e; \; M6 A( `' C* Q; w; ~) \
想都别想7 i: Z5 a( w% |4 R9 U% }
作者: 驮着蜗牛的蚂蚁    时间: 2021-2-27 18:15
放逐西伯利亞 发表于 2021-2-27 16:04
8 f# L7 d, q, S希望住建局和开发区能先调整总部大楼的地块的限高，不是要为了面子跟江都的300米，也不是为了面子跟海安的2 ...
  D+ u0 M/ E1 z! j4 R
确实，不想比别人高，但最起码也不能比别人差太多
5 w0 ?7 h7 Q* z/ g9 N3 ~2 Z, O
作者: 用心去愛    时间: 2021-2-27 19:06
面子也要，里子也要% N2 U6 Z) p: Y" j* w
作者: 姜堰一小哥    时间: 2021-2-27 19:36
我希望5年之内可以建成！！！！！！
7 ]  l( V/ a- {% V7 p6 ~+ S
作者: tydy007    时间: 2021-2-27 20:12
从正太大桥往西看，农商行大楼，溱湖大酒店，皇廷大酒店，几栋高楼就很有感觉。所以高楼对提升城市感是很直接的，很期待来个150+甚至更高
作者: 好人多作怪    时间: 2021-2-27 20:17
tydy007 发表于 2021-2-27 20:12
2 V4 X9 C. ~5 p- k1 y' i' }从正太大桥往西看，农商行大楼，溱湖大酒店，皇廷大酒店，几栋高楼就很有感觉。所以高楼对提升城市感是很直 ...

# {5 Q4 h, D% I( |毫不夸张的说，皇廷和凰腾确实提升了姜堰出口的城性，从西往东走也很有感觉，建筑产业园有个超高的话，绝对在高速上有视觉冲击，对城建的提升也是立竿见影的。
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2021-2-27 20:38
不夸张的说，建筑产业园总部大楼可能是未来几年，就建筑立面和高度上，姜堰唯一的指望了所以希望要搞就搞出亮点吧，哪怕就那么一栋地标，然后外加一群矮子，也比没有一栋地标强。
作者: jennyshan2    时间: 2021-2-27 21:10
把今天的官方报道的内容全部看了一下，一个字不落，读书都没这么认真
作者: 姜堰一小哥    时间: 2021-2-27 21:21
来个300米，姜堰的未来，泰州的未来！！！
8 j5 T0 e: i* X
作者: tydy007    时间: 2021-2-27 21:36
放逐西伯利亞 发表于 2021-2-27 20:38
- v" A9 `6 N, y1 [$ I% n不夸张的说，建筑产业园总部大楼可能是未来几年，就建筑立面和高度上，姜堰唯一的指望了所以希望要搞就 ...

& `7 m) g) a3 r( Z4 M二十年前的建工大厦，在西南边也是地标性的存在，就算在今天气势都在
作者: jennyshan2    时间: 2021-2-27 22:08
tydy007 发表于 2021-2-27 21:36/ h' D0 d! u1 r- a
二十年前的建工大厦，在西南边也是地标性的存在，就算在今天气势都在

6 Q# g/ c' k1 V; p2 T其实建工大厦可以把外立面搞搞，还是等着建筑产业园搞好了，搬过去，这边再拆了
作者: edifier    时间: 2021-2-27 22:51
姜堰陈总 发表于 2021-2-27 17:07  _3 s7 J3 _2 B- T! H
姜堰的黄金大厦
& N+ V2 Q% O& [0 N
人家海安的大金砖多有气势
作者: 沛流离奥卡万戈    时间: 2021-2-28 02:39
沿黄村河东，姜堰大道北，石黄供销社地块怎么样？



欢迎光临 姜堰三水网 (http://jyss.net/) Powered by Discuz! X3.2