姜堰三水网

标题: 新通扬运河两岸各1000米生态管控区，发展雪上加霜啊！ [打印本页]
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2021-5-18 09:18
标题: 新通扬运河两岸各1000米生态管控区，发展雪上加霜啊！
虽然不是生态红线，但管控区内的项目建设难度加大，对于本身就处处受制于永久农田的姜堰城区而言，雪上加霜。因为新通南侧基本都是建设用地，而纳入生态管控区之后，这些项目都要做评估报告了。
作者: 狮子心    时间: 2021-5-18 09:33
难道要遍地开花才不是作死？
作者: 闲逛水水水    时间: 2021-5-18 09:37
1000米没多远啊，种树种花，向西一直种到泰州，向东种到白米娄庄，休闲好去处
- ^$ O* C8 e0 t1 d
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2021-5-18 09:37
本帖最后由 放逐西伯利亞 于 2021-5-18 09:42 编辑
0 ^) l4 }& _  R# ?  N% C( Y6 J: r& k
狮子心 发表于 2021-5-18 09:33
4 @0 B, T1 Q- w/ I1 A9 h- G/ a难道要遍地开花才不是作死？
: m1 T1 ^' S2 _
0 N! _3 T. H. J; c9 ]" h8 ~
两侧一千米涉及火车站等多个项目，这些项目都是经济社会发展的必要项目，虽然不是生态红线，但是管控区内的项目都要做相关评估报告，增加了难度。不要说北侧，新通南侧1000米基本就是覆盖现在城北的半片区域了。不是说新增的开发区域，而是现有区域内，当然这个管控区比姜中西校区那边的永久农田好多了，那个永久农田是没法动的，这个管控区不是碰不得的红线，只是多了一道程序。, x3 d- D& i. N$ g4 v* ?
至于遍地开花姜堰也不满足要求，向各个方向都是永久农田。所以在有限的建设用地范围内，还搞出这么个生态管控区，只能说是雪上加霜。
作者: 闲逛水水水    时间: 2021-5-18 09:38
然后再建生态小区，枕河而居，太爽了
& z( [" l& e$ g  D, o) L: X# W
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2021-5-18 09:40
jydb225186 发表于 2021-5-18 09:39/ Y0 {. H- `$ I6 j7 n: Q
这样好，沿着梁徐——张甸线向南向西发展，与泰州高铁新城对接。
: _/ f: F, v' F) |

* [' Z3 a. W" m% o; ]6 ~' Y4 W你说的区域基本都是永久农田。
作者: 9527    时间: 2021-5-18 09:40
青山绿水就是金山银山
作者: 用心去愛    时间: 2021-5-18 09:42
P股决定脑袋
$ e! N3 F- d& V7 C& a# m
作者: 稚于最初    时间: 2021-5-18 09:43
又多了一个要拜的菩萨
作者: 橙子仙草    时间: 2021-5-18 09:45
放逐西伯利亞 发表于 2021-5-18 09:40 / h& M( I2 h7 ^  A8 u3 A
你说的区域基本都是永久农田。

. N+ ?' X, C1 p4 v永久农田没有解决办法吗？不过把上次那个试画的区域内填满就不错了，按照现在这个土拍和发展速度，姜堰的城建外围有大的拓展的。
  @/ H" n$ W. \; N4 Q6 U  |; S
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2021-5-18 09:47
稚于最初 发表于 2021-5-18 09:43
5 v  m# [! g3 J- \又多了一个要拜的菩萨
* z; X0 v7 k0 ~- I( F" \2 ~" h  Q
这个好像只要向市政府打报告论证就行，最近姜堰就把火车站几个项目都报上去了，我感叹的就是这个意思，本身发展就是难度很大，处处永久农田，现在还在建设用地范围内搞出个管控区，增加了项目推进难度。
  d8 h$ N/ |7 ^* P9 @$ O有些网友不要幸灾乐祸，比起永久农田无法解决，这个还算好的，就是多了个程序而已。
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2021-5-18 09:49
橙子仙草 发表于 2021-5-18 09:450 Q& \: L5 T( A5 g+ ^
永久农田没有解决办法吗？不过把上次那个试画的区域内填满就不错了，按照现在这个土拍和发展速度，姜堰的 ...

8 M0 c# a  k# Q) N7 e9 R国家没有出台政策前或泰州新的国土规划获批前，无解。& w" C# O  Z' _' m  ?7 p
你有没有注意，无论是国土规划近期实施方案还是连片开发，都避开了永久农田。
作者: 稚于最初    时间: 2021-5-18 09:53
放逐西伯利亞 发表于 2021-5-18 09:47+ ?: _4 E3 O6 x- B8 x0 g
这个好像只要向市政府打报告论证就行，最近姜堰就把火车站几个项目都报上去了，我感叹的就是这个意思，本 ...

, h; {7 @; L- H- U& Q( Z如果只需要向泰州市政府报告就还好，怕就怕需要通过省里，从姜中西校区的情况看，没个几年搞不定
作者: 蒲公英种子    时间: 2021-5-18 09:57
放逐西伯利亞 发表于 2021-5-18 09:40
7 H! F8 ~; R. e, K7 s. k你说的区域基本都是永久农田。

6 _/ P2 h# g# N; z2 h0 p
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2021-5-18 09:58
稚于最初 发表于 2021-5-18 09:537 |, A9 `  Y9 D" W  Y
如果只需要向泰州市政府报告就还好，怕就怕需要通过省里，从姜中西校区的情况看，没个几年搞不定
( L0 q, u% v( w# p
嗯，好像是只要向泰州报批，连天目路垃圾中转站这些都属于管控区内项目，还有溱湖大道快速化改造。
作者: 柠檬茶    时间: 2021-5-18 10:18
放逐西伯利亞 发表于 2021-5-18 09:588 K' |/ j; a( `# z
嗯，好像是只要向泰州报批，连天目路垃圾中转站这些都属于管控区内项目，还有溱湖大道快速化改造。
: K7 l! K7 L  b& x
果然是这样啊
作者: 柠檬茶    时间: 2021-5-18 10:19
放逐西伯利亞 发表于 2021-5-18 09:58
! U# q# m1 d5 v; k& ]嗯，好像是只要向泰州报批，连天目路垃圾中转站这些都属于管控区内项目，还有溱湖大道快速化改造。

& p: e% e% V) T4 J天目山街道起码有一半都在管控区域内
作者: 稚于最初    时间: 2021-5-18 10:23
放逐西伯利亞 发表于 2021-5-18 09:58
4 H; M0 X% N6 |# _嗯，好像是只要向泰州报批，连天目路垃圾中转站这些都属于管控区内项目，还有溱湖大道快速化改造。

9 t; W* V% m. f! Z" |( a. e这些民生项目能通过，就怕房地产开发项目难了
作者: 周和尚    时间: 2021-5-18 10:30
那原本说的杭州路北延造桥是不是歇菜了？大版@
作者: 流浪的中国人    时间: 2021-5-18 10:38
周和尚 发表于 2021-5-18 10:30
$ J1 s% h1 {7 [7 f那原本说的杭州路北延造桥是不是歇菜了？大版@

1 F7 ~7 J6 i- [# t2 ~  E, L+ k这个不会，管控区造桥、造路不影响，做好环评，环评通过就可以。
作者: 流浪的中国人    时间: 2021-5-18 10:48
除了新通，还有中干河
+ E) t; I0 F+ [" c4 X  I( p( Q9 }; s( Z# J% e8 v  @

+ P* p4 `5 @( M8 u; a; j9 S9 v新通扬运河（姜堰区）清水通道维护区 水源水质保护 新通扬运河（姜堰区）及两岸各1000米范围 56.3 56.3
. g/ |4 j0 a3 a- H泰东河（姜堰区）清水通道维护区 水源水质保护 泰东河（姜堰区）及两岸各1000米范围 42.99 42.99% P% k! ^4 I  m% k2 p5 R. n) t5 C9 w
卤汀河（姜堰区）清水通道维护区 水源水质保护 卤汀河（姜堰区）及两岸各200米范围 7.96 7.96
8 a" b7 N, _& ~% [# T/ [3 e. ]中干河姜堰饮用水水源保护区 水源水质保护 一级管控区为一级保护区，范围为：取水口上游1000米至下游500米，及其两岸背水坡之间的水域范围海和一级保护区水域与两岸背水坡堤脚之间的陆域范围 0.08 0.089 U9 g# d* [) Y4 }9 O4 Z
中干河清水通道维护区 水源水质保护 中干河及两岸各200米范围 9.32 9.321 i# k4 L: O& J+ l2 a0 T

! t) e& d+ I" H% ]; X/ K: A
) C% y( x1 m; J+ Q* }
作者: jstz    时间: 2021-5-18 10:50
流浪的中国人 发表于 2021-5-18 10:48) O; B+ Q2 O. @& M* `
除了新通，还有中干河
8 K9 o! |% R5 d/ E5 D$ q% L- r1 c4 ?' G/ z" ^6 |
! X+ K8 I% ~, J2 l! I1 A

; Z- |% `+ V/ {9 m3 i2 j中干河取水口已经要移到周山河了
作者: 流浪的中国人    时间: 2021-5-18 10:57
新通扬运河边上各1000m，城区段基本上是鸡鸣路（距离新通1000m）以北，官庄河（距离1200~1400m）以南了
作者: zhoucheng9671    时间: 2021-5-18 11:38
前几年听说过新通扬运河两边一公里生态红线，不允许有污染排放，但可以建房
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2021-5-18 11:39
本帖最后由 放逐西伯利亞 于 2021-5-18 11:43 编辑
& {2 M2 Q* k8 u; L& b! T7 T& S4 c! X
周和尚 发表于 2021-5-18 10:30
0 y8 E+ w+ G3 d) A那原本说的杭州路北延造桥是不是歇菜了？大版@
0 P4 Z" w6 J! R! @: ]( p: \, n# J( a
没有什么问题，尤其是基础设施项目更没有什么问题。只是多了一道程序，更折腾了。。。想发展更难了。。。本来推进速度就不快，对于姜堰这种城市来说，就是雪上加霜。
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2021-5-18 11:41
流浪的中国人 发表于 2021-5-18 10:48
( \, R  |" F/ k0 F7 @: {8 \除了新通，还有中干河
; V6 a3 M/ J: E- R1 S2 c$ E
这次姜堰上报了5个经过或处于管控区内的项目，4个在新通两岸，1个在中干河两岸。4 U) g( k: T; L* u
分别是火车站客运枢纽，5号桥，天目路垃圾中转站，溱湖大道快速化，姜高路。/ u! j# n  K. V' \, g8 V
作者: 柠檬茶    时间: 2021-5-18 11:45
放逐西伯利亞 发表于 2021-5-18 11:41
1 X/ @. r) G3 M这次姜堰上报了5个经过或处于管控区内的项目，4个在新通两岸，1个在中干河两岸。8 d+ }5 I" t% a1 @2 i/ n
分别是火车站客运枢纽 ...

1 o$ [. u/ ~/ D6 Y/ L大版 这对油厂南侧拆迁有影响吗？
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2021-5-18 11:47
柠檬茶 发表于 2021-5-18 11:45
, G2 r1 e9 A( n) Z! z6 R大版 这对油厂南侧拆迁有影响吗？
* V, l. P7 k9 A+ C- i2 ]/ z
就是这个意思，如果是房地产开发，估计要缓一缓了，除非是实施政府投资项目。
作者: 柠檬茶    时间: 2021-5-18 12:02
放逐西伯利亞 发表于 2021-5-18 11:47
' T6 ^& J6 c5 f. G+ i就是这个意思，如果是房地产开发，估计要缓一缓了，除非是实施政府投资项目。
! `5 h& `% a% H3 w
意思现在还不知道油厂南侧的规划是什么吗？
作者: 柠檬茶    时间: 2021-5-18 12:04
放逐西伯利亞 发表于 2021-5-18 11:47
6 Z  G( `* D* g( @0 l就是这个意思，如果是房地产开发，估计要缓一缓了，除非是实施政府投资项目。

7 i+ u4 l5 c6 m. [4 n, Q* R" q那拆迁不就是属于政府实施的项目吗？
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2021-5-18 12:06
柠檬茶 发表于 2021-5-18 12:04/ {5 G( c% ?, H* g
那拆迁不就是属于政府实施的项目吗？
' G6 w, S/ ]& C
我的意思是拆迁完了如果这块地是实施政府投资项目。
8 M9 E2 f) A. h1 B7 \. w; Z/ A个人理解，我也不懂。。
作者: 野狼团队    时间: 2021-5-18 12:18
真是影响姜堰发展！
作者: 心度    时间: 2021-5-18 12:29
不让发展房地产，有人居住，污染水源
. A5 C% o/ |& D$ A# o! g2 m8 C
作者: 柠檬茶    时间: 2021-5-18 12:54
有官方出来解读一下吗？
作者: 柠檬茶    时间: 2021-5-18 13:01
放逐西伯利亞 发表于 2021-5-18 12:06# V" v! _5 P* V
我的意思是拆迁完了如果这块地是实施政府投资项目。6 B  v' [; A, \& G6 n, I6 ~. L
个人理解，我也不懂。。

/ G, O3 J% c! o是不是拆迁之前 也要先向市政府打报告论证评估啥的啊？
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2021-5-18 13:06
柠檬茶 发表于 2021-5-18 13:01
& E9 G/ o7 A" X5 S8 F7 ~) \% }& s是不是拆迁之前 也要先向市政府打报告论证评估啥的啊？

& S5 K0 |2 q3 B- n/ I/ o( D不清楚了，我也是第一次听说有个生态管控区。
作者: jstz    时间: 2021-5-18 13:24
河边的小区太多了，花园半岛、引江花园、森园小区不都是密密麻麻的
作者: 姜堰一小哥    时间: 2021-5-18 16:17
难怪泰州往南发展。原来有坑！！！！
! t  {) q. S/ B" g3 Q; e  x
作者: 小小小小小智    时间: 2021-5-18 18:25
这个就是之前的江苏省级生态红线，现在改称生态管控区，是省水利部门统一划定的清水通道维护区
作者: 柠檬茶    时间: 2021-5-18 18:48
小小小小小智 发表于 2021-5-18 18:25
, y6 j: L3 n2 A1 ]这个就是之前的江苏省级生态红线，现在改称生态管控区，是省水利部门统一划定的清水通道维护区

" u( @7 l# q4 V9 x& D7 ?% ~  C你对这方面了解吗？兄弟
作者: 吃菜de老虎    时间: 2021-5-19 10:01
天目山街道总共才多大，南北一千米+ g# M) W% u7 r& L$ f1 R: T
作者: 柠檬茶    时间: 2021-5-19 10:03
吃菜de老虎 发表于 2021-5-19 10:01: d* i  I# c7 w3 d' e& n9 o9 D
天目山街道总共才多大，南北一千米

# n  K  i' J- u. o+ N" r; o直接限制城北发展 刚成立天目山街道 刚看到希望 又来这出 城北还有救吗？
作者: 周和尚    时间: 2021-5-19 11:53
为什么东边海安那里都是在围绕新通杨运河发展的？他那里没有这个限制么？
作者: 柠檬茶    时间: 2021-5-19 12:12
周和尚 发表于 2021-5-19 11:535 l+ Q6 @; A  L/ P
为什么东边海安那里都是在围绕新通杨运河发展的？他那里没有这个限制么？

  L4 V) ^1 |8 f* |! J2 I  l9 u各个地区有各个地区的管控区域
! c, i- |$ l' A& r$ _" q
作者: 路边人    时间: 2021-5-19 15:26
国家级的是生态红线，省级就叫生态管控区，如果要调整需设区市政府向省政府报请批准。去年姜堰区生态环境局对新通扬运河南岸开发区段的部分企业有出租厂房生产的进行了查处，损失惨重，据悉，这个区域的闲置厂房只能用于仓储。
作者: 柠檬茶    时间: 2021-5-19 15:30
路边人 发表于 2021-5-19 15:26) x. W/ K8 U3 w/ ?' Z! [7 V' \# e
国家级的是生态红线，省级就叫生态管控区，如果要调整需设区市政府向省政府报请批准。去年姜堰区生态环境局 ...
; R1 U3 P$ ^, |7 F+ `1 B
管控区也是禁止开发区吗？
作者: 路边人    时间: 2021-5-19 16:14
柠檬茶 发表于 2021-5-19 15:30. ~1 U2 Y. D0 S9 X0 r3 ~
管控区也是禁止开发区吗？

* K8 ^% f8 S% V( K: y" d5 s8 I! Z不是的，是不允许有新增加，承租厂房的就是属于新增企业，这样的管控实际上有点牵强，应该是开发区不批地新上投资项目
作者: 柠檬茶    时间: 2021-5-19 16:36
路边人 发表于 2021-5-19 16:14
6 [- j% E( u: A" K不是的，是不允许有新增加，承租厂房的就是属于新增企业，这样的管控实际上有点牵强，应该是开发区不批地 ...
5 z% s7 H$ [9 G. @2 L
那允许拆迁吗？
作者: 小小小小小智    时间: 2021-5-22 18:17
柠檬茶 发表于 2021-5-18 18:48
  x4 F  J6 ^$ o7 a, d你对这方面了解吗？兄弟
6 L3 K8 Q3 l$ ~- j
具体管控要求你可以上网搜一下省政府2020年1号文件
作者: jyckc    时间: 2021-5-22 23:37
说到底还是国土局出的国土规划有问题，永久基本农田竟然划到水面上去了，更有甚者，有的地方山顶也划成了基本农田，姜堰70年代就是传统的鱼池也化成了基本农田。
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2021-5-23 21:12
影响很大，天目山小学也搁置了，因为在1000米范围内。。% M6 M  p8 O( \( l
至少城区段的两侧应该有1000米改为100米或200米。
作者: 柠檬茶    时间: 2021-5-23 21:15
放逐西伯利亞 发表于 2021-5-23 21:123 [8 A+ Z( ?$ X4 \* Q5 J" ?
影响很大，天目山小学也搁置了，因为在1000米范围内。。
5 \+ s# R* n- R4 p至少城区段的两侧应该有1000米改为100米或200米。
' T+ L4 ?) ~8 B7 A
真是到底想不通 划这么远干嘛 这么远能影响水质？
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2021-5-23 21:19
柠檬茶 发表于 2021-5-23 21:15
1 L' C. q# O: V% C1 K, j) h真是到底想不通 划这么远干嘛 这么远能影响水质？
$ z9 l( h' g$ ?3 k; V9 c; N' v. l
听说现在姜堰在争取调整为两侧200米，如果能这样，那影响还不算大。
作者: 柠檬茶    时间: 2021-5-23 21:20
放逐西伯利亞 发表于 2021-5-23 21:19% b3 ]4 X2 y3 T  Q3 Z: y) i. @! G
听说现在姜堰在争取调整为两侧200米，如果能这样，那影响还不算大。

# y, C% O2 u0 x9 l! {: T& b9 t哦哦 有进展还麻烦大版跟大家分享
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2021-5-23 21:25
柠檬茶 发表于 2021-5-23 21:20% w. R, ?. O, U8 ]$ l
哦哦 有进展还麻烦大版跟大家分享

: }. ^' l3 c1 i" p9 H9 ]好的，其实政府也着急，这个是省里划设的。
2 m8 P9 c! P: a. P5 @+ {我觉得城区段应该最好控制在200米范围内，毕竟不是备用水用地。
作者: 修文    时间: 2021-5-23 21:26
中干河两侧好像也有管控区，是多少米？新通也可以争取和中干河差不多。
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2021-5-23 21:31
修文 发表于 2021-5-23 21:267 q6 Z' q6 i9 o- g6 h( B
中干河两侧好像也有管控区，是多少米？新通也可以争取和中干河差不多。
% W% ]( z- k( e& u$ h0 _
中干河主要是备用水源地，马上备用水源地调整为周山河了，所以以后不存在这个管控区了。
作者: 柠檬茶    时间: 2021-5-23 21:34
放逐西伯利亞 发表于 2021-5-23 21:31
5 J6 w0 v3 n$ O; r3 v' ]中干河主要是备用水源地，马上备用水源地调整为周山河了，所以以后不存在这个管控区了。
# Q' _0 y( O4 N
况且新通本来就是一条运河 感觉跟生态不搭边 感觉100米就已经足够了
作者: 宿鸟投林    时间: 2021-5-23 22:29
大州药城、周山河街区拼命建设，那些土地都不是农田，姜堰弄个什么就处处受限制？6 R) y* l( F( V) i1 E% o7 B
作者: 知逸    时间: 2021-5-24 07:30
无语
作者: 用心去愛    时间: 2021-5-24 08:45
卡脖子
( R' o' z2 W9 H3 I1 ?+ b



欢迎光临 姜堰三水网 (http://jyss.net/) Powered by Discuz! X3.2