姜堰三水网

标题: 一片狼藉！从来没有一次让我对这个城市如此失望过！ [打印本页]

作者: 放逐西伯利亞 时间: 2021-8-10 12:56
标题: 一片狼藉！从来没有一次让我对这个城市如此失望过！
本帖最后由放逐西伯利亞于 2021-8-10 12:59 编辑

我们天真的以为提升改造是基于原先的游步道改造增设慢行道，原来还是我们错了，彻底错了！我们太天真了，他们这是在推倒重来！把一个姜堰这么多年屈指可数。甚至可以说唯一拿得出手的经典城建（绿化景观）作品彻底毁坏了，在30几度的高温下，把这些长了十几年的大树统统连根拔起。我们很痛心！实话说，回来家乡这么多年，这是我第一次对我深爱的家乡如此失望！

作者: 放逐西伯利亞 时间: 2021-8-10 12:56

作者: 放逐西伯利亞 时间: 2021-8-10 12:57

作者: 闲逛水水水 时间: 2021-8-10 12:58
穷折腾

作者: 放逐西伯利亞 时间: 2021-8-10 12:58

作者: 三少boy 时间: 2021-8-10 13:00
**

作者: 三少boy 时间: 2021-8-10 13:02
那一段历史很久很久了

作者: 纪娇 时间: 2021-8-10 13:04
姜堰是没得救的城市，能走的还是尽量走最好移民，大家都懂的，首选北上广，江苏人不想太远起码在苏锡就够了

作者: 放逐西伯利亞 时间: 2021-8-10 13:04

作者: 小怪才 时间: 2021-8-10 13:04
这种树肯定活不了了吧

作者: 放逐西伯利亞 时间: 2021-8-10 13:05

作者: 放逐西伯利亞 时间: 2021-8-10 13:06
说实话，当我走近现场，我的眼睛湿润了，我为我们城市难得的精品绿化带被摧毁感到难过，为我深爱了这么多年的家乡感到悲哀！

作者: 暮春秋色 时间: 2021-8-10 13:10
这一段确实这么多年绿化的典范现在看来是一颗不留了
究竟是什么想法这么干？

作者: 小怪才 时间: 2021-8-10 13:15
我们感到悲哀，可能在他们看来这么粗的香樟树肯定能卖不少钱吧

作者: JHL 时间: 2021-8-10 13:19
有本事叫他们从中间再锯一锯。

作者: 9527 时间: 2021-8-10 13:27
绿化公司这些树卖了可以赚一波，然后给你种新苗再赚一波，赚2波

作者: 驮着蜗牛的蚂蚁 时间: 2021-8-10 13:27
对于姜堰彻彻底底的失望了

作者: 9527 时间: 2021-8-10 13:28
三水大道也会这么搞，拭目以待吧

作者: 纪娇 时间: 2021-8-10 13:29

请让我无忧无虑发表于 2021-8-10 13:20
- s9 r7 k- B8 n3 y引导和呼吁所有民众的公共道德感，不好的现象自然会减少，社会才能更美好

你的话中间好像少了很多字，刚才和现在二次看到的都不一样，估计是孙先生的话不能引用毕竟是一代伟人，当然这是我的估计不一定是真的，真假我也不知！

作者: 纪娇 时间: 2021-8-10 13:31
个有人知道怎么修改三水网的网名啊，怎么修改呢谢谢！

作者: 笑眯眯 时间: 2021-8-10 13:37

纪娇发表于 2021-8-10 13:31
8 U$ Y. @9 y3 O个有人知道怎么修改三水网的网名啊，怎么修改呢谢谢！

网名，不好更改。
只好重新注册个

作者: mouser771 时间: 2021-8-10 13:42
记得有个帖子是说河两边的对比，当时还说北面的设计好，现在得了，马上两岸一个起跑线

作者: 瓦工专业贴砖 时间: 2021-8-10 13:44
姜堰一直这么干

作者: 搬瓦工 时间: 2021-8-10 13:45
这个项目中标价2个多亿，算是个大工程吧。大版看看能不能找到关系看看中标企业投标的设计方案

作者: 姜城子 时间: 2021-8-10 13:51
这个滨河绿化景观是姜堰精致小城的代表作，曾经被网友们拿出来与河南岸的作对比，这下好了，让你没的比，省的你们天天说南岸的有多差劲……

作者: ujs_yl 时间: 2021-8-10 13:54
规划水平太差，还是背后有利益输送？

作者: 阿呀呀 时间: 2021-8-10 14:00
这些问题反应到泰州层面都没啥用，要等省巡视组过来了。

作者: 姜堰一小哥 时间: 2021-8-10 14:03
这个是哪个部门负责的？去门口扛旗！！！

作者: royal 时间: 2021-8-10 14:07
经营好一座城市，不是在办公室看看规划图就行了，不下来走走看看，不用脚步丈量这个城市的每个角落，最后到处瞎折腾，这样的领导让姜堰人民唾弃！

作者: edifier 时间: 2021-8-10 14:07

mouser771 发表于 2021-8-10 13:42, [, f' ^1 h: ^7 l- Q
记得有个帖子是说河两边的对比，当时还说北面的设计好，现在得了，马上两岸一个起跑线

谁让他们说北边好的，现在大家都一样了，没得比了

作者: 姜堰牛人 时间: 2021-8-10 14:09
应该是应对省运会的！

作者: 小碗面 时间: 2021-8-10 14:17
我不是姜堰人我看着都好生气，这么好的一公园，有钱没处花了吗？非要搞这里？

作者: 好人多作怪 时间: 2021-8-10 14:23
这tmd那是人干的事，该弄的地方不弄，不该弄的地方瞎拆腾。无语了…

作者: vxzn 时间: 2021-8-10 14:23
太让人心痛了，这帮人究竟想干什么？为了赚钱不择手段，已经丧心病狂了。

作者: 513661811abc 时间: 2021-8-10 14:24
哀莫大于心死

作者: vxzn 时间: 2021-8-10 14:25

9527 发表于 2021-8-10 13:28% U$ g7 w) s6 G! U: g' B b# D
三水大道也会这么搞，拭目以待吧

已经开始砍树了，太让人失望太让人伤心了。

作者: 路过三水湾 时间: 2021-8-10 14:39
政府部门应该在开工之前发一个效果图

作者: vxzn 时间: 2021-8-10 14:39

请让我无忧无虑发表于 2021-8-10 13:287 e2 G6 x/ J; X, a0 h
只有建立一套社会的公共道德体系，以公心公益为前提，并且群体人员拥有一定的自觉性和约束力，社会影响力， ...

理论化的东西就不要说了，我们现在的监督好像没有作用了

作者: 用心去愛 时间: 2021-8-10 14:42
虽然我是个文明人，但我还是想爆粗口！

作者: jsjyyjl 时间: 2021-8-10 14:43
既然推倒重来,为何去年又花那么多钱搞亮化,真的不心疼银子呀。

作者: 天之蛟龙 时间: 2021-8-10 14:48
省运会就是某些人吸金的一个机会，为了个区区省运会把个姜堰弄成什么样子，还有没有王法，还有没有人管，动手之前为什么不倾听民意？？？

作者: hyabusa 时间: 2021-8-10 14:49

放逐西伯利亞发表于 2021-8-10 13:04

全是钱啊

作者: 稚于最初 时间: 2021-8-10 14:52
不如不搞，其实原来的样子也很好

作者: hyabusa 时间: 2021-8-10 14:53
老百姓私下砍个树就违法,这一下砍这么多树不得判死刑?

作者: 春晓 时间: 2021-8-10 14:54

请让我无忧无虑发表于 2021-8-10 13:12
# J' O% T: _* R0 K9 q1 C2 e# _" u我们这些人只能网上发发牢骚，能有啥用？

的确是的，我们只能能网上发发牢骚。区职能部门都没出来说几句话，太不象话了。这么好好的绿化就这样没了。太可惜啦。

作者: 流浪的泰州人 时间: 2021-8-10 14:58
一会儿给你禁止讨论了

作者: jsjyyjl 时间: 2021-8-10 14:58
漂亮的亮化,可惜了。

1628578523685.jpg (105.34 KB, 下载次数: 68)

1628578536638.jpg (89.93 KB, 下载次数: 60)

1628578532025.jpg (120.38 KB, 下载次数: 67)

1628578528206.jpg (96.82 KB, 下载次数: 69)

作者: mikefood 时间: 2021-8-10 14:59
这个太过分了，建议网友把以前的图片（特别是春天花开两岸的景象）整理好，然后放到大媒体上曝光。看看前后对比，劳民伤财，千古罪人。

作者: mikefood 时间: 2021-8-10 15:00
人大代表已经一点都不能代表了，这么大的事儿尽然每人提出异议。

作者: tydy007 时间: 2021-8-10 15:06
能离开的早点离开吧，眼不见心不烦

作者: jstz 时间: 2021-8-10 15:09
为了增加鸡蛋皮

作者: jinyank 时间: 2021-8-10 15:11
看后续结果吧，看看能搞出什么新花样，搞得不好请这次决策的相关人员负责任

作者: mikefood 时间: 2021-8-10 15:19
关键有没有渠道反馈你的意见？你反馈的意见他们听不听？听了能不能起改？每年那么多人大代表、政协委员有没有、能不能代表人民的声音。

作者: Stan 时间: 2021-8-10 15:20
趁年轻离开这里，这地方不值得留恋。

作者: 放逐西伯利亞 时间: 2021-8-10 15:21
本帖最后由放逐西伯利亞于 2021-8-10 15:30 编辑

jinyank 发表于 2021-8-10 15:11
* h# ~5 A& L1 Q) j K看后续结果吧，看看能搞出什么新花样，搞得不好请这次决策的相关人员负责任

花2个多亿，效果肯定不会差，关键是这是钱用在刀刃上的体现吗？城区那么多河道，那么多居住片区都没有相关设施布局，不能用在那些地方吗？比如老通扬运河开发区段的绿化，老通扬运河城东段的绿化，西姜黄河城区段绿化，新通扬运河城区段绿化，姜溱河城区段绿化，这么多呢。
对于老通这一段，其实只需要基于原先的游步道实施改造，增加慢行道就是提升了，这样尽可能减少破坏绿化，何况年初才刚刚花了那么多钱搞亮化，姜堰政府现在做事就这么喜欢穷折腾，甚至都还不如普通的老百姓考虑周到和长远吗？这才是最让人失望的！一个项目都能如此，其他项目呢？

作者: 别将三水变散水 时间: 2021-8-10 15:27
确实不是过头一点点的了，起码保留部分稍微成型的大型乔木，就是考虑做沿河步行道也不至于要全部清空重来的。造孽

作者: jinyank 时间: 2021-8-10 15:29

放逐西伯利亞发表于 2021-8-10 15:21 , C5 Q! u7 |, n, C+ f3 J
花2个多亿，效果肯定不会差，关键是这是钱用在刀刃上的体现吗？城区那么多河道，那么多居住片区都没有相 ...

你不要太高估他们了，说不准搞个半吊子工程闪了大家的眼睛。

作者: mikefood 时间: 2021-8-10 15:29
同意楼主的观点，姜堰需要2个亿的地方太多太多了，如果不是省运会，如果不是面子工程，能去新改新，无畏折腾。把纳税人的钱不用到一些救穷救命的民生工程上去，一些看不见但老百姓最需要的地方去，如农村道路维护（一些路不是坑就是洼）等等。

作者: 蒲公英种子 时间: 2021-8-10 15:31

放逐西伯利亞发表于 2021-8-10 15:21
$ K- K9 D7 p$ ]/ q花2个多亿，效果肯定不会差，关键是这是钱用在刀刃上的体现吗？城区那么多河道，那么多居住片区都没有相 ...

搞亮化是为了突击花钱

作者: 蒲公英种子 时间: 2021-8-10 15:31
恳请泰州市纪委介入，省纪委介入！

作者: mikefood 时间: 2021-8-10 15:32
宁可屋面漏雨，四面过风，也要地面瓷砖亮堂，面子工程最害人。

作者: jstz 时间: 2021-8-10 15:41
对姜堰不满意，到其它地方也是一样的。

作者: 365995675 时间: 2021-8-10 15:41
我到要看看这么大动静，最后能给我们拿一个什么样的绿化环境来交差，别大树搞死，到竣工时种点小树苗，如果是那样的话，更能说明是官商勾结，政府太不像话了

作者: 子弹头 时间: 2021-8-10 15:42
无能的人多折腾，不能赚钱多举债。

作者: star皆空 时间: 2021-8-10 15:48
好多项目工程本就是别人捞金的来源

作者: 藏音 时间: 2021-8-10 16:00
看了心疼

作者: 探索世界 时间: 2021-8-10 16:02
姜堰好多项目都是反复搞，很少有一次搞定的，这几年居住环境和出行感觉没有幸福感

作者: 稚于最初 时间: 2021-8-10 16:04
香樟树做柜子可以防蟑螂，蛾子

作者: 水乡菜花黄 时间: 2021-8-10 16:05
这些树如果不是区文物，大概念会移动的，否则花那么高昂的设计费干啥，不按图施工费用昨结算呢

作者: 放逐西伯利亞 时间: 2021-8-10 16:11

水乡菜花黄发表于 2021-8-10 16:05; J3 z* U2 S3 v1 G+ E
这些树如果不是区文物，大概念会移动的，否则花那么高昂的设计费干啥，不按图施工费用昨结算呢

当初增设慢行道的规划就应该基于实际情况，比如基于原先的游步道而展开，这样尽可能减少对绿化树木的破坏，因为这段绿化景观的设计本身就不差，甚至可以说是精品，这么多年了，大家都看在眼里，为什么要全部推到重来呢？所以这本身就是折腾。原本稍微改造就可以很完美，非要这样折腾，才能凸显新项目、新气象、新作为吗？
其次，就是移除绿化，为什么选择在最不适宜的暑期，政府部门是如何做计划的？

作者: tyzyhgl 时间: 2021-8-10 16:14

蒲公英种子发表于 2021-8-10 15:312 ^+ h% a- t# @# D9 A! o
恳请泰州市纪委介入，省纪委介入！

没有人实名举报是不可能有人介入的

作者: tyzyhgl 时间: 2021-8-10 16:16
白花花的银子太诱人了

作者: 水乡菜花黄 时间: 2021-8-10 16:20

放逐西伯利亞发表于 2021-8-10 16:11
8 ~- m* p3 s- U- z% ^" t8 a* G: M当初增设慢行道的规划就应该基于实际情况，比如基于原先的游步道而展开，这样尽可能减少对绿化树木的破坏 ...

现在每个城市好像都在折腾，可能是为了赶工期，省运会前，展现姜堰新形象。领导可不会顾虑树的季节移的问题，要业绩的。

作者: 姜堰乡下人 时间: 2021-8-10 16:21
反应到省级媒体吧

作者: 闲逛水水水 时间: 2021-8-10 16:24
主要是拨的钱太多，这帮家伙又没水平搞别的地方，也就只能把好好的东西毁了重弄一遍了，两个亿的工程能有五千万用到工程上就谢天谢地了

作者: wxjunjy 时间: 2021-8-10 16:33
瞎搞。。。

作者: jdswg 时间: 2021-8-10 16:44

闲逛水水水发表于 2021-8-10 12:58
# p# M" N+ d' M: a% H% K% S穷折腾

不折腾哪来政绩？？？

不折腾哪来**？？？

作者: 梦中清醒 时间: 2021-8-10 17:01
心疼

作者: 年月日 时间: 2021-8-10 17:30

放逐西伯利亞发表于 2021-8-10 16:11
4 q% @& Q: {4 n7 n6 R当初增设慢行道的规划就应该基于实际情况，比如基于原先的游步道而展开，这样尽可能减少对绿化树木的破坏 ...

他们把这些树当成是农村路上种的杨树，成材了就锯掉当经济林卖。移是不可能的事，绿化公司光开挖运输成本就不得了，夏天种活一棵树浇水是春天的几倍，更别谈养护输液了。

作者: mpa858 时间: 2021-8-10 17:34
不是不报，时候未到，要么不查，一查就会进去一批人。

作者: 特别存在 时间: 2021-8-10 18:00
该弄的地方不弄，不该弄的地方瞎拆腾。好好的精品沿河公园毁了。

作者: headway100 时间: 2021-8-10 18:22
这确实搞的大了，完全是推倒重来呀，他们这速度也太快了吧。

作者: vxzn 时间: 2021-8-10 18:50

蒲公英种子发表于 2021-8-10 15:31& ~+ e2 V3 n) @1 `) U
恳请泰州市纪委介入，省纪委介入！

你在这里呼吁屁用没有。

作者: vxzn 时间: 2021-8-10 18:52

mikefood 发表于 2021-8-10 14:59# B2 L# ?) {6 s
这个太过分了，建议网友把以前的图片（特别是春天花开两岸的景象）整理好，然后放到大媒体上曝光。看看前后 ...

支持你的建议。

作者: vxzn 时间: 2021-8-10 18:54

mikefood 发表于 2021-8-10 15:002 v* r) n' x1 T4 Q
人大代表已经一点都不能代表了，这么大的事儿尽然每人提出异议。

是啊，这么多人大代表都看不见吗？
还是装疯卖傻？

作者: 东风 时间: 2021-8-10 19:27
我想去弄个树根回来

作者: 远航小新 时间: 2021-8-10 19:30
走吧走吧人总要学着自己长大
走吧走吧人生难免经历苦痛挣扎

作者: 861024 时间: 2021-8-10 19:38
好像很多树栽到了三水大道跟姜园路交叉口东南边的曹家垂钓园那边了

作者: 阿布 时间: 2021-8-10 19:52
微信小程序泰州问政

作者: 水乡人jy 时间: 2021-8-10 19:56

作者: 水清天蓝 时间: 2021-8-10 20:18
哀莫大于心死

作者: lu沙漠里的鱼 时间: 2021-8-10 20:26
这叫拉动内需，让一部分人先富起来。

作者: 高山流水部落123 时间: 2021-8-10 20:32
劳民伤财，唉……

作者: lu沙漠里的鱼 时间: 2021-8-10 20:36
姜堰城东老通河南北是个鲜明对比，也是姜堰的笑话，河北面现代城市，河南面杂草丛生，荒凉一片。

作者: 杏林村四组村民 时间: 2021-8-10 20:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 杏林村四组村民 时间: 2021-8-10 20:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 杏林村四组村民 时间: 2021-8-10 20:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jyskq 时间: 2021-8-10 20:45
这是为什么？

作者: zxcvbnm@ 时间: 2021-8-10 21:00
领倒和砖家不是白叫的。

欢迎光临姜堰三水网 (http://jyss.net/)