姜堰三水网

标题: @住建局、罗塘街道，道路被石头墩拦住怎么办？ [打印本页]
作者: bbxw    时间: 2024-6-3 19:28
标题: @住建局、罗塘街道，道路被石头墩拦住怎么办？
住建局、罗塘街道东街社区，你好！
, v0 U0 X% X" O法院西侧互助巷南北方向通车有将近3年了，现在中间路段突然被石头墩拦起来，导致孩子上学极不方便，要先向北从姜堰大道绕行，不可左拐，再向东到东海路掉头长西绕一个大圈子，烈士陵园不可左拐，再绕道振兴路。+ V- ~, j$ G& d+ z1 G
请教住建局或罗塘街道东街社区：
  a. @$ U1 L) y3 i. p2 m1、互助巷的路障是哪个部门放置的？是否合理合规？有没有征求意见与公示？
$ K( B; F  n0 n; Z+ y2、互助巷不属于小区内部路，而是市政道路，社区或个人放置路障，是否存在个人违法行为？
/ b+ R" Y; |9 Y4 {. N3 u  o2 v. V' ]8 U8 e* k4 m# ~5 s) P/ [

2 v4 u+ p+ X' p* K$ H' x
5 l* z- |/ X' Y. k1 j' [% z% w

Screenshot_20240603_114519_com.autonavi.minimap_edit_89267166645232.jpg (93.97 KB, 下载次数: 28)

Screenshot_20240603_114519_com.autonavi.minimap_edit_89267166645232.jpg

mmexport1717411875050_edit_87950446163662.jpg (108.42 KB, 下载次数: 31)

mmexport1717411875050_edit_87950446163662.jpg
作者: 探索世界    时间: 2024-6-3 20:42
确实挺费解，好好的路为啥拦起来
作者: 丨锦衣卫丶    时间: 2024-6-4 07:14
。。。
作者: 夜中东风    时间: 2024-6-4 08:09
也许是有人不愿意有车经过
作者: MAC    时间: 2024-6-4 08:25
作者: 365995675    时间: 2024-6-4 08:48
其实还有一个更好的解决办法，就是把法院东南边的路口单行道改为双向车道，那样就可以从康华红绿灯直接转弯到东大街了，强烈建议
作者: 浑水鱼    时间: 2024-6-4 08:55
365995675 发表于 2024-6-4 08:48, y% E1 y7 z8 B
其实还有一个更好的解决办法，就是把法院东南边的路口单行道改为双向车道，那样就可以从康华红绿灯直接转弯 ...

5 x8 b* T% W) g那条路现在不知道咋搞的，只能走到东海大路桥后拐向南，反正不顺
作者: 365995675    时间: 2024-6-4 09:01
浑水鱼 发表于 2024-6-4 08:55
" f7 h! I$ |/ ~! J# ?& `0 k& R% u1 _那条路现在不知道咋搞的，只能走到东海大路桥后拐向南，反正不顺

  j# L6 B/ J) y: \" ]* v9 u是的，要桥下的那条南北路改成双向车道，就通畅多了，不知道设计当时怎么想的，搞个单向车道只出不进
作者: 懒散人    时间: 2024-6-4 09:02
作者: bbxw    时间: 2024-6-4 10:30
365995675 发表于 2024-6-4 09:01
6 K" e) P: x: n: [是的，要桥下的那条南北路改成双向车道，就通畅多了，不知道设计当时怎么想的，搞个单向车道只出不进

6 |& {. w3 p' I$ W3 X, F桥下南北路太窄，达不到双向宽度标准，只能单向
作者: 不见不散    时间: 2024-6-4 10:57
365995675 发表于 2024-6-4 08:48
$ w1 ?$ z  [1 ^- W4 a; z其实还有一个更好的解决办法，就是把法院东南边的路口单行道改为双向车道，那样就可以从康华红绿灯直接转弯 ...

$ o0 ]7 l# `( V1 V. N& `/ R" E# c. h  S$ b" \+ L) h) M
东海路大桥下面一进一出不是更好吗，不知道为什么把东边汉庭那边的路封掉了$ v3 C1 \5 ]6 b* I/ {, i
- h1 g4 r* C6 O) Q4 L. Q. J3 H. V$ e( v

2 @% b" b9 B2 ~- R
作者: 挺拔一棵松    时间: 2024-6-4 12:19
作者: bbxw    时间: 2024-6-4 12:38
楼上的跑题了这里讨论互助巷石头墩是否存在违法行为，东街社区应该有不可推卸的责任。
作者: Stan    时间: 2024-6-4 13:41
这不是添堵吗？到底谁干的？
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2024-6-4 13:49
那边我走过，平时不会堵车啊，如果高峰时段不好走，你可以采取单向限行，但是不应该用这种最原始最愚蠢的手段把路给堵了吧？一封了之就有用了？
作者: 大番薯zju    时间: 2024-6-4 13:59
抬走
作者: lxkl    时间: 2024-6-4 15:45
确实不该堵路
作者: 床上睡觉不愿起    时间: 2024-6-4 15:55
哈哈，早上从那走，一看堵住了，还得调头从中医院那边绕
作者: 说两句    时间: 2024-6-5 08:11
在城市支路上设置障碍物违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，由公安机关交通管理部门进行处罚。
作者: 说两句    时间: 2024-6-5 08:12
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条和第三十二条的规定，未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。这意味着在道路上设置障碍物是违法的。 同时，《道路交通安全法》第三十四条也规定了学校、幼儿园、医院、养老院门前的道路无路人过街设施的，应当施划人行横道线，设置提示标志。这进一步强调了道路的使用应当符合交通安全和通行的需要。 处罚主体：  擅自设置路障影响交通安全的，由公安机关交通管理部门依法予以处罚并赔偿由此造成的损失。 如果造成危害后果尚不构成犯罪的，根据《道路交通安全法》的相关规定，可能会被处以罚款和行政拘留。具体来说，罚款金额可达1000元，并处15日以下行政拘留。 如果构成犯罪的，将依法追究刑事责任。例如，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条就规定了在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的，可能会受到刑事处罚。
作者: 懒散人    时间: 2024-6-5 08:39
作者: 365995675    时间: 2024-6-5 08:42
不见不散 发表于 2024-6-4 10:572 Z. Q7 i! t5 I# x0 A5 z, J
东海路大桥下面一进一出不是更好吗，不知道为什么把东边汉庭那边的路封掉了
$ H2 z0 o1 O6 B
是的，这样子更好，支持你单独发个帖子问问，万一你的建议被住建局看见采纳那就最好了
作者: 人生如来    时间: 2024-6-5 08:52
一放就乱、一封就死
作者: 罗塘街道    时间: 2024-6-5 09:48
网友，您好！互助巷是法院与沿河新寓之间的一条路，两年前，这条路北至姜堰大道，南至沿河新寓5号楼，以沿河新寓居民通行为主。天泽园小区建成后，这条路得以南延至老通扬河，于2023年底被命名为互助巷，交警部门将其纳入交通管理。因互助巷东侧东海路大桥西侧道路设置单向行驶，西侧太平路北侧路口不可左拐，造成互助巷交通非常繁忙，对沿河新寓居民出行和安全造成一定的困扰。社区经过走访调查，得知互助巷的路障是沿河新寓部分居民自行放置的，已与交警部门进行沟通反馈，同时正积极协调该矛盾。感谢您的关注与理解！
作者: 屹承    时间: 2024-6-5 17:29
私自设置路障,还要跟他们协商?!
作者: 吃菜de老虎    时间: 2024-6-5 23:13
不知所谓，这又不是小区内部道路) R7 |  l$ k8 v
作者: 探索世界    时间: 2024-6-6 07:41
昨天下午没看见石礅子了，应该撤掉了
作者: 浑水鱼    时间: 2024-6-6 08:55
对这种要有所惩治，总不能随随便便就能在路上设障吧
作者: 不见不散    时间: 2024-6-6 10:24
这就是把问题变成群众内部矛盾了，一部分人要行车通畅，一部分居民嫌车流量大干扰生活，要想解决根本问题，还是要打通东海路大桥东侧行车道。
作者: bbxw    时间: 2024-6-6 11:29
桥梁下穿的铁路、一级公路的净空不得小于5.5米，下穿的二级公路、城市道路的净空不得小于5米，其余下穿公路的净空不得小于4.5米。人行通道净空不得小于2.5米。显然东海大桥线下目前只能通行人和自行车。
作者: 365995675    时间: 2024-6-6 14:46
不见不散 发表于 2024-6-6 10:24
/ a9 v$ {/ f+ X7 c这就是把问题变成群众内部矛盾了，一部分人要行车通畅，一部分居民嫌车流量大干扰生活，要想解决根本问题， ...

9 c; a& S) E2 ~0 a6 ~你的想法很好，支持打通东海路大桥东侧行车道。
作者: 365995675    时间: 2024-6-6 14:51
bbxw 发表于 2024-6-6 11:29
5 |/ |6 T3 _+ [6 I& e桥梁下穿的铁路、一级公路的净空不得小于5.5米，下穿的二级公路、城市道路的净空不得小于5米，其余下穿公路 ...
7 Q2 T) ]2 i2 J: P' k& k) P
数据一摆搞得你很专业似得，桥下行车完全没问题，高度足有四五米高，之前还有轿车、小货车把桥下当停车场停车的呢，高度达不到那人家汽车怎么停进去的？
作者: 不见不散    时间: 2024-6-6 16:16
bbxw 发表于 2024-6-6 11:29
0 d- |& j  l' d7 A桥梁下穿的铁路、一级公路的净空不得小于5.5米，下穿的二级公路、城市道路的净空不得小于5米，其余下穿公路 ...

; u) X, R( b+ l) C' @2 `
关于对瓯海大道增设限高门架的通告
" v: A; v6 z7 h3 Q& \* `
日期：2019-05-06 11:16 浏览次数：92 来源：温州市公安局交警支队 字号：[[url=]大[/url] [url=]中[/url] [url=]小[/url]]

/ `2 P$ `% v3 Q9 i

因瓯海大道东段部分下穿道路净空较小，存在超高车辆下穿高架时剐蹭桥梁梁板，对桥梁运行安全和行车安全均造成隐患，经温州市市政管理处申请，为确保桥梁的安全运行，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条规定，公安交通管理部门决定对瓯海大道下穿道路增设限高门架，具体限高门架设置如下：

一、上京路口限高架安装高度为4米。

二、金色小镇门口限高架安装高度为3.6米。

三、龙腾路—浃底隧道（骄泰路口）限高架安装高度为2米。

四、浃底隧道—茅永公路（浃河路交叉口）限高架安装高度为2.4米。

五、浃底隧道—茅永公路（瑶溪赛车场门口）限高架安装高度为3.5米。

请广大驾驶人自觉遵守本通告规定，按交通标志指示提前绕道通行。

温州市公安局交警支队

2019年5月5日

) W7 @( S/ {' k: ]) s0 z  g: i
# w& {7 K( e) A
作者: bbxw    时间: 2024-6-7 07:53
路障已撤除，感谢罗塘社区及时制止了某些“违法”行为，避免了更大事故发生的可能。可以有一个更简单更直接的方法就是”
作者: bbxw    时间: 2024-6-7 07:59
烈士陵园的路口可以左拐，就大大减轻了互助巷的交通压力。东海大桥东面是一条沿河塑胶跑道，每天有很多人跑步散步、遛狗，行人密集。这应该也是禁止机动车辆通行的原因之一。
作者: bbxw    时间: 2024-6-7 07:59
烈士陵园的路口可以左拐，就大大减轻了互助巷的交通压力。东海大桥东面是一条沿河塑胶跑道，每天有很多人跑步散步、遛狗，行人密集。这应该也是禁止机动车辆通行的原因之一。
作者: bbxw    时间: 2024-6-7 13:02
365995675 发表于 2024-6-6 14:46
; d* u& [- p+ c) t0 Z8 W你的想法很好，支持打通东海路大桥东侧行车道。

: ~3 r' f' {' l$ w0 S  B搞得你就是城市规划局局长一样，随口轻松一说就能解决问题似的。汉庭那里现在根本就没有路，打通要做路吧，做限高门吧，这需要规划局、交通局、住建局、桥梁管理等若干部门共同商议、通力合作，没有3～5年估计都干不成。十字路口变成6个路口，一下子杂乱无章、眼花缭乱，增加了安全隐患，红绿灯怎么设计呢？大桥东面是运动休闲区，长长的沿河塑胶跑道，每天大量的人来此锻炼身体，这应该也是限制机动车设为单行道的原因之一吧。
作者: 365995675    时间: 2024-6-7 14:53
bbxw 发表于 2024-6-7 13:02' ]2 [) ~: P" \$ p" K9 G# M
搞得你就是城市规划局局长一样，随口轻松一说就能解决问题似的。汉庭那里现在根本就没有路，打通要做路吧 ...

7 u) m% B, [1 b/ @! O8 f5 z你有毛病啊，我回复人家留言关你屁事啊，我支持人家的想法，与你有什么关系啊？我认同的想法多呢，ZF部门就一定都会采纳吗？6 N5 U' \( D% L5 u
再说汉庭门口/大桥东侧之前是有路的，也是从桥下穿过去的，后来大桥改造以后汉庭门口的路才没有了。现在人家提一嘴，我认同一下，你跳起来急什么？涉及你利益还是咋的？
作者: bbxw    时间: 2024-6-7 17:15
365995675 发表于 2024-6-7 14:53
: l! X* I9 w" ^; L$ g你有毛病啊，我回复人家留言关你屁事啊，我支持人家的想法，与你有什么关系啊？我认同的想法多呢，ZF部门 ...

) U* b& @% U! z' E+ }你才有毛病，我发数据关你屁事。路早没有了，还提过去的事干啥？
作者: bbxw    时间: 2024-6-7 17:44
365995675 发表于 2024-6-6 14:51; ~/ H3 s3 s" M" p, R) X
数据一摆搞得你很专业似得，桥下行车完全没问题，高度足有四五米高，之前还有轿车、小货车把桥下当停车场 ...
& ~0 Z! F; N+ P' N7 l' t# R, _5 j) s
我就说了几个现实，你要跳起来急啥？涉及到你的利益了吗？
作者: 365995675    时间: 2024-6-8 09:31
bbxw 发表于 2024-6-7 17:15  d8 b* o) \& M' U
你才有毛病，我发数据关你屁事。路早没有了，还提过去的事干啥？

8 U7 \# n7 j/ q& j$ S1 C  R7 j二显
作者: bbxw    时间: 2024-6-8 10:26
你三显
作者: bbxw    时间: 2024-6-8 10:38
@版主  请版主上面这个三显的回复，无聊反复说脏话，这些脏话审核时不应该通过。或者申请删除整个帖子，街道社区已经解决好了问题，这个帖子已经没有存在的价值。谢谢版主。
作者: Shen0523    时间: 2024-6-11 11:18
罗塘街道 发表于 2024-6-5 09:48 7 N/ p! f" T' i7 [+ l
网友，您好！互助巷是法院与沿河新寓之间的一条路，两年前，这条路北至姜堰大道，南至沿河新寓5号楼，以沿 ...

! m6 Q* |+ P$ N6 }6 u一个石墩子大几千，哪个老百姓这么有钱？请罗塘街道继续狡辩
& f  t( Q+ r5 X" G. O
作者: 谈天说地    时间: 2024-6-11 13:24
。。。。。。
作者: 姜堰元气森林    时间: 2024-6-11 17:44
出行很不方便，停车也难。
作者: 清汤寡水    时间: 2024-6-11 22:15
这是什么操作？？？
作者: 不见不散    时间: 2024-6-12 10:21
怎么吵起来了？最好的办法是去现场看看，东海路大桥东侧的道路是无法打通了，原来的道路是因为东海路拓宽占用了，现在引桥东侧是供电公司的箱式变压器，已经没有空间再修路了。目前要疏导交通的话，只有在陵园路口打开一个左拐的口子或许可行，当然还需科学安全论证。



欢迎光临 姜堰三水网 (http://jyss.net/) Powered by Discuz! X3.2