姜堰三水网

标题: 建议双赢广场不要搞了，真的，挺垃圾挺丢人的~ [打印本页]
作者: jyxiaoqiang    时间: 2024-9-5 17:05
标题: 建议双赢广场不要搞了，真的，挺垃圾挺丢人的~
建议双赢广场不要搞了，真的，挺垃圾挺丢人的~大概率还会烂尾，搞了干啥呢？资源浪费，劳民伤财~- q; z! z# r8 C' S
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2024-9-5 17:07
同意，垃圾项目还是别出来丢人现眼了，维持现状继续烂尾下去也比搞个垃圾强。
作者: 二适故里    时间: 2024-9-5 17:28
先弄成公园吧
作者: jstz    时间: 2024-9-5 17:31
别搞房子了，搞点山水林田湖草沙。
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2024-9-5 17:31
二适故里 发表于 2024-9-5 17:285 J) o. h, ^0 |3 x, M& m6 M$ a
先弄成公园吧
* k: x& U9 s* q0 t2 e% C* @
已经打桩并且开挖了，就先这么烂着吧。
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2024-9-5 17:40
姜堰的垃圾综合体太多了，不要再增加一个了，希望政府领导慎重！
作者: 姜堰一小哥    时间: 2024-9-5 17:42
改成吾悦行不行% h7 S1 n- b; ^6 c% P' `6 `, C
作者: 365995675    时间: 2024-9-5 17:55
当初直接建个口袋公园都比现在好
作者: 潜行客    时间: 2024-9-5 18:07
非要搞，还不如搞个类似北大街的古街商业街。投资小，效果也差不多，当摆设也耐看一些，就算倒闭了也没那么难看。
作者: 用心去愛    时间: 2024-9-5 18:41
双赢广场？哪两个赢了？9 T0 r! i9 \8 H7 ?1 g
作者: 狙击手    时间: 2024-9-5 18:56
放逐西伯利亞 发表于 2024-9-5 17:40
3 a0 _# j+ q) Q+ k+ c8 N8 z- r, c9 ^姜堰的垃圾综合体太多了，不要再增加一个了，希望政府领导慎重！

6 v. i3 O. \5 F1 I7 ~4 I% D0 C早上7点10分的新闻领导那简直太厉害了。
作者: 姜堰一小哥    时间: 2024-9-5 18:58
用心去愛 发表于 2024-9-5 18:41 2 [# u8 E* M) K- X. i
双赢广场？哪两个赢了？
( N( s6 O6 \" ?, z$ u2 {- M+ @5 [
领导和开发商1 s. X! O! D) f& q
作者: aaabbbccc123    时间: 2024-9-5 20:53
真的没有建的必要，不然又得多一个半死不活的，宁缺毋滥。。
作者: edifier    时间: 2024-9-5 21:54
是的 现地停工  ，稍微改一下 先搞个公园之类的，已打桩的那个地方搞个草地，有桩的地方围上 周边搞个乔木围下，那个建了的房子 装上玻璃 装上门 稍微装修一下 改个活动中心，让周边的几个社区干部打打球，健健身，喝喝茶，交流交流哪个社区的娘们比较好搭手，不挺好的
作者: bihabi    时间: 2024-9-5 21:59
建议举全区之力搞，让领导有个好业绩
作者: 宿鸟投林    时间: 2024-9-6 06:29
“双赢”？笑死人了！
5 Z6 s, s* Q2 e# t  V# T8 T
作者: 暴打柠檬榨汁机    时间: 2024-9-6 08:16
你不搞我不搞，领导油水哪里来？
作者: 年月日    时间: 2024-9-6 08:17
规划真的一言难尽，以前还可以画大饼，周边现在没人口，止损是对的。人口聚集的地方一下搞三个，要不是其它两个搞得不好，万达根本不会来，但终究没扛过山寨商业街。
作者: MAC    时间: 2024-9-6 08:18
同意
作者: 神马东锡    时间: 2024-9-6 08:28
一无是处，一塌糊涂，一地鸡毛，一比吊糟
作者: 年月日    时间: 2024-9-6 08:29
以后不会有接盘的，有前车之鉴。规划都不让他活，来了也没用。
作者: 暮春秋色    时间: 2024-9-6 08:35
edifier 发表于 2024-9-5 21:543 k" x# M9 d& o' i9 n( D
是的 现地停工  ，稍微改一下 先搞个公园之类的，已打桩的那个地方搞个草地，有桩的地方围上 周边搞个乔木 ...

( h+ `7 F9 Z$ X哈哈 搭手这个词儿很生动
作者: 说东说西    时间: 2024-9-6 08:40
建一个跑一个
作者: 光明顶    时间: 2024-9-6 08:43
先问问双赢广场能招来什么知名品牌
作者: 南国杨柳    时间: 2024-9-6 08:46
edifier 发表于 2024-9-5 21:54% ], n( o0 Z/ V9 D
是的 现地停工  ，稍微改一下 先搞个公园之类的，已打桩的那个地方搞个草地，有桩的地方围上 周边搞个乔木 ...
6 e. c( q( H" I9 m
净说大实话
作者: edifier    时间: 2024-9-6 08:51
年月日 发表于 2024-9-6 08:172 K. ?5 }8 B8 Q/ W
规划真的一言难尽，以前还可以画大饼，周边现在没人口，止损是对的。人口聚集的地方一下搞三个，要不是其它 ...
8 @( L9 }/ R2 ~% w: z
山寨的也没人
作者: star皆空    时间: 2024-9-6 08:53
不能搞个知名的综合体来吗？姜堰不配吗？
作者: 百无聊赖    时间: 2024-9-6 09:21
那个啥恐龙园建好估计一段时间也是半死不活
作者: 光明顶    时间: 2024-9-6 09:37
怒其不争，哀其不幸。
作者: 谭先森的鱼尾纹    时间: 2024-9-6 09:49
陆氏兄弟没移民不互撕，搞个姜版胖东来不是没有可能的！
作者: edifier    时间: 2024-9-7 09:14
谭先森的鱼尾纹 发表于 2024-9-6 09:49
' g/ H0 Y$ \/ I陆氏兄弟没移民不互撕，搞个姜版胖东来不是没有可能的！

6 r: u1 N5 P3 T" l& N不可能的 门都开不了  动了别人的蛋糕了
作者: Kimmy    时间: 2024-9-7 20:11
还是发展养老产业吧，康养名城，以后就是大型养老院
作者: 二适故里    时间: 2024-9-7 20:50
star皆空 发表于 2024-9-6 08:53
: |- m4 I( w3 ~1 ^7 U' P2 V8 i不能搞个知名的综合体来吗？姜堰不配吗？

, |4 P% D' L  @0 H8 |) D4 P, h没有合适的载体，本来爱情海可以的，但是又故意搞废了，轻资产不可能看上双赢广场这种烂货
作者: 心比天高    时间: 2024-9-7 23:29
谭先森的鱼尾纹 发表于 2024-9-6 09:49+ f1 O1 i; Z$ Y2 `
陆氏兄弟没移民不互撕，搞个姜版胖东来不是没有可能的！

3 L$ q! f( u  X+ z, u! B2 a* q3 F胖东来不是一般格局的人能搞起的！
作者: 心怀姜堰    时间: 2024-9-7 23:51
谭先森的鱼尾纹 发表于 2024-9-6 09:49
- s1 U5 ?* j( Q0 W& `+ N陆氏兄弟没移民不互撕，搞个姜版胖东来不是没有可能的！

, N& F: `% j6 j2 H) w东方家电老板的老公？
* ]  _" B  z# H' m6 J2 n
作者: 丨锦衣卫丶    时间: 2024-9-8 08:22
。。。
作者: star皆空    时间: 2024-9-9 10:07
话说陆氏兄弟还在姜吗
作者: 别将三水变散水    时间: 2024-9-9 13:00
用心去愛 发表于 2024-9-5 18:41. k1 j1 ]5 n3 w3 ~
双赢广场？哪两个赢了？

# i/ c( l7 z9 B9 r  X, c我也正想着问呢可能是形象工程，那就是guanshang双赢没问题
作者: 海灯法师    时间: 2024-9-12 09:11
潜行客 发表于 2024-9-5 18:07
# B6 e9 }1 u! c, m$ {1 S7 Z- O非要搞，还不如搞个类似北大街的古街商业街。投资小，效果也差不多，当摆设也耐看一些，就算倒闭了也没那么 ...

5 ?9 n' l8 [$ P哈哈 你说的对
作者: 眼睛    时间: 2024-9-12 09:18
这边正好缺个公园，弄公园挺好呀
作者: 冬日暖阳123    时间: 2024-9-12 11:00
眼睛 发表于 2024-9-12 09:18+ {1 z+ X7 P6 `% Q
这边正好缺个公园，弄公园挺好呀

& p8 u+ W& q  R是的
# x) d! f) ~# h" y3 |
作者: 冬日暖阳123    时间: 2024-9-12 11:01
弄个公园不丑
$ T4 f& C" \% H, E( ]5 V
作者: sususu    时间: 2024-9-13 12:33
搞点老百姓钓鱼露营的地方不行啊，都是些中看不中用的景区



欢迎光临 姜堰三水网 (http://jyss.net/) Powered by Discuz! X3.2