姜堰三水网

标题: 人口集中居住一定好吗？北上广深等大城市一定要成为标杆？ [打印本页]

---

作者: 心比天高    时间: 2024-9-11 12:04
标题: 人口集中居住一定好吗？北上广深等大城市一定要成为标杆？
个人现在觉得，一些十八线小城市，就不应该跟着那些大城市后面，搞人口集中，为什么每个城市，都要把人和资源都集中到一点大的地方了，还是说资金不足无法均衡化地搞建设？
% A$ Q0 A. h9 V
一二线城市这样，也能理解。个个十八线小县城也都搞成这种模式，很有必要吗？这种模式是万金油？

---

作者: 三水兔儿爷    时间: 2024-9-11 12:34
不是一定好，而是人口越集中，配套设施就可以越集中，费用也可降低不少，不然向那种一个生产队就10来户人家，我也要给你拉电线、铺设自来水管，后期还有可能加铺天然气管道等等！

---

作者: edifier    时间: 2024-9-11 12:50
适合自己的才是最好的，可惜大家都不愿意去探索

---

作者: 潜行客    时间: 2024-9-11 12:55

三水兔儿爷 发表于 2024-9-11 12:34
( A' |( [' t1 a% s; Z* H* g- \9 N( P不是一定好，而是人口越集中，配套设施就可以越集中，费用也可降低不少，不然向那种一个生产队就10来户人家 ...

! {7 z  U# }) w! A公交、快递、商业………都能布局。而且节省大量农村道路建设、自来水、电网、燃气甚至集中供暖，都能大幅度降本。

---

作者: 心比天高    时间: 2024-9-11 13:26

2 F% h6 `+ ^! Q2 z, D

潜行客 发表于 2024-9-11 12:55
+ L- b2 S, {" f" U* s' r6 S, f公交、快递、商业………都能布局。而且节省大量农村道路建设、自来水、电网、燃气甚至集中供暖，都能大幅 ...

! }$ P# d  \: k我认为水费、电费、交通费、燃气费等贵一些，比很多人窝在一起舒服。集中、内卷、拥挤这些，对于城市生活的人的一生影响太大了，比生活成本高点儿严重的多。
2 q+ `" B& A2 T, g* l5 [另外，人口稀释了，人力是不是就更值钱了？会不会企业主发给打工者的工资也要高一些？

---

作者: 三水兔儿爷    时间: 2024-9-11 13:30

心比天高 发表于 2024-9-11 13:26
8 S8 g+ d7 u' Z9 e9 t我认为水费、电费、交通费、燃气费等贵一些，比很多人窝在一起舒服。
另外，人口稀释了，人力是不是就更 ...

这个问题要充分考虑到我国的国情，至于人力问题，可参考欧洲发达国家（但是我们的国情是不允许的）如果真那样，就一个江苏不考虑全国，我都不敢想象会发展发达到什么程度！

---

作者: 三水兔儿爷    时间: 2024-9-11 13:32

潜行客 发表于 2024-9-11 12:55
公交、快递、商业………都能布局。而且节省大量农村道路建设、自来水、电网、燃气甚至集中供暖，都能大幅 ...

确实是的，我也是这个观点，要从上往下看，全国一盘棋~在历史的长河里，确实很多时候个人的舒适性要服从全局！而且我们这里是平原，建设成本还不是很高，向西部那些山区简直了~

---

作者: 心比天高    时间: 2024-9-11 13:41


  c4 l4 K( h) @8 H我没有完全否认这种模式，其实就我个人而言，也没必要去关心这个问题。只是偶尔感慨下吧，个人认为:这种模式用于十八线小县城，对于小县城生活的人来说，我觉得太不值当！对于那些大城市土著，也许还能让其生活相对更好些，享受到一部分发展带来的福利！

---

作者: 心比天高    时间: 2024-9-11 15:00

edifier 发表于 2024-9-11 12:50
1 k9 B$ o4 v' X+ I5 \! o4 r1 q适合自己的才是最好的，可惜大家都不愿意去探索

# f( }% t& u8 \7 @  T# n  ]: b0 f8 q可能大多人或大多年轻人目前处于“吃不饱、但也饿不死”的人生状态，人有时候要被逼一把才行~

---

作者: 闲逛水水水    时间: 2024-9-11 15:36
集中到一起是为了最少的投入获得最大的收益，有个专家曾经说过农民本来在农村楼房造好了孩子有学上，打工赚点钱生活得挺好……

---

作者: 不见不散    时间: 2024-9-11 15:56
未来不仅集中，而且更趋于向大城市集中，乡村只会凋敝，小县城也会走向没落，只有大城市，超大城市才会繁荣

---

作者: 江苏姜堰人    时间: 9 小时前
内在逻辑自相矛盾的伪命题。
自己首先都承认十八线小城市了，那大小也是个城市，本质是城镇，这就是农村人口像城镇聚集的结果。

---

作者: 江苏姜堰人    时间: 9 小时前

不见不散 发表于 2024-9-11 15:56
未来不仅集中，而且更趋于向大城市集中，乡村只会凋敝，小县城也会走向没落，只有大城市，超大城市才会繁荣

, G* {6 ]1 {+ V3 T9 [6 w对的，这是人口进入下降通道后的必然结果。过去人口普涨，一二三四线城市都有人口流入，都能繁荣。现在人口持续减少的大背景下，为了资源布局的高效和安全性，人口从三四线向头部城市集中，是必然。看看人口净流出的四川总人口8000万，为什么成都一家独大人口2000多万，就是这个道理。越穷的省份越搞强省会，就是因为没有足够的人口和财力支撑所有城市都像江苏这样均衡发展。

" c! s! F7 o5 q& r% M但这个话题最好在这里不要讲，很多人会伤心，包括我自己，看到家乡的凋敝，内心总是难受的。

---

作者: 湖西山哥    时间: 8 小时前
大城市都有吸虹年青人效应，年青人到大城市打拼没错，像我们这些半打小老头，还是回乡村好。

---

作者: 心比天高    时间: 8 小时前

! `9 O# S) F: J7 C
3 k1 i7 |  z7 j; D人口哪里来的？城镇化！
4 M$ }% g$ V5 Y8 m4 s3 O( E: C为什么城镇化，“一部分”原因是土地财政！

3 r7 K0 n( q/ o为什么江苏教育卷？…………
" c2 q8 ]* L0 m- M5 I
所以人家说，江苏富是假富，浙江富是真富！
6 p/ r9 E5 d$ ~4 h, [

---

作者: 子弹头    时间: 8 小时前
房地产落幕，土地财政终结。城市化的弊端很快就会显现，更何况大城市经不住风浪。

---

作者: 天天天向上    时间: 半小时前
不集聚不行啊，财政没钱了，以后基础设施也许只能维持城镇的维修养护了

---

欢迎光临 姜堰三水网 (http://jyss.net/)

Powered by Discuz! X3.2