姜堰三水网

标题: 爱琴海综合体落户开发区地块了。那万达来了哪还有这么大的综合体地块啊? [打印本页]

作者: king.    时间: 2019-1-15 20:12
标题: 爱琴海综合体落户开发区地块了。那万达来了哪还有这么大的综合体地块啊?
万达,新城。入住姜堰哪还有好的地块开发) o) U( M# D* Z

作者: 我爱学习啊    时间: 2019-1-15 20:12
大版刚才不是说还没定下来嘛
7 H: r  v+ T" R1 s
作者: 江城    时间: 2019-1-15 20:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ﹍Mr.徐℡    时间: 2019-1-15 20:25
现在这些开发商也不先调研一下吗/ U  J) R' x8 U0 {

作者: 放逐西伯利亞    时间: 2019-1-15 20:28
应该不会来了,姜堰城区综合体不少了。
  s$ s2 [2 }6 M1 y
作者: 自由的风筝    时间: 2019-1-15 20:31
三个综合体不知道能活下来几个
作者: 深蓝    时间: 2019-1-15 20:38
自由的风筝 发表于 2019-1-15 20:31 * n. z' n- R( c) R
三个综合体不知道能活下来几个

; Y$ y  ~  Q4 Q$ A7 ?# q其它的不知道,步行街的那个肯定会活得很好
* a2 S7 R- Q5 {' @- A( Q) A& h
作者: 春风化_Db41h    时间: 2019-1-15 20:43
深蓝 发表于 2019-1-15 20:38
' Q6 N$ [. d3 ^2 j, T3 [0 ~4 n  ]其它的不知道,步行街的那个肯定会活得很好
. g) S% q& d& w- m8 l8 H/ s
说的对
作者: 楚天阔    时间: 2019-1-15 20:46
传统商业街不会轻而易举被消亡,步行街地段应该会活得最好
作者: huay12    时间: 2019-1-15 21:16
时代目前看样子最大气,地段最好。只要开发商不瞎搞,应该是三个综合体里最好的。
作者: 百事可_CSHhi    时间: 2019-1-15 21:33
万达新城不会来的
作者: 姜堰城东人    时间: 2019-1-15 21:57
还万达?三水新都会让万达团队过来管理都比这现实。
作者: WesleyZ    时间: 2019-1-15 22:05
城东倒是有好地块,可是政府不考虑8 H- A8 @. u* i$ N

作者: 我爱学习啊    时间: 2019-1-15 22:46
希望爱琴海顺手把中心超市那块地也搞了) p/ k1 _" |% E$ W  b/ @4 T' @

作者: 往事    时间: 2019-1-15 22:47
城西人鼎力支持!
# n6 s2 Z, ]/ a6 T/ ?0 {* e
作者: TCC1114    时间: 2019-1-16 06:11
不错
作者: 挂壁红酒    时间: 2019-1-16 12:20
姜堰目前比较靠谱的宣传是:泰州南站快速路入口
作者: 丨锦衣卫丶    时间: 2019-1-16 13:33
。。
作者: 阿布    时间: 2019-1-16 13:45
城东南都是好地方
& l, o4 O7 B% l0 y& i
作者: 二适故里    时间: 2019-1-16 14:09
陪谁去流浪 发表于 2019-1-16 12:34
2 W9 f, Q6 R! r) u) [# C' b, N, o: v火车站周围荒地多得是
, X" D! g/ N' ~到时候建个万达综合体可以吸引到周边乘动车直达来购物不要再怕堵成狗
5 Z/ C+ G: Q( g* c, S& v, z: m
吸引魔都的老头老太每天早上乘动车来买菜?
作者: king.    时间: 2019-1-16 17:13
百事可_CSHhi 发表于 2019-1-15 21:33
* @# L2 u0 s! `5 W  U万达新城不会来的

7 S9 r& ^2 \+ T7 A; z, Y. u万达怎么就不来姜堰?现在万达只要是个县就有,五线小县城的标配
, g2 ~7 ~2 x  N
作者: wxd435    时间: 2019-1-16 17:43
king. 发表于 2019-1-16 17:13, x# _# O" A% r2 `' O2 e0 M
万达怎么就不来姜堰?现在万达只要是个县就有,五线小县城的标配
. B  @) H) z+ a5 h
好地皮都被政府糟蹋了,剩下地皮的万达愿意来赔本吗?
作者: 枕水杨柳    时间: 2019-1-16 17:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wxd435    时间: 2019-1-16 18:10
枕水杨柳 发表于 2019-1-16 17:566 W9 P% S; g$ [7 F/ h" m  Q
姜堰城东就可以布局,可以吸引海安西部乡镇。
, S9 T5 e2 i5 F  f
城东还能超出s229?两个综合体离城东已经很近了,再弄一个综合体?
作者: 万华    时间: 2019-1-16 18:35
姜堰就这么大,三个商业中心够了,再加上管委会地块的综合体,绰绰有余,不过说实话,通扬河以南应该弄个
5 a/ Z/ ]8 c9 O3 a0 E; l" ?1 b
作者: 丨锦衣卫丶    时间: 2019-1-16 18:37
。。
作者: sxr2006    时间: 2019-1-16 19:34
城南应该建个商业区了,一片空白
作者: s8518898    时间: 2019-1-16 20:13
陪谁去流浪 发表于 2019-1-16 12:34! [1 @$ Q5 t7 ~" g! N9 L( t2 p
火车站周围荒地多得是2 K: D! i; R; u$ J4 V8 x) {
到时候建个万达综合体可以吸引到周边乘动车直达来购物不要再怕堵成狗
! S2 W- f; h# l4 S4 f
这个主意不错好,可以吸引火车站周边的乡镇消费
作者: WesleyZ    时间: 2019-1-16 21:29
万华 发表于 2019-1-16 18:35
* u5 b7 N# B2 q0 [; {姜堰就这么大,三个商业中心够了,再加上管委会地块的综合体,绰绰有余,不过说实话,通扬河以南应该弄个
$ k9 h+ ?/ e; C% t
229西侧,通扬河南侧空余地块很多,面积也不算小% o" ?, z8 h1 u5 `- E

作者: 百事可_CSHhi    时间: 2019-1-16 21:47
WesleyZ 发表于 2019-1-16 21:29
" [; T5 }- L' q+ U+ A229西侧,通扬河南侧空余地块很多,面积也不算小

% t' r7 X+ W" U2 ~* b2 N7 C东边好地方多得很,但是不可能在东边放综合体了,连像样的超市都不可能有,原因很简单要把人口往西,往西南引
作者: Artist龙腾装饰    时间: 2019-1-17 12:23
二适故里 发表于 2019-1-16 14:09
# h6 U0 E  }' C& H* q! n5 y吸引魔都的老头老太每天早上乘动车来买菜?
; x" _$ o. z8 ?- C" G
哈哈
$ D, }! W( c0 r5 r( h# k
作者: 阿布    时间: 2019-1-17 15:41
制药厂南面的地
/ o; i' X! S& `1 }; }- `( ^9 m
作者: ZMQ    时间: 2019-1-17 16:50
综合体泛滥成灾了
作者: edifier    时间: 2019-1-17 19:20
姜堰就这么大 放哪儿都差不多
作者: 我爱学习啊    时间: 2019-1-17 19:27
只要能来,放哪儿都行
9 R0 A; _0 [& ]- a! r
作者: king.    时间: 2019-1-17 19:29
我爱学习啊 发表于 2019-1-17 19:27 6 C3 T* `$ C* e; Z/ t' @
只要能来,放哪儿都行

* Q8 H5 K3 [/ A$ v. c# |2 P  j关键我们的官老爷想让它放在哪?
0 n! L2 n, H$ L" ?, n
作者: zgb523    时间: 2019-1-18 07:42
苏中药厂南边还有一大片空地呢,放两个万达都够了
作者: U幸福在右    时间: 2019-1-19 12:30
估计姜堰驾校那个地块儿应该是放红星梅凯龙吧。
作者: 阿水小筑    时间: 2019-1-19 17:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: king.    时间: 2019-1-19 17:24
怎么还有一块?怎么我们大姜堰弄的地都不方正。
  d0 j+ \1 I3 j* B/ \: R* h
作者: 丨锦衣卫丶    时间: 2019-1-22 08:59
。。
作者: 姜堰罗塘    时间: 2019-1-22 09:05
zgb523 发表于 2019-1-18 07:42 % l7 A- R& u$ r
苏中药厂南边还有一大片空地呢,放两个万达都够了

7 X. U% f' W/ r5 P" y) k: ?苏中药业可以搬到泰州医药城或者姜堰经济开发区。
) |) C' F9 K8 n7 X! V" c2 q4 g3 U( o
作者: 会飞的蝈蝈    时间: 2019-1-22 10:59
姜堰,应该不需要这么多的综合体吧




欢迎光临 姜堰三水网 (http://jyss.net/) Powered by Discuz! X3.2