姜堰三水网

标题: 论坛里网友们讨论姜堰南绕城高架比较多，这个应该值得姜堰交通部门积极上争一下。 [打印本页]
作者: 姜堰罗塘    时间: 2019-4-2 09:31
标题: 论坛里网友们讨论姜堰南绕城高架比较多，这个应该值得姜堰交通部门积极上争一下。
进入论坛以来:说实话认识了很多知心网友，首先是版主，他的才华和构思值得我们每一个人学习，他为我们大姜堰城市建设和交通建设出谋划策，呕心沥血！南绕城高架路真正建好对姜堰人今后出行是利大于弊，也提升姜堰城市交通再上新篇章，如一些网友们所说如果专家们论证发展眼光只局限于泰州话，那就真的不公平，新229省道一个原先规划东落地，新论证西落地，就那么一点点距离下高架路，我想泰州市不差那个钱，就不能根据原先定好规划一步到位，难道泰州市专家们论证后有什么难言之隐?还是就建个如一网友所说半吊子工程，这样高架工程真正建好代表整个泰州和姜堰整体发展，希望能够全部到位！能够对得起泰姜人民！希望姜堰交通部门能够上争大市，安排带领这些泰州市专家们去新229省道现场看看，不能坐在会议室盲目而行定结论，谢谢，最后希望姜堰区南绕城高架路尽快开工建成！$ u" e+ _* o& V9 X+ S4 V
作者: 姜堰罗塘    时间: 2019-4-2 10:00
他山 发表于 2019-4-2 09:55 ; E- P0 {) d" |2 r' N+ W
楼主掏钱可以了！一个连教师工资、医疗体系保障都非常艰难的小城市，整天夸夸其谈城建，无知可笑到极点！
5 ^/ g: b* x1 K" q* F9 I$ P4 F
呵呵，你的意思带有话中话。
9 ?" p$ \8 W8 N! ?2 b( a
作者: 荣誉勋章    时间: 2019-4-2 10:06
够用就行，目前来看229立交也不是十分迫切的需要
作者: 荣誉勋章    时间: 2019-4-2 10:08
有钱不可任性，何况财政吃紧
作者: 小雨1212    时间: 2019-4-2 10:10
可能差钱真是一方面，但真正的原因是什么只有上面懂，说白了泰州的主要阵地不在姜堰，需要留给其他地方。一个全互通立交要不少钱呢。. s  W5 t4 M, ~! C" T1 _+ G
作者: 姜堰罗塘    时间: 2019-4-2 10:14
小雨1212 发表于 2019-4-2 10:10
: F/ B/ H" q5 a+ P% ~0 a可能差钱真是一方面，但真正的原因是什么只有上面懂，说白了泰州的主要阵地不在姜堰，需要留给其他地方。一 ...
# H) `- l, t1 E. F7 |4 u
哎。! a7 U; l  S( D( C7 }: G
作者: 远航小新    时间: 2019-4-2 10:27
预算可能真不是随便一个帖子说说的那么简单吧
作者: jy88225186    时间: 2019-4-2 10:27
建这个高架不如直接把这条路拓宽好，建高架的钱太多了，泰州还是很缺钱的。
作者: WesleyZ    时间: 2019-4-2 10:29
荣誉勋章 发表于 2019-4-2 10:06 # A5 z7 w, X7 Q
够用就行，目前来看229立交也不是十分迫切的需要

  f- u$ j! m! i# _: S7 e8 w229互通立交目前来看不是迫切需要的，不过我们可以看到，高架在229西侧提前落地，对后期规划的229南北向快速化是有比较大的影响的，不管这个新规划旧规划是否还会变动，229省道将来的快速化改造都要打个问号
% N# I, x% z) i5 |! Q' t8 R
作者: WesleyZ    时间: 2019-4-2 10:31
远航小新 发表于 2019-4-2 10:27 % r! Q6 t0 t: v) j1 T. j
预算可能真不是随便一个帖子说说的那么简单吧
2 F& x: J" q! d! Z9 M
也许真是预算问题，那也只好默认，毕竟是政府投资，不是某大老板投资
. J, J+ Y8 [$ M# e. {
作者: suirenxin    时间: 2019-4-2 10:35
姜堰罗塘 发表于 2019-4-2 10:00 / \$ G3 p* j, d- g$ N
呵呵，你的意思带有话中话。
& z2 S$ k# U9 X/ M% t: R& r# U" m
这个没有办法了，建造规模和投资效益比要权衡的。甚至是故意做作以后项目储备预留的。很多城市炸桥造路这种事例太多了。+ ^, v7 M/ W4 A$ |9 A2 U
作者: 小雨1212    时间: 2019-4-2 10:39
WesleyZ 发表于 2019-4-2 10:29
4 N: Q4 \0 Q9 r8 u, b- X4 `6 y229互通立交目前来看不是迫切需要的，不过我们可以看到，高架在229西侧提前落地，对后期规划的229南北向 ...
5 K' `2 \7 c+ \. j2 ?
如果这样，估计没戏。要是229未来建快速路，目前328肯定先建半互通然后预留省钱。凉凉...
# `4 [5 \( E+ u9 |! |0 h
作者: 春风化_Db41h    时间: 2019-4-2 11:03
也有可能是在大市的规划中泰姜容合，姜堰向西向南发展，高架就没必要跨229了，西落地还能省下钱用在別处。
作者: 百事可_CSHhi    时间: 2019-4-2 11:06
融合？搞笑，中间南北两条高速公路，一千年后都融不了，泰州都知道向南向江边去融合苏南，只有姜堰傻不拉几的说要向西融合
作者: WesleyZ    时间: 2019-4-2 11:11
春风化_Db41h 发表于 2019-4-2 11:03 1 |3 J8 ^: M' r: y
也有可能是在大市的规划中泰姜容合，姜堰向西向南发展，高架就没必要跨229了，西落地还能省下钱用在別处。

1 D0 _' x4 G5 I5 u: w! S2 Z城东再次没落……
& U- B8 u1 A* {, b
作者: WesleyZ    时间: 2019-4-2 11:12
百事可_CSHhi 发表于 2019-4-2 11:06 ( C4 n5 ^+ ^) D9 F" m7 {" }
融合？搞笑，中间南北两条高速公路，一千年后都融不了，泰州都知道向南向江边去融合苏南，只有姜堰傻不拉几 ...
3 e8 k/ ]5 g8 s7 P
高速公路不是阻碍融合的障碍，关键是两地的发展方向不是相向而行的
# y: ]- m9 l: S; a
作者: jstz    时间: 2019-4-2 11:13
keybman?
作者: SHERLOCKHOLME    时间: 2019-4-2 11:15
从车流量来看，到229差不多了，往东路况还行。南北229方向大货车很多，以后就是建快速路维护代价也很大吧，泰州段都不让货车上快速路。. [. X7 |3 I+ J" f* u  `! F
作者: 陈思超    时间: 2019-4-2 12:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 陈思超    时间: 2019-4-2 13:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 天天⊙⊙！    时间: 2019-4-2 13:32
WesleyZ 发表于 2019-4-2 11:12% J8 D7 s+ n2 K% j$ f+ [$ F
高速公路不是阻碍融合的障碍，关键是两地的发展方向不是相向而行的
  R9 w1 M" U" x* E8 \% a
泰州大市要是有决心，把市政府搬到海姜中间，我就不信融合不了
作者: 陈思超    时间: 2019-4-2 13:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 亚细亚农民    时间: 2019-4-2 14:25
讨论的有点激烈
作者: 陈思超    时间: 2019-4-2 14:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: royal    时间: 2019-4-2 14:59
他山 发表于 2019-4-2 09:55
9 c/ i5 A5 T/ s& I楼主掏钱可以了！一个连教师工资、医疗体系保障都非常艰难的小城市，整天夸夸其谈城建，无知可笑到极点！等 ...

6 n; d! c0 _9 S: _( L$ }你这话就有点偏激了，小城市就不能谈城建？负债比姜堰多的大把。
作者: cronaldo78    时间: 2019-4-2 16:05
巧妇难为无米之炊
作者: 姜城子    时间: 2019-4-2 16:30
少争论，多落实。先修了再说，不然跟高铁一样，一直在空中飘着！4 _. C! U. ]; y! E$ P0 t. A
作者: 清新淡竹    时间: 2019-4-2 16:40
不当区长太可惜
作者: 荣誉勋章    时间: 2019-4-2 16:52
WesleyZ 发表于 2019-4-2 10:29+ P( l* @5 M$ `1 F! i
229互通立交目前来看不是迫切需要的，不过我们可以看到，高架在229西侧提前落地，对后期规划的229南北向 ...

; i2 Z/ Q7 S% S, ^7 ^9 w就是这个问题，可能229城区段快速化改造根本就没考虑在内，或者说暂无此规划
作者: 陈思超    时间: 2019-4-3 00:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 于成    时间: 2019-4-3 08:13
229应设互通！4 H  q7 M. k+ F/ [
作者: WesleyZ    时间: 2019-4-3 08:29
于成 发表于 2019-4-3 08:13
5 O6 o' x/ e5 C( Q229应设互通！

; Z; b' [! z0 y4 L3 e5 [- K问题是高架在229西侧落地，更加不会设互通了1 @+ I  ]# o3 Q4 v  ^* j6 u
作者: 陈思超    时间: 2019-4-8 21:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: WesleyZ    时间: 2019-4-8 21:23
陈思超 发表于 2019-4-8 21:04
( e3 c' `( w6 [2 c- t5 r交通局哑巴了
1 z0 z8 _4 K5 y2 L9 _% D
此贴沉了, j( ^# H# [' u$ `0 I. ^% k
作者: 陈思超    时间: 2019-4-10 21:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: WesleyZ    时间: 2019-4-10 22:49
陈思超 发表于 2019-4-10 21:42 2 M; o  v5 d. U
有头有脸的能跟领导说得上话的人不愿意出面，凭我们几个瞎叫唤，就算这个贴子每天排在第一又能如何，沉了 ...
) }: n7 ]1 C; i# m: U3 T
讨论的人越来越少，大家都默认了这个方案，反正我们意见也提了，其余的都是领导的事
( E: o$ [1 v# u
作者: 陈思超    时间: 2019-4-10 23:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 姜堰三水网 (http://jyss.net/) Powered by Discuz! X3.2