姜堰三水网

标题: 蓝岳相府问题，政府部门应该重视了 [打印本页]
作者: 小雨1212    时间: 2019-5-9 20:34
标题: 蓝岳相府问题，政府部门应该重视了
直接上图吧
6 r, d9 a2 Z$ M; o5 ]! { 8 s7 c8 x  c9 n5 k" N0 f

0 L8 {% O4 w  T4 t
. U9 }, y: W; @- l0 O
; A' c% a* X' w8 e! C5 ]7 O 0 Q# P; g. n& Q* E1 r
0 g4 H% f, n3 [( ~
作者: 825017332    时间: 2019-5-9 20:35
听说打架了？
: ~0 l0 @2 r: b, J) q
作者: 小雨1212    时间: 2019-5-9 20:36
停车老问题，据说打起来了，来了七八辆警车0 q/ M; j, n! K% U: Z% u
作者: 溪边竹    时间: 2019-5-9 20:40
垃圾小区
作者: 溪边竹    时间: 2019-5-9 20:42
当初售楼小姐叫我付钱时，我硬是忍了忍，如不然……
作者: 风筝误    时间: 2019-5-9 20:43
也不知道菩萨有没有看到！/ ]# ~% i& z7 s
作者: 东风    时间: 2019-5-9 20:47
姜堰有关部门该出台相关指导意见了，千万不能等到流血事件发生再处
作者: 209951366    时间: 2019-5-9 20:50
普遍现象
3 X, @' g; X* f0 [
作者: 陈思超    时间: 2019-5-9 20:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 爱在千秋    时间: 2019-5-9 20:52
把这些带头的全部抓起来，太嚣张了整天闹事打架，现在正好打黑，打黑除恶，无恶除乱，难道小区闹事不属于暴乱吗？
, Q$ s0 V4 q9 o  ]4 j5 V
作者: 万华    时间: 2019-5-9 20:56
利益各方博弈，懒政。, M' ?3 h. T; }$ e, _) }- J
作者: 东风    时间: 2019-5-9 21:00
小区公共土地有没有分摊到业主身上，人防工程建设资金是不是来自业主，以上两点如果都来自业主，那人防工程算公共事业还是什么，如果算公共事业，只要收费能够满足日常维护，估计每车每天收费几元也很可观了。还有一个方法，赶走物业，业主委员会自治，但能做到那是相当不容易的，这要靠业主的素质了，如果能够自治，小区物业费和停车费都不会有现在高。
作者: jinyank    时间: 2019-5-9 21:02
买车位啊，以后全部入住了，车更多，怎么停。买车位了也有烦恼，现在要交什么车位管理费，久源尚郡竟然要50一个月。
  f* Y8 }) O; r) Z
作者: 远航小新    时间: 2019-5-9 21:05
jinyank 发表于 2019-5-9 21:02
4 d9 n9 r: \9 T买车位啊，以后全部入住了，车更多，怎么停。买车位了也有烦恼，现在要交什么车位管理费，久源尚郡竟然要50 ...

8 K6 r% P: J+ j8 f& v* Y你以为“买”了就是你的？如果是产权车位，自然会有人买。人防车位凭什么要求业主花钱“买”？
作者: 人鱼    时间: 2019-5-9 21:48
蓝岳相府地下停车岗亭卸去特勤两字“四大金刚”其中一人今晚又与车主发生摩擦脚伤，交警来了，120来了将特勤伤员载走了，业主与开发商物业对侍的场面壮观，称人山人海不为过，110来了，又逐渐来了几辆警车，有些业主企图阻碍警车，终于带走一位闹事的业主，人才逐渐散去。蓝岳相府目前有1700多户，私家车若干，停车难，难停车成了业主与物业冲突的主要因素。政府部门应该重视了。
作者: 城南旧事    时间: 2019-5-9 21:52
震惊
2 a4 ~7 y/ I3 U6 I9 f8 { 0 ^1 ]! w1 i7 I/ N5 g
+ G: D. _* f9 [% z
% g3 X+ I/ ^) I' F/ E
作者: 风阶拾叶    时间: 2019-5-9 21:54
还不是今年泰州的物业文件闹的，物业领到上方宝剑了，可以明正言顺的收钱，既得利益方太强大了。( @3 b1 U8 z% v4 |% x
想到我们小区没物业，车想怎么停就怎么停，太幸福了。
作者: 人鱼    时间: 2019-5-9 22:00
住建局要求整改，其实到目前为止路灯不亮（物业上说属于小区路灯办）、楼道灯不亮、墙面及地磁砖、楼道天花板破损、承诺塔车棚停放电动车充电等等前期曝光小区存在问题没有任何实际进展，住建部门有布置无检查，不作为！
作者: 守望    时间: 2019-5-9 22:01
1700户，哇塞！可以收好多物业费，好多停车费，难怪能请到如此多的特勤为人民服务。
作者: 815945025    时间: 2019-5-9 22:04
动静不小。
作者: 菩提树下说    时间: 2019-5-9 22:10
老百姓吃饱了没事干，要去闹事？
作者: 菩提树下说    时间: 2019-5-9 22:12
是不是小城市的物业就是这个样子？
作者: 东风    时间: 2019-5-9 22:17
1700多户，现在几乎家家有车，如果每车每天10元，每天收入一万七千元人民币，这就是一个不冒烟的工厂。即使是5元每车每天也很可观了，每天的物管工作人员开支是多少，再加上物业费，每天流水多么可观，难怪越来越多的小区会设计路障，禁止车辆进行人小区停在地面。看来日后规划审批部门要将免费车位数量作为一项审批条件，和小区经化率一样，作为硬性指标！
作者: 远航小新    时间: 2019-5-9 22:25
蓝岳首府，跟你们一个物业，上次有外墙的砖脱落把人家门砸坏了，物业说这属于天灾人祸，跟物业没关系。
作者: 明明567    时间: 2019-5-9 22:25
业主花钱请个物业过来帮忙看看门，扫扫地，服务业主，后来，物业被宠大了开始欺凌业主，凶业主。
作者: 菩提树下说    时间: 2019-5-9 22:27
傻傻地算了个帐，一个地下车位7万，一千个不就7千万了！这么大的利益驱动，也难怪开发商，物业都在折腾业主！
作者: 群众百姓    时间: 2019-5-9 22:30
爱在千秋 发表于 2019-5-9 20:52 * ^2 Y  H  Y2 q2 e9 {: F% d  e
把这些带头的全部抓起来，太嚣张了整天闹事打架，现在正好打黑，打黑除恶，无恶除乱，难道小区闹事不属于暴 ...

0 O/ D; x( O# k1 q6 {# D放狗屁' v6 j$ P! u8 i$ x
作者: shenld    时间: 2019-5-9 22:31
今天晚上中天御苑也打起来了，这个问题还不能引起相关部门的重视吗？原因据说都是因为车位引起的。6 p/ d' d6 [( [' G
作者: 来看看    时间: 2019-5-9 22:34
这个难题有待解决和改善!) V# S# ^2 L% t' W, s0 n
作者: 守望    时间: 2019-5-9 22:35
我们来算一笔帐：1700户平均每户1500元物业费，计255万；1700户如有1000辆小汽车，每车每天5元，365天计182.5万。财源滚滚来，绿色工厂啊！
作者: 小鱼    时间: 2019-5-9 22:54
ai

微信图片_20190509225724.jpg (335.7 KB, 下载次数: 62)

微信图片_20190509225724.jpg

微信图片_20190509225709.jpg (374.88 KB, 下载次数: 55)

微信图片_20190509225709.jpg

微信图片_20190509225658.jpg (405.18 KB, 下载次数: 53)

微信图片_20190509225658.jpg

微信图片_20190509225653.jpg (345.17 KB, 下载次数: 52)

微信图片_20190509225653.jpg
作者: 大地    时间: 2019-5-9 22:54
住建局不作为!不，不是不作为，你让物业公司不打点某些人你这么胡弄试试看?
作者: 小鱼    时间: 2019-5-9 23:06
本帖最后由 小鱼 于 2019-5-9 23:12 编辑
9 z( a+ Y+ g, Z- k7 u+ Z( ^; C7 h# N$ a1 D0 S
11
作者: 小鱼    时间: 2019-5-9 23:08
https://v.youku.com/v_show/id_XNDE3NTI1MDUwMA==.html?spm=a2h3j.8428770.3416059.1
5 Z6 S7 d2 y5 x; a; Y! r3 c$ U' Z
作者: 小鱼    时间: 2019-5-9 23:09
以上视频链接为5。9号晚该小区的相关视频影像
作者: 小鱼    时间: 2019-5-9 23:18
没有用的，你这个帖子不到明天晚上就会被三水网某些版主给删除的，理由为有大量未实名认证的网友进行了回复！之前我们发了几个关于此小区的帖子，有七八页网友留言，然后帖子就被莫名其妙的删除了，说已经跟相关部门反应了情况，会由相关部门进行处理，现在五一节都过去五天了，一个字的回复都没有等到，今天晚上开发商变本加厉，防爆大队的都到小区来了，抓了几个业主，后来大批业主聚集到了城南派出所讨要说法，一直未果，这个小区估计惹邪了。一直就不太平，估计非要惹个大事情出来，相关部门才会正式出面处理，如果我以上所说有半句假话，我愿意承担任何法律责任！当然，如果版主依旧要将此贴删除，那我只能说一句，谢谢你，除此之外，我只能苦笑！
作者: 小鱼    时间: 2019-5-9 23:20
姜堰区物业与业主的矛盾，可以说已经到白热化阶段了，此块到底归那块部门管？为什么物业管理会如果混乱？令人发指！
作者: 三水姜堰    时间: 2019-5-9 23:24
小鱼 发表于 2019-5-9 23:182 K# i5 O9 s7 q6 {$ @
没有用的，你这个帖子不到明天晚上就会被三水网某些版主给删除的，理由为有大量未实名认证的网友进行了回复 ...

" O& v5 R+ [2 ]# _1 R1 {8 B) b+ y借助这个回帖我们首先要说直接在微信群里跟帖的都未根据国家法规要求进行实名认证，因此都得删除。二是之前住建局的答复我们已经第一时间发布了，至于问题能否解决，我们想说三水网只是一个平台。仅此而已！" S) G2 [- q& P, h% G+ b
此前住建局答复内容链接：http://www.jyss.net/forum.php?mod=viewthread&tid=96274&highlight=%CF%E0%B9%D8%CE%CA%CC%E2. G9 z3 W3 O! I  K& \/ V! l/ C$ s

5 g- |  X. Q$ [( K1 X
4 B  V( Z- Y% |9 Y# K
作者: 姜堰一份子    时间: 2019-5-9 23:36
现在蓝岳相府的物业在跟1700户业主作对，住建局光说不解决问题，请问住建局现在有付诸实施吗？请公布结果@姜堰住建局5 d6 i0 q( C' G$ a+ t; N# d
作者: 爱在千秋    时间: 2019-5-9 23:59
群众百姓 发表于 2019-5-9 22:30 & ~& `8 D! m" k2 N. o
放狗屁
- c, Y, H6 L0 |- S+ P
傻货！！！$ P/ t; O6 ^' O9 x% d. D' ?
作者: wx_rpvP8141    时间: 2019-5-10 00:14
三水姜堰 发表于 2019-5-9 23:24
- @& k9 ^, H7 U$ x% i, H' N7 S借助这个回帖我们首先要说直接在微信群里跟帖的都未根据国家法规要求进行实名认证，因此都得删除。二是之 ...

2 \# F) p7 C0 n7 [不好意思版主，可能小区业主之前未留意相关部门的回复！产生误解，小区业主跟您说声抱歉！但是，事情至今未有任何实质性进展，我们业主的维权也绝不会停止！事情只有越发严重，影响也只会越发恶劣，所以，还请相关部门早日整治姜堰区物业管理公司的乱象，避免产生更多不必要的矛盾.类似5.9晚发生的事情，影响极其恶劣，简直给我们姜堰区形象抹黑，蓝岳相府事件已经不止闹上了姜堰山水网，目前腾讯新闻，泰州微视听，泰州新闻夜班车，泰州小范帮你忙等等，难不成还要跟五年前一样，再到省台i南京零距离曝光？蓝岳相府事件只是一个典型代表而已，背后的乱象影射的是整改物业管理市场的混乱
作者: wx_rpvP8141    时间: 2019-5-10 00:23
爱在千秋 发表于 2019-5-9 20:52/ n8 A5 P1 E1 F% b* \% S( Q: [
把这些带头的全部抓起来，太嚣张了整天闹事打架，现在正好打黑，打黑除恶，无恶除乱，难道小区闹事不属于暴 ...

7 N" Z; N8 V, k0 g, ^+ ?$ b你来我们小区说试试看？别站着说话不腰疼，等你哪天出个事情，人家也冷眼旁观，我看你还能不能放出这样的话！说话看一下事实情况，别乱喷。小心遭报应
作者: huyang    时间: 2019-5-10 00:54
姜堰管物业的领导早就应该换人了  懒政  
作者: huyang    时间: 2019-5-10 00:57
以前是用毛竹做钢筋  现在物业是一塌糊涂  看来这个里面名堂不小  相关部门应该好好介入查查  特别是主管领导
作者: 人鱼    时间: 2019-5-10 06:01
小区物业应该属住建局关注，蓝岳相府业主与物业之间的冲突己经出动了120救护车，正在逐步出现流血事件，已经到了最危险的时刻，昨天晚上蓝岳相府门前出动了数辆警车，警察、防爆特勤若干，现场一度接近失控，若干业主又聚集到城南派出所，矛盾激化解决不了问题，作为住建局是主管部门，不是发言人在网上说几句漂亮的话求得业主的欢心，不解决实质性问题，矛盾越扩越大，自住建局发言人答复后，蓝岳相府物业整改了几项曝光问题，住建部门有布置无检查实属懒政不作为，年终评比你会达标吗？
作者: 无题    时间: 2019-5-10 06:32
业主聚众不对，但我们的政府相关职能部门有没有思考，这个现象不是相府个别问题，可以说姜堰大多数小区问题，党中央一直强调执政为民，请问你们做到执政为民了吗？
作者: 姜堰一份子    时间: 2019-5-10 06:47
wx_dEXOBaxO 发表于 2019-5-10 06:38
9 I8 R8 @0 g) i# a- }: O, A交吧，我们在外地停车每天家跟单位要50多块钱

# d1 D: K! O4 A你是想秀你的月薪多高，小区多高档吗？/ r' W: D1 _, K& Z7 o* a0 F$ G3 N
作者: 河里摸鱼    时间: 2019-5-10 06:47
为什么有事总是抓老百姓呢？3 Q; x" f9 W7 w+ s1 C
作者: 姜堰一小哥    时间: 2019-5-10 06:48
所以说，小开发商就是没用
作者: 河里摸鱼    时间: 2019-5-10 06:50
河里摸鱼 发表于 2019-5-10 06:47 6 A* ]( {- ^- s4 g4 T
为什么有事总是抓老百姓呢？

- ~' {2 O  L3 u  i8 W, [" U( H通过代表一起协商找个办法解决才行啊$ ]' }- r  f+ o
作者: 大地    时间: 2019-5-10 07:05
三水姜堰 发表于 2019-5-9 23:24
# ~# o/ Y. v5 x& G; F借助这个回帖我们首先要说直接在微信群里跟帖的都未根据国家法规要求进行实名认证，因此都得删除。二是之 ...

/ q# w  G7 `2 _- R" c通过微信QQ 等进来的不像在三水网注册的那些可以随意查!
作者: 菩提树下说    时间: 2019-5-10 07:07
叫抓我们辛苦半辈子买房的业主的那个人，你有惭愧心吗？还是你站在广大业主的对立面不腰疼？
作者: Artist龙腾装饰    时间: 2019-5-10 07:08
小鱼 发表于 2019-5-9 23:08
- P2 m( D7 s# k1 }& ~  H
视频被和谐了看不了
5 Z; r2 Z, Z' Y& a
作者: 大浪逐流    时间: 2019-5-10 07:14
不是说15号有方案吗，下个月初实施方案，到底是个啥方案3 w9 j: }6 w* s' H8 o( `& r
作者: 七月骄阳    时间: 2019-5-10 07:17
一身冷汗，幸亏当时没买这个小区！还有住建局这个单位是干啥的？一直不明白它的职能是啥
6 O( G- I  s& C6 N# O
作者: 菩提树下说    时间: 2019-5-10 07:17
三水网是个服务人民的很好的网络平台，帮助解决了太多民生问题，某些事情是我们政府职能部门的不作为。可能水太深了
作者: 挺拔一棵松    时间: 2019-5-10 07:33
经常出问题
作者: wx_OLTQ40lp    时间: 2019-5-10 08:17
个别业主为了个人利益煽动群众，自己躲在后面，每次被抓进去的都不是带头的，都是无辜的业主。各位业主我们要正当途径维权，不要受部分人的煽动做出不理性的行为！
作者: 菩提树下说    时间: 2019-5-10 08:27
你说这话有意思吗？明摆着业主的权益根本得不到保证。
作者: 菩提树下说    时间: 2019-5-10 08:31
还要怎样的正当维权，业主的车进不了车库？笑话？？？？？欺负我们老百姓脸不红吗
作者: wx_HU5eLRfL    时间: 2019-5-10 08:39
既然是一个平台，为什么发言需要受管束？所申诉事件均属实情，非造谣生事。积极的做法不是跟进事情进展吗？平台的初衷是什么？
作者: 三水姜堰    时间: 2019-5-10 08:42
wx_HU5eLRfL 发表于 2019-5-10 08:39" ~7 L! @) z3 Z6 M& C2 a
既然是一个平台，为什么发言需要受管束？所申诉事件均属实情，非造谣生事。积极的做法不是跟进事情进展吗？ ...
  x: C  s4 v+ |
我们并未也不会约束大家反映相关问题，仅仅是因为根据国家针对网络发帖跟帖的相关法规需要实名验证，所以微信平台请登录app.jyss.net实名认证后再跟帖。
作者: 人鱼    时间: 2019-5-10 08:43
62#肯定是物业上的，不代表业主的心声，业主要维权。
作者: 马振飞    时间: 2019-5-10 08:48
业主竟然没有权利炒掉物业？也是中国特色了。
作者: 那谁    时间: 2019-5-10 08:58
现在有时候事情不弄大都解决不了( m- B/ v5 E8 _& H! x5 w$ n$ c
作者: nsyncer    时间: 2019-5-10 09:00
马振飞 发表于 2019-5-10 08:48
+ _# B$ k, G0 z+ t; Y业主竟然没有权利炒掉物业？也是中国特色了。

% O/ u* p/ W6 ]& U  D3 l业主是可以炒掉物业的
作者: 人鱼    时间: 2019-5-10 09:03
开发商能在姜堰立足，大家应该懂的他们会与这些部门某些负责人有着千丝万缕的关系，“老虎|苍蝇们”提醒为人民服务、为广大老百姓办实事才是正道。
作者: vxzn    时间: 2019-5-10 09:10
风阶拾叶 发表于 2019-5-9 21:54: A$ u" I7 D0 |$ ^+ K
还不是今年泰州的物业文件闹的，物业领到上方宝剑了，可以明正言顺的收钱，既得利益方太强大了。) d9 {% |2 A. N1 [5 ^2 D5 k
想到我们 ...
7 p+ F% t2 x+ u1 V8 o  a$ r1 Y) V
车位不想买，又不想租，就想用免费的，哪有这么好的事？! y) D8 ?; V0 L7 H; D1 r9 z9 W, Z* \2 Y
政府针对开发商强买强卖车位出台了文件，你又指责政府的文件不好，那你来想个办法。
作者: 马振飞    时间: 2019-5-10 09:18
业主应该齐心炒掉垃圾物业。
作者: 风筝误    时间: 2019-5-10 09:19
人鱼 发表于 2019-5-10 09:03
7 c- e( A: Q6 l. w( n0 a开发商能在姜堰立足，大家应该懂的他们会与这些部门某些负责人有着千丝万缕的关系，“老虎|苍蝇们”提醒为 ...

2 }' g4 g+ E) v& v我挺你！& H# C$ ^! G' n7 x9 W7 r
作者: 风筝误    时间: 2019-5-10 09:21
vxzn 发表于 2019-5-10 09:10
( P* [4 ?/ w- n4 i1 N' F! A$ K车位不想买，又不想租，就想用免费的，哪有这么好的事？7 \/ R9 r3 M! t1 v6 \4 v: g8 _
政府针对开发商强买强卖车位出台了文件，你又指 ...
  a& U( J8 u/ M9 x8 I! X$ O
脑子是个好东西，可惜你没有！
; T8 L, S$ Q  H2 W6 w
作者: vxzn    时间: 2019-5-10 09:50
本帖最后由 vxzn 于 2019-5-10 09:59 编辑
% k. d5 V& n5 G7 `: e# |
风筝误 发表于 2019-5-10 09:210 Q  ?2 U2 ~9 Z+ o) Y# g
脑子是个好东西，可惜你没有！

# L/ u0 z2 h' ]7 V2 ^2 j' s4 E- N: H$ m3 w3 C% L! h% q
你别认为其他人发表跟你们不同立场的意见就出口成脏，有点素质好不好？. L/ O* |5 P7 H! I& t  `' F
' O% d1 o3 r0 H2 D7 p& A$ S; l
首先我先声明我不是你们那个小区的人，与开发商物业没有任何关系，就是三水网的网友，以旁观者的角度来讨论。. G( V% D' m# b2 y4 S7 X  U

1 `7 d- o  ]5 @2 h如果开发商还是坚持强买强卖，不同意出租车位，那业主肯定不会同意的。
作者: king.    时间: 2019-5-10 10:08
不买可以包年租车位！免费不可能/ ^( h$ B& y$ h, K) U3 z" S
作者: 爱在千秋    时间: 2019-5-10 10:09
wx_OLTQ40lp 发表于 2019-5-10 08:17
9 |8 h) `1 `' b$ y个别业主为了个人利益煽动群众，自己躲在后面，每次被抓进去的都不是带头的，都是无辜的业主。各位业主我们 ...

6 t: a/ J9 m! W- \' w部分业主就是为了个人利益，煽动无辜业主闹事，所以小区集体聚众闹事也属于暴乱，希望网警对各小区业主微信群监控，对微信群主实行连带责任，如若发生集体闹事事件对相关人员惩罚，和谐社会，任何事情都可以协商解决！
7 |' z5 ^; h1 Q# u, q# a% @
作者: 爱在千秋    时间: 2019-5-10 10:15
试想如果小区所有车位都免费，没有人管理，估计小区更是乱成一锅粥，大家都会肆无忌惮停放车辆，甚至会私占车位，当今社会车位本身就很紧张，没有有序的管理肯定不行！5 T" u" D$ e. w1 h/ r+ I6 P
作者: Tyrant    时间: 2019-5-10 10:18
三水姜堰 发表于 2019-5-9 23:24
- p/ c  T) J) T1 }4 g% U借助这个回帖我们首先要说直接在微信群里跟帖的都未根据国家法规要求进行实名认证，因此都得删除。二是之 ...

- [$ s4 S8 k1 o. b小编压力很大，没删帖算不错了。这社会~
作者: 寒月无心    时间: 2019-5-10 10:31
群众百姓 发表于 2019-5-9 22:30
. ]/ z& u; e8 @; Z, {& U) X' c放狗屁

& u* Q0 B* `. p2 |, t业主成天没事做要去闹事玩。。想想也知道是不是物业处了问题，
作者: 寒月无心    时间: 2019-5-10 10:33
小鱼 发表于 2019-5-9 23:08
/ c& g! y7 S  _9 S! }
视频已删，和谐了。
作者: 寒月无心    时间: 2019-5-10 10:37
wx_OLTQ40lp 发表于 2019-5-10 08:17! [9 x3 C- _  k$ ?
个别业主为了个人利益煽动群众，自己躲在后面，每次被抓进去的都不是带头的，都是无辜的业主。各位业主我们 ...
; V8 U7 z: e0 f$ H4 w; p
你这是站在物业的角度说事，不太客观，业主们难道都是刁民？8 a. `+ i' [" y. y  F8 B
作者: 寒月无心    时间: 2019-5-10 10:39
人鱼 发表于 2019-5-10 09:03$ T4 W' l3 ~& O8 z) c
开发商能在姜堰立足，大家应该懂的他们会与这些部门某些负责人有着千丝万缕的关系，“老虎|苍蝇们”提醒为 ...
- n- N. F& r5 o
顶
作者: 寒月无心    时间: 2019-5-10 10:40
vxzn 发表于 2019-5-10 09:10
# \. @9 {/ ]8 c! h7 |- B' |车位不想买，又不想租，就想用免费的，哪有这么好的事？( U& g* J, o9 V; d
政府针对开发商强买强卖车位出台了文件，你又指 ...
, x5 r8 X' Q" j# j5 J8 T
车位就应该是免费的，因为是公摊面积
作者: 陈思超    时间: 2019-5-10 10:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 蓝色忧郁    时间: 2019-5-10 10:40
vxzn 发表于 2019-5-10 09:10( j9 }/ H8 x2 V
车位不想买，又不想租，就想用免费的，哪有这么好的事？1 f$ {- g7 |8 D. k
政府针对开发商强买强卖车位出台了文件，你又指 ...
. `2 _5 _& k1 |( s! ^
有一定道理！
作者: 小鱼    时间: 2019-5-10 10:42
爱在千秋 发表于 2019-5-10 10:09
# q2 K- K, w- x部分业主就是为了个人利益，煽动无辜业主闹事，所以小区集体聚众闹事也属于暴乱，希望网警对各小区业主微 ...
: |2 S6 u" S3 K% W
请问你在哪看见有业主要求免费停车的？业主要求的是可以租赁！你不清楚情况希望不要造谣！另外，业主的微信群，维权群，如果业主有什么违法的事情，有相关部门会进行处理！如果这个社会都跟你说的一样，事不关己高高挂起，我想你的日子也不会好过到哪里去！
作者: royal    时间: 2019-5-10 10:44
爱在千秋 发表于 2019-5-10 10:092 K3 L9 ^5 y/ E
部分业主就是为了个人利益，煽动无辜业主闹事，所以小区集体聚众闹事也属于暴乱，希望网警对各小区业主微 ...
- Y3 j: r* l2 Y# Z
你这个暴乱的帽子扣得有点大了吧！
作者: 风阶拾叶    时间: 2019-5-10 10:55
vxzn 发表于 2019-5-10 09:10, {  A; j, \1 r7 e$ T
车位不想买，又不想租，就想用免费的，哪有这么好的事？
, Q/ Z0 ]$ b- i7 ^0 C7 c. D; k政府针对开发商强买强卖车位出台了文件，你又指 ...
" g* ?" g7 d0 q6 Q6 w
你这话说的，小区公共土地属于全体业主，凭什么要拿出来租或者卖？你又不是人防工程，我感觉你是五毛呀。
作者: 姜堰一份子    时间: 2019-5-10 11:13
vxzn 发表于 2019-5-10 09:50 , G  l  G  r5 U) r4 n$ w
你别认为其他人发表跟你们不同立场的意见就出口成脏，有点素质好不好？
) a6 l( h: b; y* a* `0 P: ~4 n: d+ o9 O$ C9 I$ h  ^- S
首先我先声明我不是你们那个 ...

2 s) z% |/ h" E/ ~8.2万买20年使用权，你买吗？) K5 O( C: ^/ e( x* n
作者: 姜堰一份子    时间: 2019-5-10 11:13
爱在千秋 发表于 2019-5-10 10:15
% X( j/ s% X* \/ F试想如果小区所有车位都免费，没有人管理，估计小区更是乱成一锅粥，大家都会肆无忌惮停放车辆，甚至会私占 ...
# x1 X6 W7 o6 K9 l
所以需要换物业 真正为业主做事的物业
# Y. l) o) q$ k0 N% j% @& B. G2 v5 }7 A
作者: vxzn    时间: 2019-5-10 11:19
姜堰一份子 发表于 2019-5-10 11:13
0 z: S* t' I, V) \. w7 z2 X! y- v! m所以需要换物业 真正为业主做事的物业
' \5 D) k: ~+ Z
说起来容易做起来很难，你先成立业委会看看。
作者: vxzn    时间: 2019-5-10 11:26
寒月无心 发表于 2019-5-10 10:40' j1 D! n1 y+ t) P
车位就应该是免费的，因为是公摊面积
8 [% r- o* O9 W- \$ u& r( q
你认为是公摊，你要拿出确实可信的证据，不能听别人就这么一说。
: P9 e' h5 j# X# \8 Z6 I% u2 s0 z) h% u3 z  g: ?
地下车位除了人防车位，其他的你说是公摊这是不现实的，你别跟我急，我说的是事实。
; U$ Z' l8 l  @/ M$ h- o8 P& w& V! ^! S& ^9 ^  X
租车位是切实可行的解决方案，开发商强买强卖坚决抵制，我也没买车位，我们这里暂时都是免费，估计今年也要租了。
作者: vxzn    时间: 2019-5-10 11:29
姜堰一份子 发表于 2019-5-10 11:13
' x) @$ |3 n' q3 e- ~8.2万买20年使用权，你买吗？
/ T/ ?' K3 O  T/ O3 y
有产权的车位姜堰很少，基本都是没有 产权的，开发商的长期租赁合同从法律角度来看是违法的。5 v; J+ X1 x% R& l: R
' y) Q8 q) |+ T* i6 x+ l
我没买。0 r8 y$ }/ C# m# |8 g

: B* a9 u, K& }" A$ g
作者: 菩提树下说    时间: 2019-5-10 11:30
vxzn 发表于 2019-5-10 09:10
4 H, ~5 g$ Q% V8 B* K& N车位不想买，又不想租，就想用免费的，哪有这么好的事？1 {3 W' D7 r# A9 D& }3 L5 H5 o
政府针对开发商强买强卖车位出台了文件，你又指 ...
1 I! A& N: ?' @/ e& Q  V
你这不是风凉话嘛，你说这话代表的是你这样的极个别人，我们普通百姓买不起车位，完全会考虑租车位。请不要以你一己卑劣之私心玷污我们广大业主！
作者: 大地    时间: 2019-5-10 11:37
姜堰一份子 发表于 2019-5-10 11:13. l+ J* L6 m! v5 U. I! p
8.2万买20年使用权，你买吗？

5 g3 W* d  D5 p7 g$ S对于人防层车位谁有权力定出租20年?出租的收益归谁?这个人防层及收益和将来的管理都是于开发商没有关系的，开发商只是帮全体业主代建而已！可是，在这一块没见业务主管部门出面澄清，难道是他们的业务水平不足还是其他?
作者: 大地    时间: 2019-5-10 11:39
已经开始限制言论了，发了好几个言辞不算激烈的都在等待审核中
作者: 菩提树下说    时间: 2019-5-10 11:41
vxzn 发表于 2019-5-10 09:50
  b- F. {; q+ x0 j3 s你别认为其他人发表跟你们不同立场的意见就出口成脏，有点素质好不好？! `( w7 l1 j8 \% X. C
2 a3 s/ Q* }" P
首先我先声明我不是你们那个 ...
3 i- S7 o2 g7 H9 a2 o8 G% n
你出来解决一下，我们大多数业主没买车位，车子又不让进地下车库，目前这就是主体矛盾！开发商和物业不出台租车位政策，叫业主车停哪？，别大话漫天的，有一点同情悲悯之心好不好？
作者: 菩提树下说    时间: 2019-5-10 11:44
爱在千秋 发表于 2019-5-10 10:15
' Y! a# D7 ?0 Y1 [9 T试想如果小区所有车位都免费，没有人管理，估计小区更是乱成一锅粥，大家都会肆无忌惮停放车辆，甚至会私占 ...

( w1 t3 m( q3 x, M1 P( }4 p$ u谁要小区车位免费的？请你不要用你肮脏的思想来算计我们普通百姓？你的良知良心没了！！！！！！
作者: vxzn    时间: 2019-5-10 11:49
菩提树下说 发表于 2019-5-10 11:41, r8 N9 Q6 ^- b$ [7 W" v: j. e5 P2 G
你出来解决一下，我们大多数业主没买车位，车子又不让进地下车库，目前这就是主体矛盾！开发商和物业不出 ...
( }, v( F3 W% K; {% w' {
看了这个帖子，有些业主跟你的立场不一样，有人是想免费用，所以你们业主首先要统一思想。, }9 Q- M5 [! v3 w* V/ j+ f3 X
4 W" \- q9 n* n# V
关于车位，我的立场跟你是一样的，没有产权的车位不买，租赁是解决问题的方法，想免费使用不现实，天下没有免费的午餐。
作者: 兔子的耳朵    时间: 2019-5-10 11:51
现在的物业是嗲嗲，
作者: 寒月无心    时间: 2019-5-10 12:02
vxzn 发表于 2019-5-10 11:261 V1 C8 H9 f3 L1 @# Z# X2 \: D; b
你认为是公摊，你要拿出确实可信的证据，不能听别人就这么一说。
& z% j7 d/ S$ a+ s8 K! [  a, x
$ G- \8 ]! f/ x( G1 w! v, r地下车位除了人防车位，其他的你说是 ...
* h# v1 a. b) u3 I0 k$ t& C2 k
在事论事，不存在着急。
8 v! g8 h% U8 R5 ^0 ]+ d! j我感觉租可以，但每年的租金物业必须做出公司，用在何处。" ?- ^6 \+ O1 M5 @2 M
作者: 爱在千秋    时间: 2019-5-10 12:03
想问下帖子里面的大神们，谁说地下车位就一定是业主公摊的，人防车位这一块是国家出钱建设的，不可出售，其他非人防车位可售可租！( C* b  L4 M! T3 k6 U




欢迎光临 姜堰三水网 (http://jyss.net/) Powered by Discuz! X3.2