最近罗塘街道这个业委会选举第三方

运粮小斗士 · 发表于 2022-6-8 08:36:49

这个选举说的按照泰州市住宅物业管理条例进行的，但是我看了下条例原文，没有授权街道办、社区安排第三方啊，这个第三方安排的依据是什么，这个第三方资质是否全面，罗塘街道是如何选择的第三方？有关第三方的资料有没有进行公示？各个小区是否召开业主大会同意用这个第三方？作为监督机构社区抛开业主跟第三方操盘选举是否合法合规？第三方的钱来自财政还是业主还是物业？希望罗塘街道依法依规回答以上问题！感谢！

jinyank · 发表于 2022-6-8 08:39:41

反正我们小区当时弄的时候，我们反映过。第三方是没有经过招标的。他们有本事拿出招标的材料来。

运粮小斗士 · 发表于 2022-6-8 08:41:27

而且这个第三方上门敲门投票弊端太多，很多业主因为不明身份不敢开门不敢投票，周期长，投票率不高，有很多业主莫名其妙没投票，投票结果是否能真正反应业主的态度？根据各个小区的反馈这个第三方是否专业也值得疑惑。很多地区为了保证公平性，都是采用的网络投票，每家每户一个密钥，相对来说更公平

人生知戏 · 发表于 2022-6-8 08:47:54

运粮小斗士发表于 2022-6-8 08:41+ P( h& S. m1 N$ E
而且这个第三方上门敲门投票弊端太多，很多业主因为不明身份不敢开门不敢投票，周期长，投票率不高，有很多 ...

这位网友，你问的这问题太专一，等街道发言人捋一下后回复你可好，免得到时又自相矛盾或答非所问

jinyank · 发表于 2022-6-8 08:57:25

运粮小斗士发表于 2022-6-8 08:41 / E% U6 |) n( i2 G& h# N: W
而且这个第三方上门敲门投票弊端太多，很多业主因为不明身份不敢开门不敢投票，周期长，投票率不高，有很多 ...

他们就不敢采取开业主大会的形式选。

lxkl · 发表于 2022-6-8 09:29:49

第三方腐败的根源

Outlander · 发表于 2022-6-8 15:38:03

看之前街道官方的回应里说“传统票箱投票及无记名投票真实性存在欠缺”，个人也表示无法认同。我给大家引用一段话，如下：
“根据选举法的规定，在直接选举中，有三种投票方式，即设立投票站、召开选举大会和设立流动票箱。选举委员会应当根据各选区选民分布状况，按照方便选民投票的原则来确定具体投票方式。投票选举在直接选举时，由选举委员会主持；在间接选举时，由各该级人大主席团主持。各级人大代表选举，一律采用无记名投票的方法。选举人对于代表候选人可以投赞成票，可以投反对票，可以另选其他任何选民，也可以弃权。选民可以经选举委员会同意委托投票。”
以上来自于中国人大网（http://www.npc.gov.cn/zgrdw/npc/ ... content_1906423.htm）

运粮小斗士 · 发表于 2022-6-8 20:26:07

请罗塘街道依法依规公开回应一下市民关切

人鱼 · 发表于 2022-6-8 21:08:39

据说蓝岳相府业委会选举也是委托第三方，一个人拿着选票东窜西窜，第三方是何许人也？有否法律法规、文件依据？请罗塘街道出示。

年年88 · 发表于 2022-6-8 21:27:54

社区就是一手遮天，无视业主意见，引起民愤，请相关部门多关注

运粮小斗士 · 发表于 2022-6-9 07:56:03

请有关部门关注一下

子弹头 · 发表于 2022-6-9 08:06:57

lxkl 发表于 2022-6-8 09:29! m. D" A( l$ t* V- v9 v* A" R
第三方腐败的根源

委托方还可以推卸责任。

人生知戏 · 发表于 2022-6-9 08:23:45

顶起来

懒散人 · 发表于 2022-6-9 08:33:59

{:soso__10169062262133571330_1:}

运粮小斗士 · 发表于 2022-6-9 10:16:04

罗塘街道回应一下

		记住	找回密码
密码			立即注册

[民生关注] 最近罗塘街道这个业委会选举第三方

发表回复