姜堰三水网

 找回密码
 立即注册

便捷登录,只需一步

查看: 19568|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[民生关注] 是我第一个发现姜高路绿化带宽度问题吗?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2024-5-16 08:22:48 来自手机 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 中国
姜高路改造完毕,我发现中间绿化带不是原来设计图中的6米(为以后快速化改造预留),目测2米左右。这是什么原因呢?是政府更改了设计,还是施工方偷工减料了?
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

19#
发表于 2024-5-21 09:28:44 | 只看该作者
网友,您好。姜高公路改扩建工程(S411)于2021年12月17日取得施工许可证并按照施工图进行施工,2023年12月17日按设计要求建成通车。针对网友所反映的姜高路绿化带宽度问题,因迎宾路路口原设计为中分带封闭,为确保迎宾路路口正常快速通行,进行设计微调后更改为平交道口。感谢您对交通运输事业的关心支持!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

18#
发表于 2024-5-19 11:33:49 | 只看该作者 来自 江苏苏州
单一个罗塘路的绿化,就折腾了好几回,好好的改成棒棒糖花,下面的植被弄了几回都那死样,泥土裸露,前几天又在旁边开挖了,这次不晓得又栽什么了
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

17#
 楼主| 发表于 2024-5-17 16:40:38 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
总是走建_修_拆的老路,民脂民膏,吸人民的血。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

16#
 楼主| 发表于 2024-5-17 16:38:51 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
原设计中间是留有快速化改造空间的,实际修好后没看到。姜高路从东到西都走过,没一个绿化带达到6米。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-3-20 07:58
  • 签到天数: 10 天

    [LV.3]偶尔看看II

    15#
    发表于 2024-5-17 11:28:46 | 只看该作者 来自 湖北武汉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-3-19 08:21
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    14#
    发表于 2024-5-17 09:17:57 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    应当是预留快速化改造的宽度的,至少到时候应该不需要再拆迁啦
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2024-5-16 15:26:37 | 只看该作者 来自 中国
    这么大的问题怎么可能
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-8-26 14:36
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    12#
    发表于 2024-5-16 14:53:13 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
    卖家秀买家秀
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-8-24 16:20
  • 签到天数: 12 天

    [LV.3]偶尔看看II

    11#
    发表于 2024-5-16 12:48:59 | 只看该作者 来自 浙江
    这年头还能建起来不简单了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2024-5-16 11:40:09 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
    蒲公英种子 发表于 2024-5-16 11:01
    3 R' S; R+ K' y设计有非机动车道。
    , i5 u) ~0 O  y
    我记得最初设计的非机动车道很窄,0.5米左右
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 11:03
  • 签到天数: 2587 天

    [LV.Master]伴坛终老

    9#
    发表于 2024-5-16 11:06:13 | 只看该作者 来自 江苏
    反正是按图施工
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2024-5-16 11:01:15 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
    仰望星际 发表于 2024-5-16 10:51, N' j+ V5 ]# U# d" Q2 ?
    应该是给了两侧非机动车道,当初规划图上两侧是没有非机动车道的
    3 s) }- G7 {' V5 k1 j1 r6 Z
    设计有非机动车道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-5-16 11:00:17 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
    mpa858 发表于 2024-5-16 10:49" G9 Z+ D: M4 B; i
    正常段还是交叉口?我看正常段中分带不止2m
    . J, q! q+ _: z
    大部分绿化带2米左右的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2024-5-16 10:51:29 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
    应该是给了两侧非机动车道,当初规划图上两侧是没有非机动车道的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    快速回复 返回顶部 返回列表