姜堰三水网

 找回密码
 立即注册

便捷登录,只需一步

楼主: vxzn
打印 上一主题 下一主题

[民生关注] 一刀切何时休?

  [复制链接]

该用户从未签到

91#
发表于 2021-6-25 10:36:17 | 只看该作者 来自 江苏泰州
先把学区旁的车库煤气拆除吧,因为他们正忙着租车库谈涨价呢3 E8 B* h2 R8 B. W9 J
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

92#
发表于 2021-6-25 11:07:11 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
支持拆除  哈哈哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

93#
发表于 2021-6-25 11:47:07 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
改变使用性质了,还有理了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

94#
发表于 2021-6-25 13:41:18 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏泰州
知逸 发表于 2021-6-24 06:34
7 Q# l( m  Z( L" m! a  i, W4 O" E1 ]1 l人生安全是大事,本应该是每个有良知公民的常识,对于安全隐患就应该消除,政府花大力气为民办好事还在抵触 ...
( E% Z* M* ?+ j; p; G- D
这么大的国家是不是每次发生安全事故都要无辜的老百姓一起买单,什么事都要一分为二
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

95#
发表于 2021-6-25 13:44:43 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏泰州
JHL 发表于 2021-6-25 10:31
% |) S5 c1 j0 M2 H( ]0 ^支持车库不准用管道煤气应全部拆除,大部分车库(近百分之九十九的)都用于厨房或出租,更有的学区旁的车库里 ...

2 c3 a. u. o& B. |! {9 n: W) l请问网友那些住在店面房上面的业主怎么办?是不是政府也要把所有的餐饮店都要拆除关闭,因为餐饮店的危险更大
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

96#
发表于 2021-6-25 21:30:53 | 只看该作者 来自 江苏
还不一刀切?去年拆掉的谁给补偿?
5 \* }7 R# ~: C7 w( F# K
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

97#
发表于 2021-6-25 23:19:32 | 只看该作者 来自 江苏
千百度 发表于 2021-6-25 13:44+ W" H% B: ]& w0 x* T) E  B
请问网友那些住在店面房上面的业主怎么办?是不是政府也要把所有的餐饮店都要拆除关闭,因为餐饮店的危险 ...
/ L' @- z* }7 h3 c) O
原则上说,商铺是不可以长期住人,尤其是餐饮店,一线城市住宅楼下面的沿街商铺,基本上已经不允许经营有明火的餐饮,在申领执照的时候就卡住了,新小区的商业用房,极少量的商铺才具备开餐饮店的资格,这类商铺在规划之初就预埋了排烟排油管道!老的小区门口的商铺基本不具备这类条件,或多或少的对周边住户存在安全和污染的隐患!* O$ a/ ~+ J# X

+ \. H0 ^" G5 o新的城市规划,基本上把餐饮行业赶去集中的纯商业街区或盒子里面去!这是个必然趋势,只是我们小地方,各方面还很滞后!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

98#
发表于 2021-6-26 07:53:59 | 只看该作者 来自 江苏泰州
本帖最后由 hyabusa 于 2021-6-26 07:58 编辑 4 h0 ^" [8 W  d* }4 T
好街坊 发表于 2021-6-23 23:00& }4 ~$ \5 H' [7 S( {4 i
楼上就没有老人居住了?另外了解下带切断阀的燃气泄漏报警器。不要以为在楼上就高枕无忧,左岸名都和马厂 ...
, ^4 k& F$ p4 Y
不要杠,政府考虑得比你多,楼上住人锅里煮着东西,人是不会离家的,即使出现爆燃,也不影响整幢楼的结构,车库住人,锅里煮着东西,脚一踏就出去,回头就忘记了,然后熄火,然后煤气不断泄漏,然后嘣,楼直接成危楼,最后一幢楼遭殃,而且因为车库住人,好好的小区搞得不成样,污七八糟的,所以坚决支持一刀切.
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

99#
发表于 2021-6-26 07:55:44 | 只看该作者 来自 江苏泰州
知逸 发表于 2021-6-24 06:34
: D& o) s) e; N, U3 G* B. b人生安全是大事,本应该是每个有良知公民的常识,对于安全隐患就应该消除,政府花大力气为民办好事还在抵触 ...
; F9 x( N4 |7 N3 D. G  h
和闯红灯一个道理,一个个违法还理直气壮的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

100#
发表于 2021-6-26 07:56:54 | 只看该作者 来自 江苏泰州
千百度 发表于 2021-6-25 10:25
% _0 d% P8 y' }% O2 y# s政府和相关部门应该入户检查,验收合格的保留不合格的拆除整改
- @" d6 Q; l8 T+ I6 W% E/ I
车库禁止住人,住人就不合格.
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

101#
发表于 2021-6-26 08:04:43 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏
hyabusa 发表于 2021-6-26 07:558 p8 g+ ^7 c6 j) Y. F
和闯红灯一个道理,一个个违法还理直气壮的.
& q/ D! V; H4 p0 T8 g
从当初可以装来看以前是不违法的,既然以前不违法,现在可能违法,为什么不能用老
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

102#
发表于 2021-6-26 08:05:22 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏
。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

103#
发表于 2021-6-26 08:25:46 | 只看该作者 来自 江苏泰州
稚于最初 发表于 2021-6-26 08:04
0 \0 H8 e* D  {& Z  j- E从当初可以装来看以前是不违法的,既然以前不违法,现在可能违法,为什么不能用老
6 @( q% T4 \  \$ L8 n
以前骑电动与不戴头盔没人管,为什么现在骑电动车不戴头盔违法?以前不管不代表不违法,以后法治只会越来越健全,有法必依,违法必究,执法必严.
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

104#
发表于 2021-6-26 08:30:01 | 只看该作者 来自 江苏泰州
世纪奇人 发表于 2021-6-23 17:543 d; ^  x. |: v; G5 ?* Y* o- n. n
就是个拍脑袋的决定,说是2020年12月31日全部拆除完毕,还又执行不下去!!造成已拆除的怨气冲天,政府又不 ...

7 o( r( N1 P: P/ F  |+ o( {“敌进我退,敌退我进”
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-1-28 07:30
  • 签到天数: 9 天

    [LV.3]偶尔看看II

    105#
    发表于 2021-6-26 08:35:26 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    本帖最后由 子弹头 于 2021-6-26 08:57 编辑 , [: x7 ]  ~6 M# u8 j
    hyabusa 发表于 2021-6-26 08:25
    # N8 j/ G. _1 X! Y% Z) i- d8 J# U以前骑电动与不戴头盔没人管,为什么现在骑电动车不戴头盔违法?以前不管不代表不违法,以后法治只会越来越 ...
    % v+ t' S) o! i$ [: E
    你就是个法盲,法不追溯以往懂不懂?更何况,把车库和标准户的天然气使用分开也没有立法依据。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    快速回复 返回顶部 返回列表