请天目山街道尊重业主，停止侵权行为！@姜堰区委@姜堰区纪委

天苍苍8216

Outlander 发表于 2024-3-12 11:25
6 }! `3 a( I5 J; k1 M, F5 H6 ?较个真啊，我觉得逻辑是这样的：如果这个业委会（先不谈其真假）同意了该小区架空层防火分隔改造工程，那 ...

即使业委会同意，那也要出公告的。其次架空层用途也不是停车的，只是因为停车多了成了既定事实。现在要改造那就是另外一回事了，变更设计用途，这不用经过设计单位么。更何况还牵扯整栋楼的利益

心比天高

Outlander 发表于 2024-3-12 11:25
较个真啊，我觉得逻辑是这样的：如果这个业委会（先不谈其真假）同意了该小区架空层防火分隔改造工程，那 ...

' w' j+ C3 Z6 I& X1 {! `& `业委会假的就是假的，什么叫先不谈真假！
' K3 M; b1 r2 w6 {$ l
* X* P! O( F. _8 R) R  s退一步讲，业委会有什么权利同意改造？他不得征求我们18号楼业主同意吗？他说可以改造就可以改造？业委会是为业主服务的！也不是刷官僚主义的！
: [2 d5 t5 K. r9 L8 \6 ~4 e/ H
另外你要搞清楚，改造的是我们18号楼的架空层，我们这个架空层，是我们18号楼业主的公摊面积，使用权按律说，仅归我们18号楼业主所有，不属于全小区的公共部分！
* `* a3 [# q& L  U9 F
; w$ b8 x1 P$ |: g



+ l# u2 ]9 w. H: x: L$ Q

心比天高

Outlander 发表于 2024-3-12 11:25
较个真啊，我觉得逻辑是这样的：如果这个业委会（先不谈其真假）同意了该小区架空层防火分隔改造工程，那 ...

* i7 n  o4 M  V: \: ~5 @连业主都不知情和同意，业委会可能同意吗？

! m( G1 c9 ?; \; t! R5 c你自己啥都不懂，不要胡说八道了！

心比天高

Outlander 发表于 2024-3-12 11:25
较个真啊，我觉得逻辑是这样的：如果这个业委会（先不谈其真假）同意了该小区架空层防火分隔改造工程，那 ...

你真是搞笑，我们业主的产权，还相关部门来改造是合法合规的！

2 z( _* E$ R; i你怕滴是相关部门派来洗地的吧！

心怀姜堰

罗塘市民 发表于 2024-3-11 23:52
内容不参与评论，你这询问的主体一看就是法盲，街道办是政府的派出机构，主管部门是政府；纪委是党的监察机 ...

+ d. c/ c( H% L8 X9 C天天发，不如干脆点直接去法yuan走行()政su讼，人部门该回的也回了

心比天高

心怀姜堰 发表于 2024-3-12 12:26
天天发，不如干脆点直接去法yuan走行()政su讼，人部门该回的也回了

天目山街道回复的什么？答非所问！我问的是，作为我们的公摊面积，他们有什么权利来私自改造！

特约评论员

典型的侵权行为
老小区加装电梯还要本单元业主全体同意了
& L4 J+ o  \7 e% \有一个不同意，都不行
# E) Z" t+ p+ K$ G5 ^' D* S2 X6 [

子弹头

借口也好，理由也罢，业主的权益还是不容侵犯的。

mpa858

街道社区不能因为电动车充电安全隐患大就随意弄违建，侵犯业主权益。干脆这18号楼所有业主把架空层分了吧，每家装个门。

心比天高

特约评论员 发表于 2024-3-13 01:34
) ?& f$ u" _& O# \典型的侵权行为
老小区加装电梯还要本单元业主全体同意了
有一个不同意，都不行

是的，一楼架空层，是我们的公摊面积，我们业主自己花钱买的，凭什么任由别人来改建了

难得聪明

我们这把绿化扒了盖车棚，新鲜空气都没了

泰县人家

物业不作为

挺拔一棵松

edifier

特约评论员 发表于 2024-3-13 01:34
* L. D+ L1 q2 c4 m( {典型的侵权行为
老小区加装电梯还要本单元业主全体同意了
" f$ m: j9 C9 G+ a有一个不同意，都不行

现在是只要有2/3的同意就行了，这才是混账事儿，也不知道哪个**想出来的

心比天高

顶