讨论一下：中考励才前300名与姜中高考前300名的变化

路过三水湾

中考励才前300名进了姜中，三年后高考名次是否还差不多？
有没有发现三年高中学习公办学校的学生后劲不足，

东风

用数据说话

路过三水湾

公办学校进姜中的包括指标生进来的，后劲不足，提升空间很大。
励才三年压榨式的，特别是排名靠后的基本上都是极限了，能保持就不错了。
( v3 c( r7 d# Q: d  P
: }) \0 f0 U6 m. R, a. @4 ]

漫珠沙华01

泰州有过各高中录取中考全市前1000名数量和三年后高考成绩前1000名数量的对比
5 J: b/ _. q: \: {
! Z1 x) r- |; X" M2 n  ?泰州中学 靖江中学 兴化中学 数字变化不大 泰兴中学少了 姜堰中学多了

你说的这个问题 肯定有一些学生进了高中会名次下降的 但总比进不了好

8 f! f9 a' `% B9 l5 ?, b虽然都说二中在教学上抓的比姜中还紧 但是没哪个家长是孩子能进姜中的送二中去上的

6 c$ o2 p* G/ {# _

9527

路过三水湾 发表于 2021-5-16 10:04
1 s# q8 l' n8 l) G; M: P+ k7 m4 I公办学校进姜中的包括指标生进来的，后劲不足，提升空间很大。
7 I" R  `0 h6 }$ ]5 A* j& @励才三年压榨式的，特别是排名靠后的基本上 ...

# z; c- ?# [; H9 q1 b, E7 y好像去年的第一名不是励才的吧，不要过分夸大励才

路过三水湾

9527 发表于 2021-5-16 10:05
3 \9 c( g7 q* T, |. ]! `) J好像去年的第一名不是励才的吧，不要过分夸大励才

/ M1 k4 U6 _) |. b5 T& M+ @$ D不是在夸励才，只是在了解高中三年后的情况，
探讨压榨式的教育好，还是现有公办模式好？

漫珠沙华01

路过三水湾 发表于 2021-5-16 10:13
; ^. X& g2 `% X' r# @  L不是在夸励才，只是在了解高中三年后的情况，
探讨压榨式的教育好，还是现有公办模式好？

因人施教喊了几千年了 不同的个体就应该有不同的施教方法

- Q% a5 I: i# T多种模式并存 家长自由选择

路过三水湾

漫珠沙华01 发表于 2021-5-16 10:05
泰州有过各高中录取中考全市前1000名数量和三年后高考成绩前1000名数量的对比
: V5 H; ?1 W3 a
9 K. ?: w7 k0 v7 P; N8 T8 I) V: E泰州中学 靖江中学 兴化中 ...

* L  d( r9 q9 }8 U; j好像在哪见过二中的一个宣传标语：
收的二流的学生，考出了一流的成绩

漫珠沙华01

路过三水湾 发表于 2021-5-16 10:17
好像在哪见过二中的一个宣传标语：
3 T  Z$ A1 P& B6 w( p; X% u% S' ~收的二流的学生，考出了一流的成绩

高中毕竟3年时间 时间很长变化很多  确实有很多二中学生经过3年的努力 高考考的比当初中考分数超过他们去姜中的学生好
9 B. N2 {$ E5 _. [6 \
但我思考的更多的是 一般的学生 在初中的时候 到底是进励才博一把 还是进公立学校 哪一种情况进二中或者进罗塘的几率大

蒲公英种子

路过三水湾 发表于 2021-5-16 10:17
好像在哪见过二中的一个宣传标语：
收的二流的学生，考出了一流的成绩

一直是这个标语

稚于最初

励才素质教育搞得不错唉，各种活动超级多，我都嫌烦，而且每周作息时间安排的不错，双休，晚自习到九点

jstz

5 K9 u# f+ y/ c9 H  p/ @* E
这个指标教育部门一直就有啊，叫做考生推进率。当然我们这里没有公开过。
  `: }0 L  H* h7 ^5 l6 g  L6 c
9 Z/ F" ?1 i9 v一般以全市排名统计的，比如下面几个例子：
+ N2 L) k* V( R

! b( t$ v3 ^7 a# t0 O1 ^
' P) i/ a5 L9 J' v' f

$ L- {% M! A& t% q) Z) C, I

: G) q- ]; W# L6 q) S3 P' Z
& i6 d; J/ H4 B3 G) [

jstz

不过对于顶尖高中来说，因为录取的都是头部学生，所以没有推进率，只有退步率。

闲逛水水水

学习需要尽早养成好的习惯，知识点是一环扣一环环环相扣的，虽然我不太喜欢民办的那种方式，但是也不赞同那种说什么后劲不足的，特别是现在的学习节奏都是很快的，基础不打好到了高中逆袭的只是个案，而这个个案正说明了他初中阶段的学习氛围或者学习习惯不好。
+ R8 B+ }0 U0 V" u