自然规划局回复人工湖

姜堰一小哥

自然规划局领导可以下岗了
, Q- F* G1 N# W7 ]

xcn

高港那边是凤栖湖吗，刚开园的，有人去过吗，要不要门票，感觉怎么样

堰归来

上面网友说的对，除非领导大换血，不然没用，懒政惯了

sy333

人家问的是人工湖，回答的是目前没有开挖人工河的必要，答非所问，湖河不分。

bian8868

只想说两个字“垃圾”

edifier

也挺好的，就做农业区

曲江化肥

姜堰规划局只规划房地产

TCC1114

无语

丨锦衣卫丶

。

城南靓仔

坝口小草 发表于 2020-11-3 22:20
先不论规划这个岗位是要多么专业和敬业，就单单这么草率的回答，就凸显出这个回答的发言人对这片土地、这个 ...

5 J* `0 _2 x' v! @% |) G尸餐素位，行尸走肉，工具人。。。但是可以看出，最起码他们讨论过这个事情，但是某个领导否决了，不然一个发言人如何做出决策？找到那个人，他是姜堰的罪人！
% |8 T; [9 ?8 o$ H2 F

PXJ

坝口小草 发表于 2020-11-3 22:20
先不论规划这个岗位是要多么专业和敬业，就单单这么草率的回答，就凸显出这个回答的发言人对这片土地、这个 ...

5 `3 @3 M* x) {) E这个答复完全体现出了姜堰规划的真实水平

七月骄阳

放逐西伯利亞 发表于 2020-11-3 20:31
抛开楼主及很多网友关注的人工湖问题，大家真正失望的是这个城市规划者对一些问题的傲慢的态度，落后的思维 ...

这样下去是不是教育这块也得跟着落后，被别人超过去？

PXJ

坝口小草 发表于 2020-11-3 22:20
( q5 z5 v7 K6 ]' `2 V先不论规划这个岗位是要多么专业和敬业，就单单这么草率的回答，就凸显出这个回答的发言人对这片土地、这个 ...

3 _$ Z2 P/ `4 X) R1 A) S说得好

坝口小草

先不论规划这个岗位是要多么专业和敬业，就单单这么草率的回答，就凸显出这个回答的发言人对这片土地、这个城市的多么的不热爱和不了解，就这种态度和水平，还能代表一个正科级单位出来，在媒体上发言，真实丢人现眼，我们单位前台没上过大学的小姐姐说话，都没这么讨嫌！
1 z; @+ I6 ?* p) s5 P; }7 g4 `: k" c8 K再说了作为一个面对市民的咨询窗口，有什么权利直接告知市民网友，说没必要，这话说出来是要多大的分量的人说的！服务行业都知道，三不允许，不要跟客户说“不”，这点交际礼貌都不懂，这样的还做发言人，估计是局长亲戚，豪横！
真的，说白了，这些都是些混日子吃大锅饭的，每天思考的无非就是自家的财米油烟的，没必要跟这些毛人置气！他们在单位都是唯马首是瞻的，关键是马首没表达出对这片乡土的意思，下面自然也就不知道什么意思，做什么事就只会意思意思了！