设为首页收藏本站
开启辅助访问 三水网广告投放热线：13961001537

姜堰三水网

 找回密码
 立即注册

便捷登录，只需一步

姜堰三水网»姜堰论坛 › 互动三水 › 今日姜堰 › 果然，修路导致的遗留问题出现了！锦绣姜城三期变成一个 ...
12345下一页
返回列表 发新帖
查看: 30964|回复: 60
打印 上一主题 下一主题

[民生关注] 果然，修路导致的遗留问题出现了！锦绣姜城三期变成一个开放式小区了

  [复制链接]
放逐西伯利亞

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2024-10-18 08:48:22 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 江苏泰州
之前住建局修文锦街临时打开了南门消防通道，现在好了，有的人不愿意关上了，主要是消防通道两侧的一些业主，因为进出方便了啊。- i' G6 j2 t1 y6 y# |: m9 u; C/ D5 a
现在路修好了，物业不作为，消防通道不关了，直接打开，让人和车随意进出，消防通道变成进出通道，一个好好的小区也一下子变成开放式小区。打电话给物业，物业居然说他们也没办法，看来这物业费真的不值得缴了，车和人都可以随便进小区了，还要你物业管理干啥？; Q0 G6 ]% J, ^: H6 @+ K- D
回复

使用道具 举报

心比天高

该用户从未签到
推荐
发表于 2024-10-18 09:48:30 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏泰州
姜堰EDU 发表于 2024-10-18 09:43& o5 k2 n: l6 o6 \- |7 I
其实应该取消物业，政府社区统一管理，然后物业费全部统一多少钱，成本价收取最好，别分三六九等！物业就是 ...
  F# C# A, {' E& Q
取消了物业，谁来做挡箭牌甚至替罪羊？
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

放逐西伯利亞

该用户从未签到
推荐
 楼主| 发表于 2024-10-18 17:38:54 | 只看该作者 来自 江苏泰州
本帖最后由 放逐西伯利亞 于 2024-10-18 17:40 编辑 * a; B# U" n. N& v+ {0 ]
开发区发言人 发表于 2024-10-18 17:27
2 [! Z* M% y9 x3 S3 o4 O. M网友您好！经了解，目前南门消防通道仅限行人出行，禁止车辆通行。经咨询消防住建部门意见并查询相关法律法 ...
: E  V# L6 q1 c. c
希望物业公司能完善通道安全管理，如和其他出入口一样安排保安看守，我们也会保持关注，如无法做到，让该通道继续是现在没人看管的状态，我会继续通过泰州市长信箱、人民网领导留言板等渠道投诉姜陈社区、鹏基物业不作为。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

放逐西伯利亞

该用户从未签到
推荐
 楼主| 发表于 2024-10-18 17:46:46 | 只看该作者 来自 江苏泰州
本帖最后由 放逐西伯利亞 于 2024-10-18 17:49 编辑 ) D6 [/ c7 O# x0 f) _

3 ]& f  [& V' Z9 n& c4 N8 K此外，借助这个帖子对部分小区业主说，大家都住在这个小区，应该都会希望小区的秩序和环境能更好的维持下去，一旦一个小区变成开放式小区，加上物业公司不作为，那这个小区的环境绝对不会好到哪里去，千万不要只看到开一个门所带来的只有方便，说不定带来的安全隐患也不小，前几年发生在姜堰，在夜间进入小区砸车的大多是这种物业不干实事的开放式小区。而那些小区里面环境乱七八糟的也大多是这类小区，就姜堰而言，但凡是环境好的小区，基本都是物业管理到位，进出管理较为严格，且相对封闭的小区。远的不说，对面的碧桂园凤凰台就是其中一个，看看人家小区进出管理多么严格到位，外面的人想进去可不像锦绣姜城这种小区这么容易，所以人家的小区秩序维持的好，广大业主所居住的环境自然也好了。
" h2 f* C+ o  a( i1 U5 g% T
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

放逐西伯利亞

该用户从未签到
推荐
 楼主| 发表于 2024-10-18 09:59:16 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
心比天高 发表于 2024-10-18 09:23
# G1 M+ W9 w: T! w% r+ D! M, ^物业怕得罪那小部分业主，是为了便于向这小部分业主收物业费，但是不能置全小区业主安全于不顾，物业管理不 ...
7 p( c' B: \4 }7 q' [- Z5 i
之前我就预测到了会出现这种情况，不作为的物业管理，越来越差…可以考虑不缴物业费了。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

365995675
  • TA的每日心情
    开心
    2024-11-15 11:39

    • 签到天数: 1063 天

    [LV.10]以坛为家III
    推荐
    发表于 2024-10-18 14:56:00 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    个人觉得应该在南门上开个小门，行人和非机动车可以进出。
    - J5 k* u2 ?2 k; U) ~+ A加装人脸识别系统，刷个脸进一个人，和碧桂园的物业管理一样，只有该小区的业主才能进出，不是什么人都能进去。
    & @9 Y! H% }7 b. }# D三期东大门和一期二期也要同样管理，才能保证整个小区的安全。小区保安要24小时轮流小区内巡视，小区大门要有保安站门口执勤，不是坐在门卫室里看手机、睡觉
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    放逐西伯利亞

    该用户从未签到
    推荐
     楼主| 发表于 2024-10-18 09:03:00 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    三水街道姜陈社区也一样不作为，建议你们社区也开个后门，让我们小区居民直接从小区里进出，看看你们乐意不？
    . c; J5 w5 X1 i( P/ d+ G$ z遇到这种问题，不从小区安全角度考虑，只知道听从不合理诉求，你们社区发挥的是什么作用？
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    放逐西伯利亞

    该用户从未签到
    8#
     楼主| 发表于 2024-10-18 08:49:25 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    本帖最后由 放逐西伯利亞 于 2024-10-18 08:50 编辑 9 q+ P% I( }, |) @) X# U

    ! h; B, F- M* J) W& ?2 O6 t以前我还觉得锦绣姜城三期的物业管理做的还可以，现在发现可能真的和大部分小区一样，说明姜堰的物业管理是真的差！最简单的意思就是，你打开了一个门，让人和车随意进出（即便是电动车），不就是把一个小区变成开放式小区了吗？那要你物业干啥？我们缴物业费干啥，安全都得不到保障了，还缴什么物业费？
    # I; Z, a# n4 {' m
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    心比天高

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2024-10-18 09:23:15 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    物业怕得罪那小部分业主，是为了便于向这小部分业主收物业费，但是不能置全小区业主安全于不顾，物业管理不是以收物业费为目的，物业公司没有任何权利牺牲全小区的安全来讨好小部分业主以谋取物业公司的私利！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    笑眯眯
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 02:37

    • 签到天数: 2762 天

    [LV.Master]伴坛终老
    10#
    发表于 2024-10-18 09:28:30 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    言之有理
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WesleyZ

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2024-10-18 09:29:29 | 只看该作者 来自 中国
    好多小区的门禁形同虚设，任何车辆随着出入
      G7 _4 a6 g! V: F0 i* o! }) a
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    shanzhixing
  • TA的每日心情
    开心
    2020-6-15 10:18

    • 签到天数: 6 天

    [LV.2]偶尔看看I
    12#
    发表于 2024-10-18 09:38:04 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    姜堰这多数小区都是开放小区，电动车和行人可以随便进，没有人脸识别的道闸
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    姜堰EDU

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2024-10-18 09:43:03 | 只看该作者 来自 江苏盐城
    其实应该取消物业，政府社区统一管理，然后物业费全部统一多少钱，成本价收取最好，别分三六九等！物业就是基本服务
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    aaabbbccc123

    该用户从未签到
    14#
    发表于 2024-10-18 10:00:28 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
    唯利是图，他可以创收就会比谁都积极，还会打着替业主着想的旗号，反之就是打太极
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    star皆空

    该用户从未签到
    15#
    发表于 2024-10-18 10:17:01 | 只看该作者 来自 美国
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    姜堰一小哥

    该用户从未签到
    16#
    发表于 2024-10-18 11:00:26 | 只看该作者 来自 江苏
    支持大版的发声。
    " X, t  X- \6 O# d( a
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    apchy
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 06:22

    • 签到天数: 58 天

    [LV.5]常住居民I
    17#
    发表于 2024-10-18 11:01:33 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    姜堰EDU 发表于 2024-10-18 09:43
    8 J8 E: z9 _# Q& m其实应该取消物业，政府社区统一管理，然后物业费全部统一多少钱，成本价收取最好，别分三六九等！物业就是 ...
    & G9 k- p- l' f: h' }( l& G
    然后管理的人贪污受贿，成本滋滋的往上涨，然后收费水涨船高，然后业主不缴费，然后又没有然后了，你以为政府能把事办好？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    wspkw1

    该用户从未签到
    18#
    发表于 2024-10-18 11:05:16 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    放逐西伯利亞 发表于 2024-10-18 09:598 D7 u3 I2 Y2 a7 ]* g
    之前我就预测到了会出现这种情况，不作为的物业管理，越来越差…可以考虑不缴物业费了。

    6 i- l3 t4 p, z不交物业费，他们会起诉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345下一页
    返回列表 发新帖

    发表回复

    高级模式
    B Color Image Link Quote Code Smilies
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    快速回复 返回顶部 返回列表