梦中清醒 发表于 2019-9-20 08:58
红车没有停在停车位内，跨两个车位，所以较起真了也是有瑕疵的

貌似前面的SUV占了红车的位置，SUV横跨2个车位，红车没办法了

天之蛟龙 发表于 2019-9-16 21:33
6 H( q9 Y2 j8 T6 a1 p红车停的不错-一条线。。。。。。。。。。。。，不过黑车是SUV，车型也大了

/ J8 q0 D& F3 Z5 [' h红车没有停在停车位内，跨两个车位，所以较起真了也是有瑕疵的

Zjxygy 发表于 2019-9-14 08:09
看照片你停车也有问题，车头和车上不在一条线上

9 q5 o5 P# ^: l6 g2 z2 z" k红车停的不错-一条线。。。。。。。。。。。。，不过黑车是SUV，车型也大了

姜堰黄山松 发表于 2019-9-16 11:01
这种停车位应该取消。

+ Q' ]" F) b  u$ y9 u海陵那边就有类似的地方取消了

市交巡警大队 发表于 2019-9-14 11:46
+ F7 w2 L1 s6 A0 i0 L为缓解该路段小区及学校门前停车难的问题，我们在该路段施划了停车泊位，后因该路口交通事故较多，今年我们 ...

& y# e% F  H3 ]支持交巡警大队的及时处理。不过这次事故怎么办？

心怀姜堰 发表于 2019-9-13 15:47
如果处理的话，会不会直接不让在这路段停车了？

- ]5 ^- |/ s8 u/ u  n这种停车位应该取消。

加护栏的时候应该同步取消里面的停车位，不然就不要加

市区道路跟路政木得关系
# Q$ {6 G' i2 k* _不晓得是市政还是城管还是交警...
# ~1 ]7 F* C  ]% m2 k2 b

一生 发表于 2019-9-13 17:32
+ L' a6 Z; F/ o$ b, f这些人只顾贴单，罚款。其它管个毛。

$ f2 D2 y1 |- x) d0 o# r/ D你发泄对象搞错了

非机动车道宽度少于4.5m不宜划停车位，否则车辆无法会档。

为缓解该路段小区及学校门前停车难的问题，我们在该路段施划了停车泊位，后因该路口交通事故较多，今年我们对该路口采取硬质护栏进行隔离，确实存在非机动车道较窄的问题，下一步我们将采取必要措施，确保车辆行人通行安全。

mpa858 发表于 2019-9-14 08:58
9 B+ F9 w6 J( e$ B& f0 y# _路政表示无辜躺枪，城区道路停车位不属于路政啊。

因不知道是归口路政管理处还是交通部门，所以以路政主管部门暂代。

路政表示无辜躺枪，城区道路停车位不属于路政啊。

看照片你停车也有问题，车头和车上不在一条线上