其实官方说超载是最好了事的,一辆车超载了桥掉下来了,如果多量车不超载同时上路比一量车更重不知道官方怎么解释。说完超载基本就不牵涉到设计建造监理等单位了,剩下的只有司机一人的事了。 |
正在输入……@~ 发表于 2019-10-10 20:00 不是从山东来的,是从江阴夏港码头 |
失事家属情绪稳定 |
姜堰三只松鼠 发表于 2019-10-11 22:27& |9 \% ~+ j% o9 E8 I5 z# { 超载的一般都是短途接驳的,严重超载的也不敢跑长途,毕竟小命要紧 |
无锡这个高架桥,设计标准是单车限重40吨,一辆总重达到40吨的大卡车,哪怕在这个桥的最边上使劲压,也没办法让这个桥倾覆。 这个标准低吗?真不低。3 W' E6 i' x7 N, r# C 按国家标准,总重大于14吨,就被称之为重卡。 6 c1 N. F7 X0 A 微卡(总质量<1.8吨) 轻卡(1.8吨<总质量≤6吨) 中卡(6.0吨<总 质量≤14吨), t" Y0 W/ D* N1 v" o, w4 u# k 重卡(总质量>14吨) 而国家规范明文规定,6轴超级重卡,最高总重,不得超过49吨。 而无锡城市高架桥,主要针对的用户群体是城市小汽车,车重才1.5吨,平时也允许一些中型卡车入城。& d! F2 k# h I; ` O8 z( _% R4 S 对于这样的城市道路,设计院拍着胸脯保证单车40吨过桥一点问题都没有,这个标准我觉得真没啥问题。0 T* \4 |3 `) o- L4 n 按国标要求的140%安全系数富余,就是64吨的车过去,也不会有事。- a4 ]6 c. D ^% N5 F* ] 而货车的国家最高合法载重,才49吨。 那为啥最终还是出事了呢?因为无锡这个桥,这次迎来了一个胆大包天的亡命之徒,单车重量达到了170吨以上。' A6 `9 D! n5 T: @& v6 S 我们从现场视频可以清晰的看到,有一辆大货车,运的是热轧卷板,就是那个圆柱形物体,仅在这个视频里,我们就看到了至少4个。 热轧卷板,是常用工业品,每一个圆柱体,都奇重无比,一般都在20吨以上。 而这些热轧卷板都有出厂标签,现场拍摄的标签显示,一个热轧卷板居然重达28.535吨。 路人拍摄的现场视频,我们就看到了至少4个热轧卷板,而有消息称,现场实际有6个,而一辆大货车拉6个热轧卷板的配置,在实际生活中并不少见。 如果按4个热轧卷板算,载重达到了114吨,如果按6个算,载重达到了171吨,这还没算车身自重。! C6 a, Y; o$ m$ l 而这座桥的设计最大荷载,仅仅只有单车40吨。/ x2 e% P Q6 o7 q! u 超标这么多,还敢上高架桥,还要选一个独柱墩高架桥按单侧走,造成倾覆一点都不奇怪。6 ^& `8 p4 U1 J6 s5 @' K2 x1 L 这个桥的梁体没有被这么重的车直接压断,而仅仅是倾覆,这才叫奇怪呢,质量远超设计标准。 |
姜堰城东人 发表于 2019-10-11 13:36- z& X; f0 S2 T- g' \ l* B8 F 你这个对共振的解释是对的。是低频的振动引起的。士兵过桥也是低频。1 \* k( H5 z, `) F, E! V& V0 | 当然这个高架桥塌看起来更像一侧超重倾覆引起的 |
马上交通运输部、公安部下文全面检查桥梁、高架,交警严查超载,但不知路政是否仍然可以查超限了。 |
货车就不应该上高架。 |
幸亏长江大桥沒事 |
发谣言来辟谣,楼主也逗,你确定你自己发的东西就不是谣言? |
估计这次55吨的限制,可能会降到25吨了 |
视频中——那个闯红灯骑三轮的,估计回家后,魂飞了 |