网友您好!1.经了解物业,其表示嘉和丽苑和恒盛香格里并非是两个独立规划小区,原本是一个独立规划的小区, 项目总占地面积:14.33万平方米。 总建筑面积:26.05万平方米。东至:姜堰镇城北村吴舍组(除实验幼儿园外)红线以內;南至:淮海西路北侧红线以內;西至:三水大道东侧红线以內;北至:鸡鸣路南侧红线以內。小区两部分是分期开发的,不存在恒盛香格里严重占用嘉和丽苑业主的公共资源。该情况可向规划局核实。 2.恒盛香格里是已建成十多年的老小区,小区无地下车库,无专门停车场。物业公司表示长期致力于缓解人车矛盾,通过安排人员当面劝解业主合理停车、张贴《严禁停车》的劝阻通知等管理方式,但管理无法解决车位不足的现实问题。且业主购买车位的费用由开发商收取,业主向物业支付的车位管理费是依据泰价服2018年53号文件规定的,车位管理费用也经过业委会同意,文件也在小区内公示过,收费是否合理的问题可向物价局核实。 3.嘉和丽苑小区内露天停车位供业主使用,该车位目前与其他小区一样免费使用。! E" o. Y5 b0 Q8 _: @ 4.嘉和丽园小区多层电梯洋房的底层储藏室之间的通道,被部分业主停放电动车和自行车占用的问题,物业表示多次组织工作人员张贴禁止停放通知,多次安排工作人员将车辆清理出通道外,并能提供现场的影视资料作为佐证。我局已要求物业公司将情况上报执法部门,针对部分业主屡教不改的行为,应由执法部门现场执法处理。! ?# ^ R( _' \! ^$ I, R 5.我局已敦促物业公司上门劝阻,并将情况报送执法部门现场核实妥处。 |
住建局每次回答问题都从来没站在业主的立场来办事,他们和物业是伙的,说收费经过业委会同意的,姜堰有真正的业委会吗?全是假业委会里面人员都是物业一帮人。 |
Reyes狼 发表于 2019-12-9 08:02 这个最好会同相关部门一起确定下怎么处理 |
你们说的许多东西都很对但是告诉你政府物业不可能给你们解决的,物业有时候也管不来,还有僵尸车的问题有的僵尸车占据车位停了几年没人问这个应该由物业用叉车搬离! |
住建局发言人能否给物业公司做个定义,是属于管理性质还是服务性质? |
光荣战役 发表于 2019-12-8 18:23 没有车牌,看样子也应该到强制报废的了;车里是废旧纸箱,有消防隐患? |
Reyes狼 发表于 2019-12-5 08:08 J# u2 J9 J) f, F) y+ j. p 小区里面的僵尸车这个确实没办法,属于个人财产处理了人家要怎么办? |
3.嘉和丽苑小区内露天停车位供业主使用,该车位目前与其他小区一样免费使用。 |
3.嘉和丽苑小区内露天停车位供业主使用,该车位目前与其他小区一样免费使用。 |
jy住建局发言人 发表于 2019-12-6 15:52$ w5 B, `+ C! z" E- O) [: x8 ?$ T k: u% C 住建局发言人:原贴第五条“小区内部分多层电梯洋房(6+1)的一层业主,擅自在规划已建设好的下沉式田院围墙上开门,毁坏绿化和植被,并做成单门独院的支路(比如说6#楼),物业也无人问津。”你们回复是“我局已敦促物业公司上门劝阻,并将情况报送执法部门现场核实妥处。”这种现象自2017年就已开始,私自围墙开门、毁坏绿化植被、支路施工完毕,都已违规施工结束投入使用几年了,物业如何去劝阻?执法部门到底如何现场核实妥处?希望相关单位及部门有个具体落实和交代!恢复原样就行了。 |
jy住建局发言人 发表于 2019-12-6 15:525 Q) L2 M* I6 D7 a/ D) r5 ] 请规划部分核实并回复一下住建部门答复的第一条,嘉和丽苑和恒盛香格里并非是两个独立规划小区,原本是一个独立规划的小区,是否属实?谢谢!(网友您好!1.经了解物业,其表示嘉和丽苑和恒盛香格里并非是两个独立规划小区,原本是一个独立规划的小区, 项目总占地面积:14.33万平方米。 总建筑面积:26.05万平方米。东至:姜堰镇城北村吴舍组(除实验幼儿园外)红线以內;南至:淮海西路北侧红线以內;西至:三水大道东侧红线以內;北至:鸡鸣路南侧红线以內。小区两部分是分期开发的,不存在恒盛香格里严重占用嘉和丽苑业主的公共资源。该情况可向规划局核实。) |
jy住建局发言人 发表于 2019-12-6 15:523 ?; Q1 x, j; j3 Q" C" }9 ? 给住建局颁发 蜗牛奖 |
jy住建局发言人 发表于 2019-12-6 15:52 发言人的“车位管理费用也经过业委会同意值得商榷”! 业委会是怎样组成的?作为业主之一,我们大多数业主并未参与,且无从知晓! |