| 一个录取率这么低的学校还整天想心思！难道建个新校就能赶上姜中二中了，浪费纳税人的钱！ |
hswish 发表于 2020-12-12 20:168 b3 X, J6 `! M$ g6 B/ F 我觉得溱中能不动就不要动，好好打造四星级高中，借鉴姜堰二中模式，实施内部更新，该拆的拆，该建的建，然后实施周边区域的开发建设，真正把新城区打造一个新溱潼，而不是本身就没几个优势资源（溱中其实都不能算优势资源），还想着法子折腾。。。 |
放逐西伯利亞 发表于 2020-12-12 20:18 楼主讲得很中肯，是为溱潼今后发展讲了大实话。怕就怕楼主讲了没用，上面仍照他们的意志办，你讲了等于白讲，我替你着急。 |
本帖最后由 放逐西伯利亞 于 2020-12-12 20:09 编辑 4 }/ w4 i' w: B1 C' P9 q" @0 K7 Yjennyshan2 发表于 2020-12-12 20:01 姜中西校区的建设，是省高品质示范高中创建的需要，如果不是这个推动，姜堰都不会建这个西校区，花16亿元呢，而且高中本身就不是大学要多大面积，现在的校园也勉强够。 溱中，并没有高品质示范高中创建的推动，对于溱中发展，最迫切的是什么？无非是专心提升教学质量，提高整体的教学水平，赶紧升格为四星级高中，四星级高中又不需要你去建个新校区，姜堰二中以前那么破呢，不照样四星级，当然建新校区也完全可以支持，但选址完全偏离镇区，到了景区南侧，这是把溱中往大学方向规划？把溱潼往死气沉沉方向整？真不知道是为溱潼好，还是做残溱潼。 |
| 溱潼中学想要有脱胎换骨的变化，就必须从师德、师风抓起 |
| 姜堰可以率先在国内普及高中，那样就有生源了，能不能考大学无所谓， |
阿水小筑 发表于 2020-12-14 16:59 黄桥的资源怎么没给黄中了？新建的学校在新区核心地区 很漂亮，教师资源给没给你看是看不出来的。生源的好坏就跟教育局有关了。要照顾城区的学校，必然会影响黄中的生源啊。 |
|
本帖最后由 社员 于 2020-12-15 08:11 编辑 ) `3 s/ p* ^* W: D 溱中如果仅仅服务溱潼本地的学生，那放在原地肯定没错，如果服务全姜堰的学生，那就要站在全姜堰的学生角度看现在的选址，溱湖大道和353省道摆在那，现址和选址的优劣一目了然！至于说搬离现址叫做资源外迁导致溱潼人气分流更是本末倒置！溱潼定位旅游小镇，那就专心搞旅游业拉游客来聚人气，如何拉来游客，如何让游客在此有的玩有的吃，让游客愿意在这多待几天多在此消费这才是该考虑的事情，天天靠些陪读的爷爷奶奶在溱潼街里凑人数，这样的溱潼没发展口言！ |
liu000609jb 发表于 2020-12-14 16:51 你说的那些是有些道理的，可是这一切都建立在溱中存在的基础上。政府打算迁建是为了做大做强，哪怕就是为了配合其他项目，必然也会各种资源予以加持。否则政府凭什么保留着溱中?把娄庄、蒋垛做大不香吗？苏陈中学为什么衰败，是因为到了海陵区，成为最东边的一个学校，不受政府重视了，好的老师和生源都没有了，最终到了现在的结局。可以大胆猜想，溱中不迁建，要不了几年就给撤并了！ |
来自安卓客户端
阿水小筑 发表于 2020-12-14 16:59 个人认为，姜中未来5-10年是不会再出状元了。好在我们的领导也意识到了县中模式已经到了穷途末路 |
湖西山哥 发表于 2020-12-14 17:546 w: W: f) i8 O/ b3 K) F' ` 正确 |
liu000609jb 发表于 2020-12-14 16:51( x0 g* ~- ?# u9 ?( v! c 你是但心搬走，再也收不到学生房租吧，时代在发展，顺其自然，领导考虑的事，我等小民理解不透的。 |
组图打开中，请稍候......
收藏
