|
- U$ @) K9 _2 T4 c) Q- c 参加评审成员必须公布名单 |
| 我毫不客气的说，从专业的角度看，上面一二三等奖作品入选都成问题，因为要创新没创新（有图片别人拍烂了），要艺术没艺术（有图片是宣传报道），要技术没技术（有图片正确曝光都做不到，更别谈后期影调了），基本都是废片……获奖的是什么人，一查就知道，可见这里面的猫腻 |
有的作品是怎么评上的，笑死了。。。 |
jinyank 发表于 2023-8-13 15:11 二等奖第1张像不像一个小学生用手机随便拍的？  |
|
按现在摄影比赛不成文的评比要求，象一等奖这张看到就应该直接扔到一边的，因为类似角度的照片已经有不少了。但确实很点题，而且从这次比赛的水准看，烂片太多了，而一等奖的这张从大众的眼里来看，确实能表现溱湖美丽的一面。其他奖项很多就是手机随手拍的水平。比如二等奖的某张，你给他个鼓励奖都是对摄影这个词的侮辱。 本来，老有所好是一件好事，自己在圈里玩玩，相互吹捧吹捧也有益身心健康，但每每要出个圈参加比赛还要获个奖（据说内部为了谁的作品入选了，谁的作品获奖了，相互恶声的也是有的）? 奥林匹克精神是不存在的。 本人也好摄影，早年参加过比赛，也是一言难尽，索性回归自我走娱乐自己的路线也挺好的。这点与LZ共勉一下。 |
|
夏日溱湖：一场退休老干部包场的摄影大赛 & d; i# p9 N, f: c" p 已经发泰无聊《天天泰州》版$ q* L7 N$ Y+ K5 W: Q 晚上我来找媒体爆料 |
黄色潜水艇 发表于 2023-8-14 17:40 个人认为别人的视角已经拍过，你再拍就是剽窃，有本事就换个方法拍出让人眼睛一亮的作品 |
暮春秋色 发表于 2023-8-14 08:397 x% ^, K7 y2 ]% H 你说的对， ，我也从来不参加姜堰任何摄影比赛，只做商业化摄影，主打一个赚钱 |
| 刚才浏览了泰无聊跟帖评论，我发现泰州网友看问题的角度不一样，好几个跟帖都提到这样的活动浪费纳税人缴的税浪费财政的钱 |
| 给纪检看 |
不见不散 发表于 2023-8-18 22:58 民间自己搞，有可能比这个好。哈哈。 其实姜堰这边也有几位水平蛮高的，估计爱惜自己的羽毛，或者觉得拍不出新意出来，也就不参加了。 更多的摄影爱好者多少被以前的所谓比赛中伤过，知道些内幕，大概率徒费精力而已。. ~! h4 q" b( V2 X 还有不少年轻的摄影者，水平，审美都是在线的，但现在都以视频为主了。 另外，这种比赛限于风景为主，题材相对比较窄一些。 |
| 十大杰出法制人物都能逼着职工用生命维权，这个评比就更不要说了。 |
| 水平确实很差，是不是民间自己搞的？ |
俞垛风 发表于 2023-8-13 15:20( g$ C/ V& @ T! l/ z+ ?" ^ 深有同感，我一开始看到都震惊了。 |
|
改正一下166楼用词：这是网络投诉 |
|
本帖最后由 俞垛风 于 2023-8-16 19:09 编辑 $ p: V" r# l4 T! i 本人友情提醒主办单位及分管领导： 目前是获奖作品公示阶段网络反馈的问题，一切都是不称职不合格的评审组造成的，也就是说改正还来得及（上面已经提了二条处理建议），如果你们觉得就这么决定了，不去管那些网络杂音，那么事情成了真之后“夏日溱湖”摄影大赛就收官定性，后面如果记者曝光变成全国性的姜堰丑闻那就没有挽救的余地了，而且不管哪里涉及到摄影比赛都会把此事拿出来作为反面教材……$ K& f. Z* o9 l3 P2 A" j |
| 自娱自乐吧，裁判也是人，也会被左右的。 |
 |
天苍苍8216 发表于 2023-8-16 15:48 肯定被人为干预了，还好第2天放出来了 |
南河边 发表于 2023-8-16 16:05: j# X1 T* _ ^ 那些一二三等奖有几个戴着中国摄影家协会会员身份，牛逼的很 |
jydb225186 发表于 2023-8-16 15:423 [. [0 u; q, \ 估计可能性不大，我还是希望他们取消此次评奖结果，向参赛者道歉，至于是否追究专家评审组责任，他们看着办吧 |
| 应该分专业组和业余组， 这样相对公平吧， 楼主 太专业了， 可能被大众业余的标准忽略了…… |
| 泰无聊放的这个板块。。。。。。。额。。。。不是楼主本意吧 |
组图打开中，请稍候......
收藏
