只希望姜堰站前路高架赶紧及时跟泰州对接吧，让城北也有个快速路

放逐西伯利亞 发表于 2019-3-31 18:34
. H: o3 N' g+ P; m  c+ ?' g" C. k呵呵，你把这个观点去和泰州网友交流下，会喷的你体无完肤。
高铁站的设置不可能考虑到各方利益，贴近主 ...

4 N# U' F" i: n快速路也是没有办法的办法，希望姜堰火车站扩建好了能多停点班次

' O2 x7 s- x% Q3 q' M7 {5 d: y

深蓝 发表于 2019-3-31 16:58
4 S  u8 u$ p) ^( w张甸距离药城高港海陵姜堰的距离相当，中心位置设站是最合理的，而且土地征用相较于药城也会更便宜，铁路 ...

呵呵，你把这个观点去和泰州网友交流下，会喷的你体无完肤。
高铁站的设置不可能考虑到各方利益，贴近主城区是最佳选择，所以无论如何，都不可能选址张甸，即便是白马也都不可能，现在的方案已经相当于在泰州城市中轴偏东侧一点，他们还有个方案是完成在中轴线上，即天德湖的正南方向，而且还一度受到很大支持，这里更是和张甸简直相差十万八千里。所以不要太理想化了。你列举的那些理由都不能成为理由，很多都只是自己的想法，站不住脚的。对于这种大动脉，只会首先考虑地级市主城区的利益诉求，所以对于姜堰而言，还是关注相关快速路连接更加实际。

开工在即吗？

现在在12306上搜姜堰站也会出来泰州站，系统纳入到一起去了
7 B) d4 v7 L  m5 E4 ^

放逐西伯利亞 发表于 2019-3-31 15:29
  y9 J, `, D1 b) N+ N& X  I别说张甸了，在白马设站都争议很大，所以不是大家不提，而是1%的可能性都没有。所以看清自己一点。走姜堰只 ...

5 G! ]1 m6 r! R  a& E3 `. @张甸距离药城高港海陵姜堰的距离相当，中心位置设站是最合理的，而且土地征用相较于药城也会更便宜，铁路运行特别是时速350公里的运行，其产生的噪音与振动，对周围居民也会造成很大的困扰，估计高铁站弄在药城，住在药城的人也未必欢迎，特别是药城姜高路沿线的几个小区！
, y& p5 v. v. I

别说张甸了，在白马设站都争议很大，所以不是大家不提，而是1%的可能性都没有。所以看清自己一点。走姜堰只能是个途径占用地盘的命。

深蓝 发表于 2019-3-31 11:08
5 c# y1 ^0 }. ^4 u: h% v! _从张甸经过就应该呼吁在张甸设泰州南站，看看他们没一个吭声的，走北线从白米等地走我看有些人就叫得挺凶 ...

- a( z7 [2 ]  e+ m- N$ _- _走南线是不可能在张甸设泰州南站的，某大州是不会同意的。

吉祥三宝 发表于 2019-3-31 10:14
对姜堰来说最悲剧的莫过于用了姜堰的地儿，却没有站，不停，只能眼睁睁的看着高铁飞驰而过，干瞪眼

这次北沿江貌似占用张甸的地方还不小呢。
: L0 J2 v( J: y0 Y5 D  ~

吉祥三宝 发表于 2019-3-31 10:14
对姜堰来说最悲剧的莫过于用了姜堰的地儿，却没有站，不停，只能眼睁睁的看着高铁飞驰而过，干瞪眼

) a/ n9 Z( ]8 R从张甸经过就应该呼吁在张甸设泰州南站，看看他们没一个吭声的，走北线从白米等地走我看有些人就叫得挺凶，同样是姜堰的乡镇区别咋就这么大
) e% k# N5 {/ f' X# e2 w. C, f

姜堰罗塘 发表于 2019-3-29 18:21
, e. k+ g7 h$ F1 A2 |6 B至少去武汉，南京，南通，扬州，如皋，海安都不要去泰州市火车站，姜堰区火车站即可。

. c5 X; _5 b1 O% d8 M姜堰到武汉的那班车 时间很不好，只能赶上2号线，

陈思超 发表于 2019-3-30 16:51
9 n6 R* q! M. d" E  B凭什么改成泰州东站？我们姜堰就不能有自己的名字吗？这是宣传我们姜堰的一个窗口，必须永远叫姜堰站，绝 ...

只要把部分泰州站的始发终到车次改由姜堰始发终到，改名有什么不可以？

远航小新 发表于 2019-3-29 21:34
没去过姜堰火车站，我骄傲了吗？

我也没去过…