姜堰三水网

 找回密码
 立即注册

便捷登录,只需一步

查看: 48272|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[交通关注] 无意在微博看到扬州网友关于咱们泰州南站的想法

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2019-5-4 13:02:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 新疆

" C2 Z7 A  g1 x+ @+ C- x 1 n2 i' l9 n9 _$ k' U6 C* S( A% Y
# I( ^' Q3 K+ x. d, J8 F; ?# U
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

沙发
 楼主| 发表于 2019-5-4 13:04:36 | 只看该作者 来自 新疆
觉得泰州大市眼光不能局限高港区和海陵区,姜堰区也是泰州的一个区,很多资源应该共享,不停地被割地,挺让人心寒的。
: c$ E$ z0 ^: H6 T0 q) ?. Z
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-31 14:55
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    板凳
    发表于 2019-5-4 13:30:54 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-31 14:55
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    地板
    发表于 2019-5-4 13:32:33 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2019-5-4 13:37:27 | 只看该作者 来自 新疆
    陈思超 发表于 2019-5-4 13:30
    0 b$ b- z+ u! E0 ]1 a当局者迷旁观者清,扬州都能看明白的事情,泰州不愿意做,姜堰不愿意争取!

    + s" u5 H2 j! r( D7 G大市自身没从观念两区融合,感觉实质融合发展更不可能了% @1 A% o; {% E5 Q8 U
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-31 14:55
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    6#
    发表于 2019-5-4 14:13:46 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2019-5-4 14:22:19 | 只看该作者 来自 新疆
    陈思超 发表于 2019-5-4 14:13 5 z( ^  Q) L' h, Q4 Y- [3 _
    就咱们这个论坛,也从来没呼吁过在张甸设站,姜堰政府更是从来没这个声音
    - N; o$ L  L; l# E; ~( p
    不过大势已去,现在已经开始具体勘测线路,现在已经改变不了什么了。姜堰还是要自身谋发展,指望大市难,不被吸血就万事大吉了
    3 ^; `4 V3 c. w3 m
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2019-5-4 14:27:08 | 只看该作者 来自 新疆
    高港才二十多万人口,姜堰八十多万人口,高铁更应该接近姜堰,真的太可惜了。
    ! v" b% C& B# r+ w* Q0 `
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-31 14:55
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    9#
    发表于 2019-5-4 14:37:53 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2019-5-4 15:52:26 | 只看该作者 来自 中国
    陈思超 发表于 2019-5-4 13:32
    . i1 P2 {1 t1 v; s4 p+ y扬州和姜堰的关系还是很好的
    ( q! [0 c6 Q; f/ `+ `
    能说出扬州和姜堰好这种话的人是多么的无知,扬州人口中深仇大恨的三泰帮包括姜堰(泰县)吧!下河人,落子都是扬州人骂姜堰人的口头禅!* S2 [5 c  m$ r' v$ f
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2019-5-12 12:34:24 | 只看该作者 来自 中国
    若叹无朝夕 发表于 2019-5-4 13:04 / v6 g( w' ]& L( c4 y
    觉得泰州大市眼光不能局限高港区和海陵区,姜堰区也是泰州的一个区,很多资源应该共享,不停地被割地,挺让 ...

    $ e! }' u, L; a) c3 @; l有理
    4 r1 ]! @( l3 s7 k# D
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2019-5-12 12:35:12 | 只看该作者 来自 中国
    若叹无朝夕 发表于 2019-5-4 14:22
    # b3 k* D6 q, A, B1 x, W# B不过大势已去,现在已经开始具体勘测线路,现在已经改变不了什么了。姜堰还是要自身谋发展,指望大市难, ...
    6 K" E$ q9 ^5 v; Y  R" {+ E

    & E. i5 i2 ~4 {2 e
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2019-5-12 12:35:29 | 只看该作者 来自 中国
    若叹无朝夕 发表于 2019-5-4 14:27
    3 d+ G% w( c8 R: p' U1 x高港才二十多万人口,姜堰八十多万人口,高铁更应该接近姜堰,真的太可惜了。
    8 {! @0 @# q  s" K/ o
    就是9 Y/ s3 W$ _- k
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2019-5-15 13:39:11 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    放远郊不利于城市建设,最好不要
    : S) N1 ^4 [- T% P/ J" G+ `
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    快速回复 返回顶部 返回列表