讨论一下：中考励才前300名与姜中高考前300名的变化

路过三水湾

中考励才前300名进了姜中，三年后高考名次是否还差不多？
有没有发现三年高中学习公办学校的学生后劲不足，
! Z: t6 A& _+ c% L8 ]1 {8 ^

东风

用数据说话

路过三水湾

公办学校进姜中的包括指标生进来的，后劲不足，提升空间很大。
励才三年压榨式的，特别是排名靠后的基本上都是极限了，能保持就不错了。
' T5 p/ K2 Y" r" \* p9 E
1 o6 s9 Q# O/ R6 s+ u

漫珠沙华01

泰州有过各高中录取中考全市前1000名数量和三年后高考成绩前1000名数量的对比
3 g! F8 r! m4 t, T
泰州中学 靖江中学 兴化中学 数字变化不大 泰兴中学少了 姜堰中学多了

你说的这个问题 肯定有一些学生进了高中会名次下降的 但总比进不了好
7 d2 E2 G4 o: w1 o3 \( F- ]* d9 w
! Y+ z: q  ~8 k1 n虽然都说二中在教学上抓的比姜中还紧 但是没哪个家长是孩子能进姜中的送二中去上的

8 z5 r1 t8 s& v# I, Y1 h1 H

9527

路过三水湾 发表于 2021-5-16 10:04
公办学校进姜中的包括指标生进来的，后劲不足，提升空间很大。
励才三年压榨式的，特别是排名靠后的基本上 ...

( }/ F& I0 x9 R: r好像去年的第一名不是励才的吧，不要过分夸大励才

路过三水湾

9527 发表于 2021-5-16 10:05
好像去年的第一名不是励才的吧，不要过分夸大励才

, E7 i* e0 l0 [( c: P  n3 Y7 h5 V不是在夸励才，只是在了解高中三年后的情况，
探讨压榨式的教育好，还是现有公办模式好？

漫珠沙华01

路过三水湾 发表于 2021-5-16 10:13
8 @( x1 p& G, c1 Z/ h, E  `+ S不是在夸励才，只是在了解高中三年后的情况，
4 s" N  q9 \3 B% c# G2 `+ g探讨压榨式的教育好，还是现有公办模式好？

4 o' ?  N1 ~8 e5 N/ [. v8 f因人施教喊了几千年了 不同的个体就应该有不同的施教方法

# }! ~  l% v3 h' {, K# D  V多种模式并存 家长自由选择

路过三水湾

漫珠沙华01 发表于 2021-5-16 10:05
+ _: a( p0 I7 |# n+ s6 k泰州有过各高中录取中考全市前1000名数量和三年后高考成绩前1000名数量的对比
8 [* G2 l% V* H
5 C9 ~( ]8 E/ V, G/ z泰州中学 靖江中学 兴化中 ...

' _- H  K: ]! G8 w3 F好像在哪见过二中的一个宣传标语：
收的二流的学生，考出了一流的成绩

漫珠沙华01

路过三水湾 发表于 2021-5-16 10:17
$ r8 G" p& P6 q8 I& w: V好像在哪见过二中的一个宣传标语：
收的二流的学生，考出了一流的成绩

高中毕竟3年时间 时间很长变化很多  确实有很多二中学生经过3年的努力 高考考的比当初中考分数超过他们去姜中的学生好

( q) W& s" D1 _) h但我思考的更多的是 一般的学生 在初中的时候 到底是进励才博一把 还是进公立学校 哪一种情况进二中或者进罗塘的几率大

蒲公英种子

路过三水湾 发表于 2021-5-16 10:17
好像在哪见过二中的一个宣传标语：
收的二流的学生，考出了一流的成绩

1 p+ T' [( y7 Q9 ^$ w一直是这个标语

稚于最初

励才素质教育搞得不错唉，各种活动超级多，我都嫌烦，而且每周作息时间安排的不错，双休，晚自习到九点

jstz

) N: k6 ^# w' U
这个指标教育部门一直就有啊，叫做考生推进率。当然我们这里没有公开过。
" S9 ], E4 |7 a5 e
; j" C2 k2 h1 }% M2 X/ F一般以全市排名统计的，比如下面几个例子：
/ @! @- Y$ h7 ?# s0 Y1 o

* r, n4 @/ K$ l) N$ \9 o
  X. z. C: G* v" k. L6 z9 \



) Y$ L8 G. i7 r
; M+ u& w. I5 ]+ [4 q9 }

jstz

不过对于顶尖高中来说，因为录取的都是头部学生，所以没有推进率，只有退步率。

闲逛水水水

学习需要尽早养成好的习惯，知识点是一环扣一环环环相扣的，虽然我不太喜欢民办的那种方式，但是也不赞同那种说什么后劲不足的，特别是现在的学习节奏都是很快的，基础不打好到了高中逆袭的只是个案，而这个个案正说明了他初中阶段的学习氛围或者学习习惯不好。
: r6 |+ j  h: b# J( x