讨论一下：中考励才前300名与姜中高考前300名的变化

闲逛水水水

兴化打工仔 发表于 2021-5-16 13:11
6 W; i& i+ u$ r! M- j4 B2020年姜堰中学12人考上清华北大，11人出自励才，你们这些看不起励才该歇歇了。

2 ~" c0 I6 p: {8 B: {2020年的那届毕业生六年前是全区笔试掐尖进的励才吧，所以你用那11个来对比1个公办初中进去的能说明什么问题？摇号的话就没这么大的悬殊了。
8 Z; n! P6 n0 b. |& g' ?4 X

9527

励才也在为姜堰教育默默付出，全国只知道姜中，确不知道 励才为姜中输入了多少学子，民办也要大力支持，资本社会 最好规模再扩大，最好能跟国际接轨，能达到南京外国语学校那样的才好呢，姜堰就百家齐放了

rinxinxin

现在励才也摇号了，公办学校也都上晚自习了，以后也谈不上啥掐尖压榨了。反正据我所知，励才也还好吧，至少孩子下了晚自**部份是没有作业的，可能有少部份在学校没完成，平时各种活动也不少。反而一个五中的娃告诉我他们下了自习回家还有作业。不过励才摇号对生源肯定影响很大，主要看后年的中考了

漫珠沙华01

rinxinxin 发表于 2021-5-16 15:36
现在励才也摇号了，公办学校也都上晚自习了，以后也谈不上啥掐尖压榨了。反正据我所知，励才也还好吧，至少 ...

明年的中考 明年是第一年摇号生 而且是无准备的第一年 第二年就已经有所应对了

闲逛水水水

兴化打工仔 发表于 2021-5-16 14:14
! Y5 k- l/ U  c# f  ]( S( x掐尖励才是掐尖，姜中就不是掐尖了？

3 m+ B) Q  h# R承认掐尖那就说明起跑线不一样，不是公平的就不要比较，你说不下去了就扯姜中掐尖，你咋不扯大学掐尖的

刘竹

漫珠沙华01 发表于 2021-5-16 10:05
泰州有过各高中录取中考全市前1000名数量和三年后高考成绩前1000名数量的对比
  a& r) l, G) X- `* l
& h+ M% w4 g9 `- f9 S+ K泰州中学 靖江中学 兴化中 ...

看来你不了解情况，能考进姜中普通班的，中考志愿不填姜中，直奔二中强化班的多去了

路过三水湾

jstz 发表于 2021-5-16 12:07
1 i; I2 L, p. L. |& Q/ b% ]* O9 {这个指标教育部门一直就有啊，叫做考生推进率。当然我们这里没有公开过。
" I: f( T0 z! c# n
' L' K- J. X( A一般以全市排名统计的，比 ...

9 j( w* U; {4 h, ]没见过姜堰有过这种所谓“推进率”的公告

rinxinxin

其实我一直不太理解为什么对励才掐尖意见这么大，我反正理解不到位，掐不掐尖其实对个体小孩来说有多大区别，只是对学校升学率和名声影响比较大吧，反正高中就录取这么多人。掐尖说明人家孩子本来就优秀的，不在励才，在其他学校也一样成绩好，也一样会考上好学校，大部份尖子生如果都分散到各个学校，绝大部份依然是拔尖的那一波，而指标生录取比例是一样的，尖子生多少是不是会影响指标生录取成绩（这就是在公办学校考低一点的分数反而能上姜中，而励才的只能上二中。我反而觉得因为励才的掐尖对公办孩子有好处的，至少在指标生上面）当然对一些学生，学习氛围，老师的责任心等等会有影响。只能说励才的掐尖让励才名声在外，导致很多外地的孩子来姜，让本来学习一般或者不是很好的姜堰孩子，没高中上，还有就是把姜堰的房价抬到现在的疯价。

路过三水湾

rinxinxin 发表于 2021-5-16 17:34
& c2 J* Z8 M# m4 S- C其实我一直不太理解为什么对励才掐尖意见这么大，我反正理解不到位，掐不掐尖其实对个体小孩来说有多大区别 ...

最后几句话是重点，尖子生在哪都是尖子生，公办学校的上游学生轻松三年进姜中，二中。中等生凭指标进姜中，二中。舒坦，而且还有后劲。
6 f4 O9 _; u) R励才中等生拼死拼活的埋头苦读三年，进去了，极度疲惫。
  ~: d: g- i, C! s, b3 x+ Z据朋友圈不完全统计，高中阶段逆袭的大多数来自于公办学校的学生。
) H- w* ^5 q9 g% C' _

jstz

路过三水湾 发表于 2021-5-16 17:14
没见过姜堰有过这种所谓“推进率”的公告

* b7 i* }7 c# a* m期待溱潼中学能够出这个业绩：生源不及罗塘，然高考超过罗塘，当然趋之若鹜

藏音

路过三水湾 发表于 2021-5-16 17:52
8 U& y4 i" ^" e; E' q1 }最后几句话是重点，尖子生在哪都是尖子生，公办学校的上游学生轻松三年进姜中，二中。中等生凭指标进姜中 ...

5 _+ r" X. O7 |  f$ P  [9 q同意您的观点，很多人被忽悠了。很多人是利益共同体。
0 D. c) y" l* W) p. Q$ F