也谈校服。

子弹头

军服、警服、以及政府部门的制服、企业服装等都是单位出资，也才有对着装提出具体要求的资格。
. A% i- Q  S+ [0 o1 R. s& {- l# ^
# M% A. r$ {  ]$ n7 {

唯有校服不是学校出资，还对校服指手划脚的单位。

心怀姜堰

偷换概念了。员工≠学生 且 企业≠学校。员工上班拿米，学生上学交米。在单位，员工是服务者。在学校，学生是消费者。首先，服务者的制服统一化有利于树立良好的单位形象。当然，在一些单位制服也作为一项员工福利，无需员工自掏腰包。毕竟单位是有效益的，是可以创收的。其次，在公益属性的学校，由于属性问题，哪有多少创收和效益，几乎微乎其微吧。另学生本就是消费者，校方为了方便管理，增强学生集体荣誉感和归属感，杜绝衣着攀比之风，让校园回归勤学善思乐问的求学本源，设置校服统一着装也合乎情理。最后，回到开头论述，员工不等 同于学生，企业也不等同于学校。大家纠结的点无非就是穿衣自由和管理规范之间的矛盾，所引用的类比对象也不好比较啊。我相信，如果学校赚钱了，也会为同学免费提供校服。
9 V# w( _1 |$ F

子弹头

责任和权利是对等的，学校没有尽购置的责任，就不应该行使规范校服穿着的权利。

MAC

远航小新

好像有点道理

edifier

也是哦

心比天高

8 C$ g8 l) ~, t, P; [4 Y
军人，警察，政府人员工作期间，归党和政府管理，有规范着装的义务。
$ c  X4 O( T$ g" }  W学生，属于自由个体，穿着理应由自己安排，只要在校期间不影响课堂等相关学校规定就行。
' z. c7 Y3 q( E9 K( S
$ k) j2 c/ o! P) B6 z学校，应该是为学生服务的，不应该干预学生的人生基本权利。
$ M. a. E  k  a如果说学校也属于社会组织，那么最高组织的最终目标，也是将权利归还到人民群众手里！

姜城一人

没错，LZ这话说的通透。不像另外一个帖子，你要讨论校服他跟你扯爱国。一扯上爱国，其他话题都没必要讨论了。
4 }3 b5 C6 m. e8 R% H7 t回归问题本身，讨论问题挺好，
' D( c* C. M8 ~" D4 @逻辑思维，有些人没有。只有大帽子给你戴

乐学堂

这么说？资本家给我们发工资，所以可以要求我们按时上班。学校凭啥要求我不迟到不早退，还要我上课遵守纪律？

心比天高

乐学堂 发表于 2024-5-10 09:44
这么说？资本家给我们发工资，所以可以要求我们按时上班。学校凭啥要求我不迟到不早退，还要我上课遵守纪律 ...

" ?7 E) Z8 v, y+ f/ }现在，你真要迟到、早退，或者不上学，也没人拦着你的，只要家长同意。真的。

村口老王

心怀姜堰 发表于 2024-5-10 14:30
8 H* D- v8 [% S% `# m偷换概念了。员工≠学生 且 企业≠学校。员工上班拿米，学生上学交米。在单位，员工是服务者。在学校，学生 ...

) q" t% e% N. R' l- y说的对

子弹头

心怀姜堰 发表于 2024-5-10 14:30
8 t* o. \' b8 L3 _  Z* a偷换概念了。员工≠学生 且 企业≠学校。员工上班拿米，学生上学交米。在单位，员工是服务者。在学校，学生 ...

/ H( ^$ D- c' w& j医院也是公益性非营利机构，医生也是自己掏钱？军队、警察是营利性机构？

子弹头

  T+ a6 ~0 g. A* q  O

村口老王 发表于 2024-5-10 14:33
3 h2 ?/ x+ {( p% @: x8 b说的对

单位购置服装的单位，除了企业哪个是营利的？不少还是巨亏的，哪儿对？不要责任，只要权利就是霸权。

心怀姜堰

子弹头 发表于 2024-5-10 14:56
6 O- ^2 n& v/ J: M  M医院也是公益性非营利机构，医生也是自己掏钱？军队、警察是营利性机构？

个人愚见！还望海涵！学生跟学校的关系，类似于病人跟医院的关系。医生跟医院的关系类似于教师跟学校的关系。学生给学校带来了啥？？？带来了主管机构的拨款？？？国家还义务教育作为前期投资！你说的军人、警察、医生、教师，都为社会运行稳定发展贡献了自己的力量。不然怎么会有薪水或者补贴。

姜城一人

限流了