感觉城区新建的安置区不太会继续建了

放逐西伯利亞

房票政策实施后，更鼓励拆迁户去买商品房了。
  m4 m( g4 j& a4 X1 Z" @前期已经开工的安置房不谈，那些没开工的，感觉继续实施的可能性不大，一方面减少政府投入，一方面也是对当前房地产市场的扶持。
比如东桥安置区二期，上次招标还是整个项目，现在分A区了，顾名思义就是减少投入，只建几栋了：东桥安置区二期在去年11月进行过招标，但后来作废了，与这次的区别是当时没有分期实施，合同估算价也达到了约3.52亿元，工期540天。而本次招标则进行了分期，只对A区进行了招标，合同估算价也减少至约1.35亿元，总工期减少至400天。
9 T2 l' m, z- |% w' Q# e- ?
! n# m! t! W6 E( ~) d4 }: w
% `: L) F" h5 V3 G% Y' V

一堆鸡毛

海安已经在搞弃宅进城了，就看心动不心动了

一名群众

一堆鸡毛 发表于 2024-5-24 13:13
( M: \/ j  g( H& I海安已经在搞弃宅进城了，就看心动不心动了

( J4 p4 K; C# Y3 A2 G* m' K  b10多年前，海安农村拆房子退宅基地，就有补贴了吧

lxkl

现房多了要消化

不见不散

农村人口只会越来越少，海安搞弃宅进城是个好思路，又先行一步了，提升城镇化率，推进集中居住，库存商品房和农村闲置房都得到解决，增加了土地复垦面积，未来也减少了对居住分散农村的基础投入

尘世

空房太多了

那又怎样

不见不散 发表于 2024-5-24 15:54
1 w* L3 J2 t. _; x3 l3 V农村人口只会越来越少，海安搞弃宅进城是个好思路，又先行一步了，提升城镇化率，推进集中居住，库存商品房 ...

9 q+ l9 ]! F' a! I( @0 v农民也不傻，没有足够的吸引力谁愿意放弃祖上留下来的土地。

人间烟雾

去库存

仰望星际

被房地产绑架的zf啊

jstz

人口流失的收缩型小县城，公共投入只会越来越少了。
1 M" o- s$ M6 D' A4 q学校、医院、房地产都是这样。

一堆鸡毛

一名群众 发表于 2024-5-24 13:57
. k6 \- P* |7 B+ r7 `5 z. g10多年前，海安农村拆房子退宅基地，就有补贴了吧

7 O. D( U, }; f/ Q7 f  R  I' A是的，以前是拆旧复耕，好多人只是把闲置的附属用房和五保户房屋进行拆除得了一些补偿费用，这次是卖宅基地了，端掉老屋啦

nsyncer

弃宅进城？老百姓可不傻，进了小区关起来物业费水电费停车费就轮不到自己做主了

闲逛水水水

不见不散 发表于 2024-5-24 15:54
! W9 N5 W2 q: u( X: E: V2 t农村人口只会越来越少，海安搞弃宅进城是个好思路，又先行一步了，提升城镇化率，推进集中居住，库存商品房 ...

海安是在追赶我们吧，你看我们乡镇还有年轻人吗？一个镇中心小学（溱潼张甸除外）能招到20个新生吗？几乎家家进城买房了，还需要弃农村宅基地再进城吗？我们这更适合规划新农村

心怀姜堰

土地财政没落了

挺拔一棵松

……