说姜中考得不好的可以息息神了

隔壁老王

状元这东西可遇不可求，没有状元就叫考得不好？据了解，今年姜中仍然保持强劲，600分以上没有参考价值，今年江苏普遍考得不丑，6000以上的3W多人呢，KPI关键还是看排名、达线率和录取，就说排名吧，去年姜中文理前3000名101人，位列全省第三；今年这个数字只增不减，全省前排就座已经拿捏得死死的，最关键的录取还没开始，究竟多少985/211，拭目以待。另外据说二中和罗塘也很给力，那些咋咋呼呼唱衰姜堰教育的，息息神啊

放逐西伯利亞

我一般不随意发表数据，但发的就绝对是最权威的数据，每个人对待高考都有自己的看法，有的人看状元，有的人看高分层，有的人看一本率，各自的关注点不一样，但我想说，抛开那可遇不可求的状元，我们也要多关注其他的孩子，毕竟状元只有那么两个，但是其他的孩子却占比99%以上，所以以上的数据大致也能告诉大家今年姜堰高考的整体情况了，相信，有所思考的人能有自己的看法。也希望我们肯定成绩的同时，在不足的方面多多努力，争取下一次出亮点！我们不仅要给姜中加油，还要给二中加油，给罗塘加油，关注更多普通的孩子！

热心市民刘战神

放逐西伯利亞 发表于 2023-6-28 12:28
6 o+ k. g  ]; Q9 H" s: d% k我一般不随意发表数据，但发的就绝对是最权威的数据，每个人对待高考都有自己的看法，有的人看状元，有的人 ...

是的，这几年主要是缺了状元，给了错觉和借口，状元只有一个，让媒体们去吹吧。对于普通人普通家长来说，高分层多了才是最实惠的。

放逐西伯利亞

$ Q! b1 x. f- O' Y
0 [) |0 X# P, O% x5 s我跟帖发表几组权威的数据：
去年姜中文理前3000名101人，位列全省第三；今年文理全省前3000名109人。
) e/ _( l; V" Q) r/ k; I1 G
  e6 A9 T- r$ B7 R, j  I/ W

放逐西伯利亞

8 n0 O5 `8 F. c3 x
今年600分以上数据的确没啥参加价值，但毕竟很多人拿这个数据作为参照，那我给大家带来最权威的数据，供大家了解：
$ U5 I) _+ N/ L% m6 y# l0 K- p姜中600分以上464人（比去年增加171人）
二中600分以上136人（比去年增加110人）
8 [0 l4 {' h9 J, S# M9 E罗中600分以上24人

放逐西伯利亞

再说说二中，给关心二中的网友一个数据了解一下：
全省文理前1000名2人，前2000名5人，前3000名6人。本一达线667人，比去年增加123人，达线率70％（去年60％）

放逐西伯利亞

还有我们的第三力量罗塘：
达本一线346人，比去年增加86人，本一达线率41％（去年35.7％）。

江苏姜堰人

这才是真正懂行、理性、客观的声音。

藏音

姜中600分以上464，二中600分以上136，感觉二中老师太给力了啊！姜中加油，争取800。

热心市民刘战神

藏音 发表于 2023-6-28 13:17
8 K) Y; h2 h4 q6 N  z3 V; J0 m% y姜中600分以上464，二中600分以上136，感觉二中老师太给力了啊！姜中加油，争取800。

层次很分明，那个阶段拿出来都很能打，这就是姜堰教育特色
" w1 r+ H6 |5 d) ^) H0 Y

随风而动

我们虽然在稳步提高，别人却在大踏步提升，现在不让招外地生源，无疑是自断一臂，本来经济就不如周边县市，唯一的优势又不让发挥，只能一声叹息。

绿之缘

放逐西伯利亞 发表于 2023-6-28 12:28
我一般不随意发表数据，但发的就绝对是最权威的数据，每个人对待高考都有自己的看法，有的人看状元，有的人 ...

分析的很客观

hyabusa

随风而动 发表于 2023-6-28 14:01
我们虽然在稳步提高，别人却在大踏步提升，现在不让招外地生源，无疑是自断一臂，本来经济就不如周边县市， ...

& G2 D' w% X& o3 J7 D别再发挥了,给我们姜堰本地学子留更多上高中的机会吧,再发挥下去师德也给败完了.

随风而动

内观 发表于 2023-6-28 14:15
现行教育下所谓的成果，也不能成为区域之间相互攀比、抬高自己的工具！

相信未来区域之间的教育成果， ...

$ U4 N- V. C9 V! I! [讲高调谁不会，发展才是硬道理，八仙过海各显神通，有优势就应该发挥，已经比别人弱了，还要学宋襄公吗？

三水兔儿爷

内观 发表于 2023-6-28 14:48
跨区招生就能发展经济？你倒是说说看，跨区招生后，如何发展经济？呵呵

( D+ X) P" u' K- T6 q+ k假设啊，假设，来的那些外地学生会自己带米煮饭吗？不吃饭了吗？不生活了吗？