6月份开工建设

放逐西伯利亞 · 发表于 2021-3-1 17:36:50

今年区水利局拟牵头实施城市滨水公园项目，高标准打造中干河、老通扬运河绿道景观提升和慢行系统，打造集滨水景观、休闲慢行等功能于一体的滨河生态长廊和城市水景阳台，全长约5.5公里，总投资约1.6亿元；今年计划完成城区中干河、老通扬运河亲水生态廊道建设，打造中干河（一支河至老通扬运河）示范区；目前正在编制可行性报告、设计方案初稿，预计5月份完成招标、6月份开工建设。

jennyshan2 · 发表于 2021-3-1 17:46:50

陈思超 · 发表于 2021-3-1 17:47:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

陈思超 · 发表于 2021-3-1 17:48:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jennyshan2 · 发表于 2021-3-1 17:48:54

陈思超发表于 2021-3-1 17:47
% r" q- g4 i1 s* X5 X在这之前应该解决好中天植物园的手续问题，后来居上更加不能体现公平正义，不利于团结

那也不可能因为一个植物园，整个姜堰的绿化项目都停下来啊

陈思超 · 发表于 2021-3-1 17:50:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

放逐西伯利亞 · 发表于 2021-3-1 17:50:59

水利局这两年不仅服务于区域内的各种河道整治，还突出了城区河道的整治，尤其是整治与河道绿化相结合，这个做法非常值得点赞，而且水利的上争也很给力，多个项目都是市水利局出资建设，如此减轻了区级压力，也为更多项目提上日程提供了机会。
有一点提出的就是，好事要做好，比如每个河道的景观建设要因地制宜，根据这条河道的历史及现状综合而定，老通扬运河适合展示历史文化，那中干河就没必要，中干河应该是展示现代化、年轻化的姜堰，所以设计上应该与时俱进一些，而不应千篇一律。

放逐西伯利亞 · 发表于 2021-3-1 17:54:03

本帖最后由放逐西伯利亞于 2021-3-1 17:55 编辑

陈思超发表于 2021-3-1 17:47" r2 r7 L, k4 r% L6 W
在这之前应该解决好中天植物园的手续问题，后来居上更加不能体现公平正义，不利于团结

你不要什么问题都是首先在自己心里将其默默划分一下属于片区，任何一个城市搞建设都不可能做到绝对的平均主义，植物园的问题是未批先建，现在是等手续，该罚款的罚款，该补齐手续的补齐即可，然后继续开工，不可能其他项目都等到他复工了再启动实施吧？他补齐手续交完罚款要半年，是不是姜堰就停下来等他半年？何况植物园是城投公司负责，与水利局没有半毛钱关系。所以对于一些问题，就事论事即可，不要刻意往区域上靠，这样才不利于团结呢。

陈思超 · 发表于 2021-3-1 18:01:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

放逐西伯利亞 · 发表于 2021-3-1 18:05:19

陈思超发表于 2021-3-1 18:01* @0 c5 B* Y" D% |3 y4 A
你没有看到我后面说的话，补手续并不比新办手续更复杂，我的意思是，如果新的项目都开工了，他的手续还没 ...

这么说吧，就姜堰现在这个样子，如果还继续追求你说的那些原则，那更加完蛋，无论是体量还是实力，都满足不了多方发力，区域平衡，当然了，其实相比泰州集中精力打造一个区域而言，姜堰已经是一盘散沙没有重心了，其实已经很符合你说的了，所以姜堰落后也是有这方面的因素。经济如此、人口如此、体量如此的小城市，如果不是劲往一处使，还照顾方方面面的，注定发展不好。

来看看 · 发表于 2021-3-1 18:07:23

给力

陈思超 · 发表于 2021-3-1 18:10:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jennyshan2 · 发表于 2021-3-1 18:17:31

东北角多力度肯定不会比西南角大，这是看的出来的，只是在补东北角的作业

放逐西伯利亞 · 发表于 2021-3-1 18:18:37

陈思超发表于 2021-3-1 18:10$ x! L2 A) X+ `& t% ~( m/ b
难道现在就不是在有选择的照顾方方面面吗？看到教育小镇，看到姜中西校区，好不容易感觉姜堰要劲往一处使 ...

所以本质上还是老城外拓啊，西南，东北规模都很小。如果没设立天目山街道，肯定没东北片啥事了。

jennyshan2 · 发表于 2021-3-1 18:18:56

我只希望这次的滨河公园真的能做到高标准，打造成精品，不要再是些平庸的设计

		记住	找回密码
密码			立即注册

[城建规划] 6月份开工建设

发表回复