东南片土地性质应尽早改变之对策

9527 · 发表于 2021-3-26 08:08:01

东南片土地性质改变之对策应早做打算，以创建省级高新区为出发点，高新区中医院为支点为东南边的发展创建必要的条件，占了姜堰一半人口（30万）的罗塘街道，东南边以后会成为罗塘新的密集居住点，也是姜堰工业突破的重点，左抱229 右抱328 快速路，东南片的和平大安应尽早纳入罗塘街道的版图，个人愚见如有雷同纯属巧合

放逐西伯利亞 · 发表于 2021-3-26 08:13:32

首先，批复的省级高新区范围一般都很小的，不是整个辖区，只会是一个核心区区域，你可以参考下其他城市省级高新区批文，其次罗塘街道常住人口只有17万（户籍10万），还占不到全区一半。

放逐西伯利亞 · 发表于 2021-3-26 08:15:13

再者，参照下教育小镇的范围，城东南估计差不多，总之政府能将学校布局在229东侧，说明会体现在新的土地利用规划中，大家可以等等看。

放逐西伯利亞 · 发表于 2021-3-26 08:16:38

至于什么和平大安纳入罗塘街道版图，更无必要，和平大安不是姜堰区？白米以后不能设置街道办？新九王石纳入罗塘了，何时发展起来？

9527 · 发表于 2021-3-26 08:38:03

。

9527 · 发表于 2021-3-26 08:39:41

放逐西伯利亞发表于 2021-3-26 08:16; r+ I' \& t/ w! [& n
至于什么和平大安纳入罗塘街道版图，更无必要，和平大安不是姜堰区？白米以后不能设置街道办？新九王石纳入 ...

罗塘既然能把 229东的5个王石村收过去，而靠城区的和平大安收过去也很正常

姜堰EDU · 发表于 2021-3-26 08:44:33

放逐西伯利亞发表于 2021-3-26 08:163 p4 P1 `# H0 W3 T5 Z) r1 s4 i
至于什么和平大安纳入罗塘街道版图，更无必要，和平大安不是姜堰区？白米以后不能设置街道办？新九王石纳入 ...

我觉得还是应该向西和泰州南部以及市区尽快尽可能靠近同步发展

放逐西伯利亞 · 发表于 2021-3-26 08:45:58

9527 发表于 2021-3-26 08:38& B5 e, M/ ?8 J
。

这图谁都会画，没意义

9527 · 发表于 2021-3-26 08:50:37

放逐西伯利亞发表于 2021-3-26 08:45/ L" y$ U, L0 y% K3 d+ L8 f* X
这图谁都会画，没意义

是的，只是一种想法，往西发展也没意见，即使有意见也没用，反正一切都是希望姜堰越来越好，一切让历史来说话，但房价还是希望离工资越近越好

1324462009 · 发表于 2021-3-26 08:53:33

新九、王石等村收归罗塘街道有什么用？收过去几年了老百姓没有看到有什么发展，还那个样子。

9527 · 发表于 2021-3-26 08:58:58

1324462009 发表于 2021-3-26 08:53
+ F6 I2 h' n* C# R$ W: u8 C* {/ P. W新九、王石等村收归罗塘街道有什么用？收过去几年了老百姓没有看到有什么发展，还那个样子。

有没有发展咱先不谈，而是靠近办事方便，对于和平大安的人来说 300年去一次白米 90%的去姜堰方便，和政区域上的优化不也是为了方便老百姓嘛

小李子0427 · 发表于 2021-3-26 09:00:42

9527 发表于 2021-3-26 08:38
F* z7 k1 t' H/ y。

这块地方太大了，基本以永久农田为主，即便真改了土地性质也难以填充这么大的面积

9527 · 发表于 2021-3-26 09:07:12

小李子0427 发表于 2021-3-26 09:00+ e7 W- P; o* k$ G+ @1 ^
这块地方太大了，基本以永久农田为主，即便真改了土地性质也难以填充这么大的面积

是的，搞集中居住可以的，村子比较分散，改土地性质也不可能把所有的都改，最多229 和328延线，

放逐西伯利亞 · 发表于 2021-3-26 09:22:04

等土规方案爆出来，再讨论这些吧，没啥意义的讨论，也不要因为一两个学校就浮想联翩。脱离土规的设想都是空想。

稚于最初 · 发表于 2021-3-26 09:25:45

楼主一边唱衰城西，一边吹捧城东南，我也是醉了

		记住	找回密码
密码			立即注册

[建言献策] 东南片土地性质应尽早改变之对策

发表回复