讨论一下：中考励才前300名与姜中高考前300名的变化

路过三水湾

中考励才前300名进了姜中，三年后高考名次是否还差不多？
1 ^% M5 ]5 _: ~9 r有没有发现三年高中学习公办学校的学生后劲不足，

东风

用数据说话

路过三水湾

公办学校进姜中的包括指标生进来的，后劲不足，提升空间很大。
励才三年压榨式的，特别是排名靠后的基本上都是极限了，能保持就不错了。
$ Y% j( u7 ?2 [/ @4 Z6 y  J7 z

漫珠沙华01

泰州有过各高中录取中考全市前1000名数量和三年后高考成绩前1000名数量的对比

泰州中学 靖江中学 兴化中学 数字变化不大 泰兴中学少了 姜堰中学多了

你说的这个问题 肯定有一些学生进了高中会名次下降的 但总比进不了好

* C9 d, o3 n/ j1 u+ I" N虽然都说二中在教学上抓的比姜中还紧 但是没哪个家长是孩子能进姜中的送二中去上的
1 j8 @6 _/ y# a7 K, S5 k1 p
! {9 U7 O  u, Y

9527

路过三水湾 发表于 2021-5-16 10:04
公办学校进姜中的包括指标生进来的，后劲不足，提升空间很大。
* e6 b& w. K" Q% L励才三年压榨式的，特别是排名靠后的基本上 ...

( H1 f  `* @0 i' m$ p/ Z7 t- L2 ~好像去年的第一名不是励才的吧，不要过分夸大励才

路过三水湾

9527 发表于 2021-5-16 10:05
好像去年的第一名不是励才的吧，不要过分夸大励才

不是在夸励才，只是在了解高中三年后的情况，
探讨压榨式的教育好，还是现有公办模式好？
- z( o8 ]5 l! _2 Z- i/ I4 G7 X1 Y; L

漫珠沙华01

路过三水湾 发表于 2021-5-16 10:13
4 Q) B) ^5 P% \8 G( g) P0 q1 ?. X不是在夸励才，只是在了解高中三年后的情况，
: K3 M1 P% g$ `1 B( t# U8 q探讨压榨式的教育好，还是现有公办模式好？

因人施教喊了几千年了 不同的个体就应该有不同的施教方法
2 a9 `; t) {4 I) ^9 m- G; b# p, D
多种模式并存 家长自由选择

路过三水湾

漫珠沙华01 发表于 2021-5-16 10:05
泰州有过各高中录取中考全市前1000名数量和三年后高考成绩前1000名数量的对比

泰州中学 靖江中学 兴化中 ...

6 i$ y9 T$ }- D) ~. i' @( h/ \- ?0 h好像在哪见过二中的一个宣传标语：
收的二流的学生，考出了一流的成绩
. ]" u2 J- W2 J4 h7 }0 n7 D! }

漫珠沙华01

路过三水湾 发表于 2021-5-16 10:17
) v2 J1 J7 C0 q( U) d; e2 I好像在哪见过二中的一个宣传标语：
  c: ^' ?. T2 }7 i; N! Z5 p) K收的二流的学生，考出了一流的成绩

高中毕竟3年时间 时间很长变化很多  确实有很多二中学生经过3年的努力 高考考的比当初中考分数超过他们去姜中的学生好
+ U$ L( ^8 u5 |
$ B* U' x5 P7 c; z但我思考的更多的是 一般的学生 在初中的时候 到底是进励才博一把 还是进公立学校 哪一种情况进二中或者进罗塘的几率大

蒲公英种子

路过三水湾 发表于 2021-5-16 10:17
好像在哪见过二中的一个宣传标语：
$ `9 |# W6 ^  b1 c" Z收的二流的学生，考出了一流的成绩

一直是这个标语

稚于最初

励才素质教育搞得不错唉，各种活动超级多，我都嫌烦，而且每周作息时间安排的不错，双休，晚自习到九点

jstz

% @* @8 r$ d7 _9 \这个指标教育部门一直就有啊，叫做考生推进率。当然我们这里没有公开过。
* @) S7 B0 i" P7 [& _9 D" v
( o( D8 ?$ F+ B一般以全市排名统计的，比如下面几个例子：
, Z7 P2 O, s1 B; s; B. e  m6 @% M( Z




( V* f" R' ^6 {
- {+ \! O% G. }: G% U7 x) \6 s6 u, ~
. ^1 H3 t4 _/ [  N5 v1 b5 D$ c

jstz

不过对于顶尖高中来说，因为录取的都是头部学生，所以没有推进率，只有退步率。

闲逛水水水

学习需要尽早养成好的习惯，知识点是一环扣一环环环相扣的，虽然我不太喜欢民办的那种方式，但是也不赞同那种说什么后劲不足的，特别是现在的学习节奏都是很快的，基础不打好到了高中逆袭的只是个案，而这个个案正说明了他初中阶段的学习氛围或者学习习惯不好。