也谈校服。

子弹头 · 发表于 2024-5-10 08:03:02

军服、警服、以及政府部门的制服、企业服装等都是单位出资，也才有对着装提出具体要求的资格。

唯有校服不是学校出资，还对校服指手划脚的单位。

心怀姜堰 · 发表于 2024-5-10 14:30:49

偷换概念了。员工≠学生且企业≠学校。员工上班拿米，学生上学交米。在单位，员工是服务者。在学校，学生是消费者。首先，服务者的制服统一化有利于树立良好的单位形象。当然，在一些单位制服也作为一项员工福利，无需员工自掏腰包。毕竟单位是有效益的，是可以创收的。其次，在公益属性的学校，由于属性问题，哪有多少创收和效益，几乎微乎其微吧。另学生本就是消费者，校方为了方便管理，增强学生集体荣誉感和归属感，杜绝衣着攀比之风，让校园回归勤学善思乐问的求学本源，设置校服统一着装也合乎情理。最后，回到开头论述，员工不等同于学生，企业也不等同于学校。大家纠结的点无非就是穿衣自由和管理规范之间的矛盾，所引用的类比对象也不好比较啊。我相信，如果学校赚钱了，也会为同学免费提供校服。

子弹头 · 发表于 2024-5-10 08:14:22

责任和权利是对等的，学校没有尽购置的责任，就不应该行使规范校服穿着的权利。

MAC · 发表于 2024-5-10 08:24:39

远航小新 · 发表于 2024-5-10 08:37:45

好像有点道理

edifier · 发表于 2024-5-10 09:00:25

也是哦

心比天高 · 发表于 2024-5-10 09:05:43

本帖最后由心比天高于 2024-5-10 09:19 编辑

军人，警察，政府人员工作期间，归党和政府管理，有规范着装的义务。
学生，属于自由个体，穿着理应由自己安排，只要在校期间不影响课堂等相关学校规定就行。

学校，应该是为学生服务的，不应该干预学生的人生基本权利。
如果说学校也属于社会组织，那么最高组织的最终目标，也是将权利归还到人民群众手里！

姜城一人 · 发表于 2024-5-10 09:27:20

没错，LZ这话说的通透。不像另外一个帖子，你要讨论校服他跟你扯爱国。一扯上爱国，其他话题都没必要讨论了。
回归问题本身，讨论问题挺好，
逻辑思维，有些人没有。只有大帽子给你戴

乐学堂 · 发表于 2024-5-10 09:44:14

这么说？资本家给我们发工资，所以可以要求我们按时上班。学校凭啥要求我不迟到不早退，还要我上课遵守纪律？

心比天高 · 发表于 2024-5-10 10:29:42

乐学堂发表于 2024-5-10 09:44# l1 I5 c/ S. G( n1 g! b
这么说？资本家给我们发工资，所以可以要求我们按时上班。学校凭啥要求我不迟到不早退，还要我上课遵守纪律 ...

现在，你真要迟到、早退，或者不上学，也没人拦着你的，只要家长同意。真的。

村口老王 · 发表于 2024-5-10 14:33:34

心怀姜堰发表于 2024-5-10 14:30
6 B% J: [2 x. E' v# `3 N f/ A偷换概念了。员工≠学生且企业≠学校。员工上班拿米，学生上学交米。在单位，员工是服务者。在学校，学生 ...

说的对

子弹头 · 发表于 2024-5-10 14:56:50

心怀姜堰发表于 2024-5-10 14:30. k) }# h& K. }" E) l9 f
偷换概念了。员工≠学生且企业≠学校。员工上班拿米，学生上学交米。在单位，员工是服务者。在学校，学生 ...

医院也是公益性非营利机构，医生也是自己掏钱？军队、警察是营利性机构？

子弹头 · 发表于 2024-5-10 14:59:12

本帖最后由子弹头于 2024-5-10 15:01 编辑

村口老王发表于 2024-5-10 14:33
6 u' e, {$ S' ^; o$ h说的对

单位购置服装的单位，除了企业哪个是营利的？不少还是巨亏的，哪儿对？不要责任，只要权利就是霸权。

心怀姜堰 · 发表于 2024-5-10 15:06:37

子弹头发表于 2024-5-10 14:56
1 r+ K( J6 q1 ]医院也是公益性非营利机构，医生也是自己掏钱？军队、警察是营利性机构？

个人愚见！还望海涵！学生跟学校的关系，类似于病人跟医院的关系。医生跟医院的关系类似于教师跟学校的关系。学生给学校带来了啥？？？带来了主管机构的拨款？？？国家还义务教育作为前期投资！你说的军人、警察、医生、教师，都为社会运行稳定发展贡献了自己的力量。不然怎么会有薪水或者补贴。

姜城一人 · 发表于 2024-5-10 18:59:07

限流了

		记住	找回密码
密码			立即注册

[话题讨论] 也谈校服。

发表回复