新溱潼镇辖区图

放逐西伯利亞

全新的溱潼镇辖区将包括原溱潼、原兴泰、原沈高及原官庄的冯庄、联盟、华杨3个村。
9 d. [8 Y1 s0 M3 {& J( A) d, _4 z

/ ~) [- G1 p& o5 c" }, Y

sunnichina

板凳
( U0 I9 m3 `6 x- s. ?# O; b" f6 b4 o' |

远航小新

南北好长啊

风语者

南北线拉的太长，不如合并俞垛。

放逐西伯利亞

从合理性角度出发，官庄3个村应该划归天目山街道。

二适故里

像一只小怪兽张着嘴咬向俞垛

二适故里

生产力布局：从北往南，工业、旅游业、农业？

放逐西伯利亞

风语者 发表于 2020-11-26 22:53
南北线拉的太长，不如合并俞垛。

姜堰有自己的考虑，并沈高，除了沈高太小了，人口2万多一点之外，还有个因素就是要让溱潼和城区完全接壤，如此完全消除隐患。

Tenderness.rmvb

放逐西伯利亞 发表于 2020-11-26 23:00
% {6 h% @" Y( r$ k. U5 t姜堰有自己的考虑，并沈高，除了沈高太小了，人口2万多一点之外，还有个因素就是要让溱潼和城区完全接壤 ...

( J" ^% _4 F% r  b6 p; S消除什么隐患啊

sunnichina

合理的方法应该是拆分俞垛，东部归溱潼，西部归淤溪，或者整体给溱潼。娄庄与沈高合并，白米与大伦，蒋垛与顾高，当然可以调整部分村，方便管理，这样有点不伦不类的。
+ p& R5 t7 O2 v9 b( f" X

二适故里

放逐西伯利亞 发表于 2020-11-26 23:00
姜堰有自己的考虑，并沈高，除了沈高太小了，人口2万多一点之外，还有个因素就是要让溱潼和城区完全接壤 ...

也是，溱潼带着淤溪和俞垛投奔泰州成立溱潼区不是不可能

放逐西伯利亞

Tenderness.rmvb 发表于 2020-11-26 23:03
: _3 b& l& W0 Z* I) s( C消除什么隐患啊

兴化做大戴南，因为他明白，越大越不会分离出去，姜堰做大溱潼，且选择了靠近城区的沈高并入，也有这个因素，当然在现在精简机构的大背景下，这种担忧的可能性很小，而且姜堰的体量也不够，所以并不需要担忧，但并入沈高之后直接将这个隐患消除了。
/ s8 W: m% h+ }2 `0 n俞垛不一样，从战略布局角度看，姜堰的西北部无论是淤溪，还是俞垛，都需要这么一个力量的存在，而姜堰主城和溱潼之间不需要。

放逐西伯利亞

二适故里 发表于 2020-11-26 23:04
( A3 Y1 G, a! |5 m# E也是，溱潼带着淤溪和俞垛投奔泰州成立溱潼区不是不可能

想屁吃，港闸那么强的区都并入崇川了，姜堰这几个镇都不如港闸一个街道，设毛的区，不要过于自大，会被人笑话的。泰州也不够格设4个区，国家对苏中三市的定位就是最多3个区，参考扬州、南通。

sunnichina

二适故里 发表于 2020-11-26 23:04
5 n5 e8 M3 R5 K: m8 P1 u' A+ W& P% u也是，溱潼带着淤溪和俞垛投奔泰州成立溱潼区不是不可能

1 M0 o4 h9 ]& k- m# @$ \相较于泰兴滨江，溱潼的吸引力还是不足的，在能够增设一区的情况下，泰州更想分拆泰兴，不会轻易浪费一个区的名额。
/ B' o5 }+ o4 x2 t. Y0 E( z

放逐西伯利亞

sunnichina 发表于 2020-11-26 23:08
相较于泰兴滨江，溱潼的吸引力还是不足的，在能够增设一区的情况下，泰州更想分拆泰兴，不会轻易浪费一个 ...

+ D8 l9 f1 W* x: ^3 p不要高估我们的级别，只配三个区，人家南通那么强，为了设海门，还把港闸撤掉了，泰州？？？