|
泰州目前大部分的精力全放在了南拓上,想借此和苏南跨江联动。就跨江联动这件事本身来讲,是完全正确的。但是,从因地制宜的角度来说,泰州目前不断向南拓应该是有问题的。
+ h( n, {- U, d1 B! i1 \; ?- l7 ?( y% O& \. b5 v
一、间接反映当初姜堰设区的不合理性,撤县设市本身就是要把县级市纳入地级市的整体规划,来促进整个市区的协调发展。但是就目前姜堰设区后的发展状况以及泰州对其的重视程度而言,确实不尽人意,也就增加了下面县市对设区的抗拒心理。1 k: C3 x$ Z0 q* i" P/ h; M8 w' _
) t6 D6 M1 n/ w3 q1 q) ~6 D& j6 i+ q
二、南部可开发的土地资源较少,相反,东部尚有大量存余。打开建成区图就可以清楚看见,海陵和高港沿江之间的建设已趋饱和,而海陵和姜堰之间尚有20年都开发不完的土地。
0 c% Q4 ?( U( ?* j. D6 [% @6 z: ?! H0 e% z) w% G1 N
三、反映一个城市未来活力和潜力最重要的一点——人口,高港(兼高新区)原来是由泰兴和姜堰的几个乡镇合并来的,人口只有区区30w,而姜堰足足有80w人口,很明显,30w人能撑起的资源较80w人可谓少之又少,把大部分的资源都往高港(兼高新区)堆积,只会带来资源的严重浪费,也就造成所谓的“空城”。
9 H+ R. o4 t+ A0 J7 e; Q2 B
: n0 n& a: T( k; q2 j6 E. J0 T: P四、在整个泰州大市里,泰州,姜堰和兴化同属里下河地区icon,认同感方面应该是高港,泰兴和靖江无法比拟的,情感基础相对较好,一些跨市规划,阻力会相对较小,而姜堰已经设区,阻力基本下降为零,向东协同规划起来可以得心应手。
- {7 |: @7 u9 L1 s$ C- R9 l& a! S) x) o6 }, I
泰州近些年确实发展乏力,希望泰州及时找准并解决问题症结,不要一味盲目向南摊大饼,要及时将姜堰纳入整体规划,充分发挥姜堰的发展潜力,不断壮大主城区的经济实力;也不要将下面的县市选择性无视,让他们一点发展红利也得不到,为了所谓的高铁枢纽,无视还是铁路客运空白的泰兴、靖江。 C% l+ F1 D2 r$ J( Z- {, i* Z- n
@9 N. w$ X9 l! e- |, Z |
来自安卓客户端
|