|
|
先和版主打个招呼，真的不是故意要和你唱反调。$ ?6 e8 R; |5 p6 d: t. `
( x" Z" |1 K$ ~+ {) F. O
仅个人想法，我觉得如果从理论上来说，旅游项目建在溱潼，从长远看，可能意义更大些，但也要是精品项目，不能是垃圾项目。; S2 U7 H2 |: l Z- M2 i
5 E$ X8 I. E$ K7 G+ V3 L) V( Z& Z但版主确实也说了实际情况，溱潼缺少可开发的商业用地，以及人家不愿意来，姜堰没有资本自己去选择等问题。
; X( p4 a# _& M" E% Z1 z' w! f- h6 e+ b
为啥我觉得旅游项目，建在溱潼，更有长远意义了。- B, q+ A! a5 }: ]4 @/ G& B
' u5 D Z! C$ B9 Y因为我觉得旅游项目和一定的自然景观相结合，说简单点，才更有游玩的乐趣，更能招引人流和人气。溱潼，虽然旅游资源也很有限，但怎么说还是有点景致的。
{2 _, L+ o) @4 I1 [- |9 \8 h1 t9 Z
说一定未来，有可能建立成一个特色化的溱湖风情小镇。有希望总是好的！
8 w! B8 g* T. a
! f+ k+ x+ l, k$ U9 L( S, e b而看看姜堰城区的一些航拍，大片的都是钢筋混凝土，房子密密集集，像鸽子笼一样，以我个人的眼光看，真的没什么特色和未来，甚至我有点怀疑，若干年后，姜堰城区这块地方，有可能成为贫民窟。所以我觉得，这样的城区情况和旅游项目相结合，没什么长远意义和价值。
9 i! b+ b( r+ g- y$ h$ f6 a7 c; H* C0 j
以上纯属个人观点。
5 K3 @+ D! b6 x: u9 J
8 z' F; m. g7 V$ c& z1 T) \1 \, Q+ F/ ?& }4 D# H, u9 Y
补充内容 (2023-10-10 16:07):1 {1 t5 Q2 f u2 U
像姜堰这样旅游、文化没什么底子，没什么城市特色的地方，我总觉得不能套用苏州那样的模式，个人觉得不适合全面开展，可能应该利用有限的资源、仅残存的特色去集中力量搞活哪一块。6 i* }" J8 K7 m1 n( S
# C& W% V2 _6 J& b- V4 A8 W, S) N6 S& w
力求为小姜堰几十年、上百年...& \! P: z1 f- T0 `1 C* l$ R1 v2 h
9 q" b/ e4 c) U0 u
补充内容 (2023-10-10 16:08):
+ w9 h2 Z7 ]! h+ {" I- P9 Q后谋得一线生机。 |
|
[复制链接]
发表于 2023-10-10 14:29:02
收藏
楼主
