谁能看出来这个效果图是哪个路口？

放逐西伯利亞 · 发表于 2019-12-15 18:21:59

市局官方发布：

星星点灯STAR · 发表于 2019-12-16 11:03:50

看看周边，人家高架早已成环，唯独泰州还要靠大家的呼吁，才从人民路口延伸到229西，其实这段几百米意义不大，要么延伸至229东，要么就不要延伸。继续往东车流量变小是事实，我们的思想是要有车流量才修路，别人的思想是先修路然后就有车流量。

冰曼巴 · 发表于 2019-12-16 08:48:12

Kimmy 发表于 2019-12-15 22:046 I, S& I4 }. K f" a/ d
是不是ppp？透支啊透支！么得实力的公司不做也罢，省得再骗下游！

知逸 · 发表于 2019-12-16 08:24:40

挺拔一棵松 · 发表于 2019-12-16 07:41:20

Kimmy · 发表于 2019-12-15 22:04:46

是不是ppp？透支啊透支！么得实力的公司不做也罢，省得再骗下游！

放逐西伯利亞 · 发表于 2019-12-15 21:26:10

瓦工专业贴砖发表于 2019-12-15 21:24
0 R& H* W r. N; f229西侧还有一对匝道

那就5对，所以是自相矛盾的。你还是问问交通局吧。

瓦工专业贴砖 · 发表于 2019-12-15 21:24:58

放逐西伯利亞发表于 2019-12-15 21:14 # W- o$ L, E% K# A- q* }
4对匝道应该指的是上海路西侧、三水大道东侧、人民南路西侧及东侧。也就是说人民路东侧和西侧各有一对匝 ...

229西侧还有一对匝道

放逐西伯利亞 · 发表于 2019-12-15 21:14:50

本帖最后由放逐西伯利亞于 2019-12-15 21:23 编辑

瓦工专业贴砖发表于 2019-12-15 20:32
" J6 G5 N9 h5 g+ t1 [' }大版你看4对砸道，如果在西边落地，就只有3对砸道了

4对匝道应该指的是上海路西侧、三水大道东侧、人民南路西侧及东侧。也就是说人民路东侧和西侧各有一对匝道。
我们之前的文章都发表过，而且是根据的最终方案，只要总长度是6.6公里，就肯定是229西方案，如果长度是7.1公里，就肯定是东方案。
这个问题最好还是请交通局答复下，反正从官方描述看是自相矛盾的。。

瓦工专业贴砖 · 发表于 2019-12-15 20:32:01

大版你看4对砸道，如果在西边落地，就只有3对砸道了

姜堰一小哥 · 发表于 2019-12-15 20:31:53

坐等官方答复！！！我觉得一次性到229省道东是最好的方案！希望政府考虑时能够考虑老百姓的意见，不要一意孤行！！！

放逐西伯利亞 · 发表于 2019-12-15 20:31:48

吃不起猪肉发表于 2019-12-15 20:203 a+ M3 G4 x$ @4 G) g8 C2 K. o+ v1 W
第一张图是229的，第二张才是溱湖大道互通看旁边的建筑物也知道啊，328国道到了229就结束了。而且那边往东 ...

我也感觉是229那个半互通，但是方案明明是到229路口西侧。而且如果到229路口东侧，南绕城的长度应该是7.1公里，而非6.6公里，所以其实官方的表述也是矛盾的。

吃不起猪肉 · 发表于 2019-12-15 20:20:09

第一张图是229的，第二张才是溱湖大道互通看旁边的建筑物也知道啊，328国道到了229就结束了。而且那边往东都是农田了

zzz · 发表于 2019-12-15 20:18:18

金领竟然没接到这工程

zzz · 发表于 2019-12-15 20:15:19

止于229东侧？又变了吗

		记住	找回密码
密码			立即注册

[姜城拍客] 谁能看出来这个效果图是哪个路口？

发表回复