姜堰三水网

 找回密码
 立即注册

便捷登录,只需一步

查看: 184910|回复: 105
打印 上一主题 下一主题

[话题讨论] 大家对姜堰“十四五”综合交通运输体系规划有什么意见或建议?

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
#
发表于 2020-10-10 21:52:32 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 江苏泰州
将参加姜堰“十四五”综合交通运输体系规划征求意见会,目前还没有看到规划方案,大家可以结合目前的现状谈谈你的意见和建议。- S3 x$ X; W' `+ u, u6 C" E
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

推荐
发表于 2020-10-11 06:55:15 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏
stevencwpang 发表于 2020-10-11 01:336 k9 }# |% P, i+ t8 X$ ^
希望姜高路快速化改造,直达泰州南站。火车站在改造了,没什么可以写进十四五规划的,莫非能幻想一下某个高 ...

+ N; P' `! Q1 K. o对姜堰本身而言,站前路快速化会比姜高路快速化更好吧?站前路快速化之后姜堰火车站可能会辐射部分苏陈地区的人,如果再搞一些停车场免费低价策略,也许能从现有的泰州站抢点客流,姜高路快速化,给泰州南送客流?客流送足了,必然弱化北部宁启的作用,最后减少甚至关闭宁启客运?在泰州这样的地级市,高铁站未必就能汇聚起人气,毕竟高铁的价格不便宜,太远的地方,飞机不香么,坐个高铁票价也不便宜,时间也不短
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

推荐
发表于 2020-10-11 12:14:29 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
还是先把姜堰站弄好吧,希望站前路能快速化并延伸至229,完善好周边的路网对接。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

推荐
发表于 2020-10-12 09:31:49 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏
姜堰罗塘 发表于 2020-10-12 05:24
$ k4 k0 L% P, }2 b% Y* L3 @是的,站前路快速化必须提上日程,早日建设,姜高路快速化以后再说,不能再给泰州市输血了,毕竟那个泰州 ...

- b9 o$ {0 [  M. N, O- ~明白人,溱湖大道快速化,站前路快速化,对目前姜堰而言才是最合适的吧,这两条真正建好了,南北高架通连就算是想去泰南坐高铁也是很方便的,一个姜高路,双登大道段离海姜快速路起点4公里左右,快速化没啥意义吧?而且,就算姜高路快速化也不会全线快速化,很大可能从东风路段到高铁站段快速化,感觉对姜堰本身而言意义真不大
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-3-17 08:17
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    推荐
    发表于 2020-10-12 05:24:50 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    zjdg 发表于 2020-10-11 06:55 ; s% O! K1 v2 o9 V$ T5 B( a
    对姜堰本身而言,站前路快速化会比姜高路快速化更好吧?站前路快速化之后姜堰火车站可能会辐射部分苏陈地 ...
    # E9 d- m  q/ `* v- U( `5 `) h
    是的,站前路快速化必须提上日程,早日建设,姜高路快速化以后再说,不能再给泰州市输血了,毕竟那个泰州高铁南站还要个N年才建设,发展好自己才是硬道理!把姜堰区火车站建好,重视好民生,站前路快速化迅速改造1 _& o, g: ^  ]7 v+ R
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    推荐
    发表于 2020-10-11 22:02:09 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏无锡
    可以杭州路拓宽改造,延长至站前路
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    推荐
    发表于 2020-10-11 15:33:12 | 只看该作者 来自 广东
    希望姜堰站前快速路早日提上日程,如果上海路能直达站前路就更妙了!
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    推荐
    发表于 2020-10-11 10:01:40 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏南京
    自己剥壳的螃蟹 发表于 2020-10-11 09:24+ W8 ?  Y! I0 J
    看到有人说如果姜高路快速化,会弱化姜堰站的影响?啊?你不觉得你有点固步自封吗?首先高铁和动车,票价不 ...

    0 |* o0 P  x: G9 }# f% y, N6 @4 l高铁动车票价不一样,前面说过了,弱化只是其中一点因素而已,逆着时代发展这个帽子有点大,戴不了,只是说现阶段,建议北边的站前路相较于南边的姜高路快速化可能性更大,原因几点,1,因为姜高路目前太长,不太可能一步到位全程快速化的投资,2,南边已经有了海姜快速路,高铁站在白马,左拐往南也很近,3,北边快速路已经修到了泰州站,剩余姜堰段的里程并不多,4,喊了这么多年的海姜融合,南北两条高架连通姜堰海陵不好么?$ D" f2 h3 U# m$ y! d# E) V, s2 \! B
    当然,虽说是建议,每个人首先还是会希望更符合自身利益的,都是可以理解的,另外,再说一下,就算姜高路高架,也肯定是高港段先造吧。。。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-9-5 21:14
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    推荐
    发表于 2020-10-11 09:24:40 | 只看该作者 来自 上海
    看到有人说如果姜高路快速化,会弱化姜堰站的影响?啊?你不觉得你有点固步自封吗?首先高铁和动车,票价不一样,很多人还是会考虑价格的。其次,逆着时代发展,你觉得能发展好吗?真正出行多的人,因为没有快速路不方便,他是不是就选择海陵高港,忘记姜堰了。我们先前抱着城市发展,怎么发展人气,如果换个思路呢?怎么发展好民生问题,这个百姓感觉交通便利了,是不是对于姜堰的认同感更高呢?
    : c4 b( _% F9 J5 d
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    97#
    发表于 2020-10-19 11:40:47 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    溱湖大道快速化,站前路快速化,对目前姜堰而言才是最合适的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    96#
    发表于 2020-10-19 11:36:04 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
    站前路打通东边至姜官路,5号桥搞好了,这样交通更加便利
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-3-26 20:09
  • 签到天数: 6 天

    [LV.2]偶尔看看I

    95#
    发表于 2020-10-19 11:23:27 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    十四五中 站前路快速化和西延对接泰州、东延接S229也该建了。7 u. L( ~/ h. V8 l% v
    红旗大道东延S229也能提上日程了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    94#
    发表于 2020-10-19 10:07:54 | 只看该作者 来自 浙江
    放逐西伯利亞 发表于 2020-10-19 10:06 , [/ w3 T1 S. T6 W* G  Q
    今天下午开会,我会跟大家分享。
    " z7 Y8 j3 g  V7 t5 ?
    说说网友的意见,最重要的就是要有规划,不能重复建设了
    0 F+ r7 P8 X) A( Z* X1 X' w
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    93#
     楼主| 发表于 2020-10-19 10:06:59 | 只看该作者 来自 中国
    今天下午开会,我会跟大家分享。8 V# ]2 t4 f+ j. v* S& ]5 a4 ?# O! i  U
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    92#
    发表于 2020-10-19 09:34:52 | 只看该作者 来自 江苏苏州
    溱湖大道快速化
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    91#
    发表于 2020-10-18 21:40:26 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    银子!银子!银子!整区每年净财政多少?都想修到自家门囗,能不能来点实惠,南北两条绕城快速路,再建轻轨线姜海一体化都需要NN年,整个城区【328至火车站,229至壹号馆】建城都需要NN年。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    90#
    发表于 2020-10-18 14:31:49 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
            姜堰人民北路、振兴路、东海北路、新S229有望直线向北延伸毗邻乡镇与该乡镇主要道路衔接,主要的是上海路继续南北双向按延伸,按一级公路双向六车道标准建设。8 ?5 L, S, i4 L! e: c
            还有姜堰大道罗塘街道段双向四车道已经不满足现代人的生活需求,应当拓宽改造:中干河正太大桥——东海路路口段按人民路城区段标准拓宽改造;东海路路口——曹安市场段按现有上海路的标准拓宽改造。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-1 11:11
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

    89#
    发表于 2020-10-18 11:58:40 来自手机 | 只看该作者 来自 北美地区
    个人觉的减少城区红绿灯也重要,那么是否应在首先南北方向1、长江路与人民路建个东西向下行隧道;2、人民路与陈庄路建个小立交,以人民桥为起点南跨过一个红绿灯北越过陈庄路,陈庄路下行通过;3人民路与姜堰大道之间建个下行隧道;4、淮海路也如此,三水大道城区也依此推类。
    . \5 C( N7 p8 {9 Q" c8 Y2 ~. N    从东西方向罗塘西路下行隧道通过步行街至振兴路东侧出。姜堰大道在区政府与振兴路等也一个方向主车道下行隧道通过。建议交通局领导去江阴考研
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-1 11:11
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

    88#
    发表于 2020-10-18 11:58:13 来自手机 | 只看该作者 来自 北美地区
    个人觉的减少城区红绿灯也重要,那么是否应在首先南北方向1、长江路与人民路建个东西向下行隧道;2、人民路与陈庄路建个小立交,以人民桥为起点南跨过一个红绿灯北越过陈庄路,陈庄路下行通过;3人民路与姜堰大道之间建个下行隧道;4、淮海路也如此,三水大道城区也依此推类。
    * r- ^$ r6 K. z) P    从东西方向罗塘西路下行隧道通过步行街至振兴路东侧出。姜堰大道在区政府与振兴路等也一个方向主车道下行隧道通过。建议交通局领导去江阴考研
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    87#
    发表于 2020-10-17 20:26:50 | 只看该作者 来自 江苏苏州
    总之,眼光要放远些,周边可参照的城市规划太多了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    86#
    发表于 2020-10-17 20:25:09 | 只看该作者 来自 江苏苏州
    建议争取弄一个环线出来吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    85#
    发表于 2020-10-17 19:37:16 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏
    TCC1114 发表于 2020-10-17 19:230 f( Q2 [- m! |  z
    站前路

    5 K& g8 n  F' V) _站前路目前没有规划
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-3-19 07:51
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

    84#
    发表于 2020-10-17 19:24:26 | 只看该作者 来自 中国
    溱湖大道南沿
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-3-19 07:51
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

    83#
    发表于 2020-10-17 19:24:04 | 只看该作者 来自 中国
    天目路
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    快速回复 返回顶部 返回列表