新通扬运河两岸各1000米生态管控区，发展雪上加霜啊！

放逐西伯利亞 · 发表于 2021-5-18 09:18:20

虽然不是生态红线，但管控区内的项目建设难度加大，对于本身就处处受制于永久农田的姜堰城区而言，雪上加霜。因为新通南侧基本都是建设用地，而纳入生态管控区之后，这些项目都要做评估报告了。

用心去愛 · 发表于 2021-5-24 08:45:31

卡脖子

知逸 · 发表于 2021-5-24 07:30:03

无语

宿鸟投林 · 发表于 2021-5-23 22:29:46

大州药城、周山河街区拼命建设，那些土地都不是农田，姜堰弄个什么就处处受限制？

柠檬茶 · 发表于 2021-5-23 21:34:21

放逐西伯利亞发表于 2021-5-23 21:317 y! u+ h+ C' y9 B5 _4 `) x
中干河主要是备用水源地，马上备用水源地调整为周山河了，所以以后不存在这个管控区了。

况且新通本来就是一条运河感觉跟生态不搭边感觉100米就已经足够了

放逐西伯利亞 · 发表于 2021-5-23 21:31:07

修文发表于 2021-5-23 21:268 M$ W3 k* m4 P6 m
中干河两侧好像也有管控区，是多少米？新通也可以争取和中干河差不多。

中干河主要是备用水源地，马上备用水源地调整为周山河了，所以以后不存在这个管控区了。

修文 · 发表于 2021-5-23 21:26:45

中干河两侧好像也有管控区，是多少米？新通也可以争取和中干河差不多。

放逐西伯利亞 · 发表于 2021-5-23 21:25:24

柠檬茶发表于 2021-5-23 21:206 S7 E4 B% _8 s4 [* s: e) l1 Z& n( [' F
哦哦有进展还麻烦大版跟大家分享

好的，其实政府也着急，这个是省里划设的。
我觉得城区段应该最好控制在200米范围内，毕竟不是备用水用地。

柠檬茶 · 发表于 2021-5-23 21:20:51

放逐西伯利亞发表于 2021-5-23 21:19+ b: S# O2 }5 x* P! j
听说现在姜堰在争取调整为两侧200米，如果能这样，那影响还不算大。

哦哦有进展还麻烦大版跟大家分享

放逐西伯利亞 · 发表于 2021-5-23 21:19:38

柠檬茶发表于 2021-5-23 21:15: C2 o' |4 v& T" H, K
真是到底想不通划这么远干嘛这么远能影响水质？

听说现在姜堰在争取调整为两侧200米，如果能这样，那影响还不算大。

柠檬茶 · 发表于 2021-5-23 21:15:11

放逐西伯利亞发表于 2021-5-23 21:12' J+ s/ w- U3 J* K& x+ u
影响很大，天目山小学也搁置了，因为在1000米范围内。。
' c& X: B* d# \: i; @) h( v至少城区段的两侧应该有1000米改为100米或200米。

真是到底想不通划这么远干嘛这么远能影响水质？

放逐西伯利亞 · 发表于 2021-5-23 21:12:54

影响很大，天目山小学也搁置了，因为在1000米范围内。。
至少城区段的两侧应该有1000米改为100米或200米。

jyckc · 发表于 2021-5-22 23:37:26

说到底还是国土局出的国土规划有问题，永久基本农田竟然划到水面上去了，更有甚者，有的地方山顶也划成了基本农田，姜堰70年代就是传统的鱼池也化成了基本农田。

小小小小小智 · 发表于 2021-5-22 18:17:47

柠檬茶发表于 2021-5-18 18:488 G# z/ N& k5 l+ f+ A$ Y% J' z( \
你对这方面了解吗？兄弟

具体管控要求你可以上网搜一下省政府2020年1号文件

柠檬茶 · 发表于 2021-5-19 16:36:17

路边人发表于 2021-5-19 16:14
; l; y4 G1 J# }; D不是的，是不允许有新增加，承租厂房的就是属于新增企业，这样的管控实际上有点牵强，应该是开发区不批地 ...

那允许拆迁吗？

路边人 · 发表于 2021-5-19 16:14:23

柠檬茶发表于 2021-5-19 15:30; k% [8 `. \+ a; A
管控区也是禁止开发区吗？

不是的，是不允许有新增加，承租厂房的就是属于新增企业，这样的管控实际上有点牵强，应该是开发区不批地新上投资项目

		记住	找回密码
密码			立即注册

[话题讨论] 新通扬运河两岸各1000米生态管控区，发展雪上加霜啊！