新通扬运河两岸各1000米生态管控区，发展雪上加霜啊！

放逐西伯利亞

虽然不是生态红线，但管控区内的项目建设难度加大，对于本身就处处受制于永久农田的姜堰城区而言，雪上加霜。因为新通南侧基本都是建设用地，而纳入生态管控区之后，这些项目都要做评估报告了。

用心去愛

卡脖子

知逸

无语

宿鸟投林

大州药城、周山河街区拼命建设，那些土地都不是农田，姜堰弄个什么就处处受限制？
2 |) E! ^7 z' Z0 q7 O: W

柠檬茶

放逐西伯利亞 发表于 2021-5-23 21:31
中干河主要是备用水源地，马上备用水源地调整为周山河了，所以以后不存在这个管控区了。

况且新通本来就是一条运河 感觉跟生态不搭边 感觉100米就已经足够了

放逐西伯利亞

修文 发表于 2021-5-23 21:26
2 \. j- K+ z6 h) a( h+ Z中干河两侧好像也有管控区，是多少米？新通也可以争取和中干河差不多。

中干河主要是备用水源地，马上备用水源地调整为周山河了，所以以后不存在这个管控区了。

修文

中干河两侧好像也有管控区，是多少米？新通也可以争取和中干河差不多。

放逐西伯利亞

柠檬茶 发表于 2021-5-23 21:20
哦哦 有进展还麻烦大版跟大家分享

: Y/ r5 r( ^1 n. f好的，其实政府也着急，这个是省里划设的。
- D& b1 ]- Z) z: H/ X) t我觉得城区段应该最好控制在200米范围内，毕竟不是备用水用地。

柠檬茶

放逐西伯利亞 发表于 2021-5-23 21:19
+ ]% W8 _! g9 v听说现在姜堰在争取调整为两侧200米，如果能这样，那影响还不算大。

3 I+ A+ R' r8 A9 |6 i: s  p: ~/ y" s$ e哦哦 有进展还麻烦大版跟大家分享

放逐西伯利亞

柠檬茶 发表于 2021-5-23 21:15
真是到底想不通 划这么远干嘛 这么远能影响水质？

4 ?6 v7 [' ?, y% t* x2 v" T听说现在姜堰在争取调整为两侧200米，如果能这样，那影响还不算大。

柠檬茶

放逐西伯利亞 发表于 2021-5-23 21:12
0 ~& G3 y5 ]- G6 s) N8 F影响很大，天目山小学也搁置了，因为在1000米范围内。。
至少城区段的两侧应该有1000米改为100米或200米。

真是到底想不通 划这么远干嘛 这么远能影响水质？

放逐西伯利亞

影响很大，天目山小学也搁置了，因为在1000米范围内。。
至少城区段的两侧应该有1000米改为100米或200米。

jyckc

说到底还是国土局出的国土规划有问题，永久基本农田竟然划到水面上去了，更有甚者，有的地方山顶也划成了基本农田，姜堰70年代就是传统的鱼池也化成了基本农田。

小小小小小智

柠檬茶 发表于 2021-5-18 18:48
, ]& r5 {4 _2 ~7 b2 Y& w你对这方面了解吗？兄弟

3 o- U7 `0 T2 a+ s" R& z具体管控要求你可以上网搜一下省政府2020年1号文件

柠檬茶

路边人 发表于 2021-5-19 16:14
不是的，是不允许有新增加，承租厂房的就是属于新增企业，这样的管控实际上有点牵强，应该是开发区不批地 ...

8 Y9 S+ Z- o, v1 L8 [+ n那允许拆迁吗？

路边人

柠檬茶 发表于 2021-5-19 15:30
管控区也是禁止开发区吗？

1 v9 ~% z. k% h7 b不是的，是不允许有新增加，承租厂房的就是属于新增企业，这样的管控实际上有点牵强，应该是开发区不批地新上投资项目