荣悦府学区问题有感—开发商的话不能信！

不甘落后的蜗牛 · 发表于 2021-7-10 09:55:58

闹得沸沸扬扬的荣悦府学区问题，我觉得业主们应该去找开发商，因为教育局从没有承诺每个小区的学区属哪里，倒是开发商一直瞎说，当然他们会说新桥和三水都是实小，只不过一个是实小一个是二实小。

tzy1650 · 发表于 2021-7-10 11:33:47

不光是开发商的事。开发商是虚假宣传有责任。不过业主现在主要质疑的是区政府学区划分不合理。荣悦府说在地块历史上一直是老新桥和康华，而且又在人民路东。为什么莫名其妙就到了三水？从距离看该地块到新桥的距离也比到三水要近的多。所以这个学区划分本身就不合理。教育局去年突然改变学区的目的是什么？

不甘落后的蜗牛 · 发表于 2021-7-10 09:59:42

如果一闹，教育局就改学区，那以后大家都会去闹，开发商笑了。

姜堰EDU · 发表于 2021-7-13 16:49:39

tzy1650 发表于 2021-7-10 11:33
. h7 b% t% d$ h2 C7 X0 B不光是开发商的事。开发商是虚假宣传有责任。不过业主现在主要质疑的是区政府学区划分不合理。荣悦府说在地 ...

虚假宣传找姜堰区市场监督管理局，市场监管局可以对其进行处罚！

旺仔臭豆腐 · 发表于 2021-7-13 16:44:53

晕？三水很差吗？

隔壁老王 · 发表于 2021-7-13 15:10:02

实小和二实小分属两个不同的教育集团，不能混为一谈，开放商虚假宣传涉嫌欺骗消费者是跑不了的

wsyb5423811 · 发表于 2021-7-13 12:59:58

你们爱上哪个学校上哪个学校，但别把淮海名声搞臭了，我孩子还要上学

闪电 · 发表于 2021-7-13 12:31:30

喷子的话不可信，教育局划分的依据在哪里，天目山街道历史就在康华和北街实小上，凭什么调到三水？

姜堰二把手 · 发表于 2021-7-11 06:21:11

开发商说房价永远涨就没有骗过老百姓

夜中东风 · 发表于 2021-7-11 03:00:15

房地产商的话什么时候能信过了

年月日 · 发表于 2021-7-10 15:05:33

淮海校区体量那么大，不调整怎么办。

高高有态度 · 发表于 2021-7-10 14:29:58

去年就改了，买房偏信开发商还要求政府给说法？

韩天尊 · 发表于 2021-7-10 12:23:50

tzy1650 发表于 2021-7-10 11:43: d' ^. Y A' U, y- d: Y
咱们姜堰区学区划分的原则到底是什么？得给咱一个合理解释

很合理，都是实小，距离差不多，教育局领导怕你们孩子上4～6年级路远了，孩子受苦。

tzy1650 · 发表于 2021-7-10 12:21:51

是去年改的，但是去年那块地还在盖，压根没人上学，偷偷改了没人注意啊。去年之前那块地是康华，再早是老新桥。去年改的依据又是什么？总得有个说法吧。有理有据的话业主也不是不讲理。

用心去愛 · 发表于 2021-7-10 12:18:15

横平竖直，简单粗暴

yj19870920 · 发表于 2021-7-10 12:13:36

去年你们就是三水啊！

tzy1650 · 发表于 2021-7-10 11:43:09

咱们姜堰区学区划分的原则到底是什么？得给咱一个合理解释

tzy1650 · 发表于 2021-7-10 11:40:57

从教育资源分配上来说，荣悦府据教育局的人说一年新上小学初中的加起来也就20个左右的人。光小学一年也就十个左右。康华和新桥现在负担就重到一定要把这十个人赶到三水去？更别提增加的这段路程导致的安全风险增加了。

		记住	找回密码
密码			立即注册

[百姓心声] 荣悦府学区问题有感—开发商的话不能信！