姜堰三水网

 找回密码
 立即注册

便捷登录,只需一步

查看: 122078|回复: 59
打印 上一主题 下一主题

[姜城拍客] 蒋垛镇零散村庄撤并指挥部?

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2022-3-11 17:02:03 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 江苏泰州
$ A$ m9 g4 f. W9 I0 W$ a+ A
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

推荐
发表于 2022-3-11 19:32:23 | 只看该作者 来自 江苏无锡
姜堰1哥 发表于 2022-3-11 18:14
8 s- l7 A4 n  F" u) k  J229东搞个集中居住小高层不丑

6 t! z& O& ], a5 \# V: V净出馊主意,人家单门独院住得不舒服吗?除了单门独院的集中居住,其他都不欢迎,五六层的都不欢迎,更不要说小高层了。农村谁家城里没房?谁稀罕高层小高层的6 F4 j! C+ Z4 N/ E1 x
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

该用户从未签到

60#
发表于 2022-12-7 14:58:32 | 只看该作者 来自 江苏泰州
不要整天想着拆迁赚钱,零散村庄撤并是大好事,住在零散村庄那种野处确实不好,政府应该划定一块或几块建设用地,零散村庄凡是想翻建的,都统一集中到一起居住,这样才能有较好的公共基础设施配套,农村住宅才能显示优越性,
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

59#
发表于 2022-12-4 17:24:57 | 只看该作者 来自 江苏泰州
是不是不搞了?4 J% M9 a# G6 x3 H( |1 k
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

58#
发表于 2022-3-14 17:04:53 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
蒋垛发言人 发表于 2022-3-14 14:52! U+ P! \2 C7 ~2 c( N+ H$ s
尊敬的网友您好,零散村庄撤并是阶段性工作,该指示牌是为方便群众办理相关事项而临时设置的,目前已经拆除 ...
2 m) ~7 n: p: {0 H5 z
什么叫阶段性工作,是否有详细具体的规范方案,包括拆迁补偿、安置方案。既然是阶段性工作,说明这个安排是真实的,那么就应该公示标准与方案!
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-2-3 18:36
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    57#
    发表于 2022-3-14 16:14:04 | 只看该作者 来自 江苏
    上楼农具都没地方摆  \- u: U0 l4 @4 ]
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    56#
    发表于 2022-3-14 14:52:54 | 只看该作者 来自 江苏
    尊敬的网友您好,零散村庄撤并是阶段性工作,该指示牌是为方便群众办理相关事项而临时设置的,目前已经拆除。
    * U9 Y. Z9 W- X# m7 o: }+ Q

    543c95d5375d77e5c0e7134782139c0.jpg (865.61 KB, 下载次数: 28)

    543c95d5375d77e5c0e7134782139c0.jpg
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    55#
    发表于 2022-3-13 09:11:48 来自手机 | 只看该作者 来自 上海
    终于在我们镇有规划了,个人也希望是联排而不是高层
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    54#
    发表于 2022-3-12 23:28:26 | 只看该作者 来自 中国
    蒋垛是没啥工业用地了。。。8 \7 r) k: J1 O3 ]5 u
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    53#
    发表于 2022-3-12 21:47:30 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏南京
    土地不够用,国家到逼农村
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    52#
    发表于 2022-3-12 21:33:49 | 只看该作者 来自 江苏苏州
    支持集中居住,但不支持多层小高层安置
      B) A6 e' N* F
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    51#
    发表于 2022-3-12 21:33:01 | 只看该作者 来自 江苏苏州
    没有工商业吸引外来人口的乡镇,居住区楼层越高说明越落后越贫穷。8 R( n- N& _! I8 T$ [2 q9 q! M
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    50#
    发表于 2022-3-12 21:26:27 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏
    等农村人也拿个几千的退休金确实可以考虑,不然喝西北风去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2022-3-12 21:15:30 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏苏州
    不反对集体居住,但也希望能有点小院子种种菜有点野花野草
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2022-3-12 20:19:20 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    除了画地皮弄房子,不然不弄,我觉得农村现在的房子这样蛮好的,没有不方便,交通也方便
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    47#
    发表于 2022-3-12 20:03:03 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏南京
    jinyank 发表于 2022-3-12 19:04- h( L* N( r& J# J) I  f; [
    “大房子就一定好吗?”我看你是跪久了,也不要我们在这边争,弄个投票是选择高层的多还是选择联排的多。 ...

    1 x  M& m- b1 C2 k你自己翻翻看,我哪句是呼吁姜堰搞高层式集中居住了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    快速回复 返回顶部 返回列表