本帖最后由 暮春秋色 于 2022-6-16 13:11 编辑
" r3 z# A( I* C# ]. \
0 H$ V7 ?. Z; C y“一名群众”先生成功地把城市管理和多缴税联系在一起 两种可能,他故意使坏;他本身脑子一团浆糊 从他过往的帖子来看,后一种可能性更大。虽然他常常在帖子中赞美别人是个明白人,所谓缺什么就喜欢什么嘛。 管理和多缴税有必然关系吗?显然没有,管理有问题都可以提的。区别在于合理不合理,管理成本大不大,需要10块钱管理好的和需要10万块钱管理好的当然要考虑。说具体一点,通扬河绿化改造有没有后期管理方面的预算?能不能社区搞搞宣传?能不能参考违停以罚养人?能不能号召志愿者维护维护秩序?隔三差五执法人员到现场搞个随手拍请君上个路边大屏幕啥的?就一定通过提高税收解决?这才哪儿到哪儿啊! 这时候我又佩服“一名群众” 了,反正我没有跟上这思路。 后又说到纳税人,又被“一名群众”偷换概念简化成个税的纳税人。大伙儿有没有买房子?有没有人家开个小店啥的?这都要纳税啊。 但根本问题不在于此,不是所谓纳税人就不能提城市管理要求了? 能不能给我们贫下中农说话的权力? 在公共平台说个话之前是不是出具个纳税证明? 以“一名群众”一贯左派言论来看,他居然对所谓不是纳税人从心底是瞧不上的。 这大概又是脑子是一团浆糊的证明吧。
# [8 |/ j; q! N0 ]5 Q) x1 j |