便捷登录,只需一步
该用户从未签到
Screenshot_20220626_142222.jpg (62.86 KB, 下载次数: 35)
下载附件 保存到相册
2022-6-26 14:27 上传
使用道具 举报
小李子0427 发表于 2022-6-29 20:13' O( k' y8 K! V9 I5 W0 S 现实情况是232泰兴很积极,姜堰最消极,完全靠大市推动
签到天数: 1 天
[LV.1]初来乍到
小李子0427 发表于 2022-6-29 20:13 . @. _9 N) p# e+ g" y现实情况是232泰兴很积极,姜堰最消极,完全靠大市推动
坤乾不二 发表于 2022-6-28 12:064 f: w8 J, P# \' B" _ 谈不上反对,总之花钱占地,作用小,泰兴肯定不会优先积极的推进。
jstz 发表于 2022-6-28 08:07/ O" m/ h+ E- h. s0 ]5 C 你赞成,谁反对?
签到天数: 2634 天
[LV.Master]伴坛终老
坤乾不二 发表于 2022-6-27 15:30 ; Y( U% ? K& l, Q9 E# V泰州S232全部布线在乡镇,况且姜堰S232两侧各一条高速,优先度自然下降。而且S232配套的跨江通道遥遥无期, ...
签到天数: 11 天
[LV.3]偶尔看看II
签到天数: 10 天
签到天数: 2754 天
本版积分规则 发表回复
微信扫一扫关注本站公众号
手机扫描二维码快速访问本帖