|
先和版主打个招呼,真的不是故意要和你唱反调。1 P9 Y3 u* v. B' G0 J8 s' h* r
- S% @6 P ~1 J$ d" K2 X' B仅个人想法,我觉得如果从理论上来说,旅游项目建在溱潼,从长远看,可能意义更大些,但也要是精品项目,不能是垃圾项目。) _# M' ?8 [, [2 V; N% W
% `+ p6 L5 m* g& P' G% A
但版主确实也说了实际情况,溱潼缺少可开发的商业用地,以及人家不愿意来,姜堰没有资本自己去选择等问题。7 f0 o) C; S4 w* T. N* Y, ^. a
: P8 @! {6 ^2 [; i
为啥我觉得旅游项目,建在溱潼,更有长远意义了。# O4 v, Q8 E/ c! m$ j$ A* _( |
( Z5 l' }8 w) P+ m3 L
因为我觉得旅游项目和一定的自然景观相结合,说简单点,才更有游玩的乐趣,更能招引人流和人气。溱潼,虽然旅游资源也很有限,但怎么说还是有点景致的。
% X/ G6 c- T5 A8 s. `& k
, w3 J% H2 G6 J% i6 f/ f说一定未来,有可能建立成一个特色化的溱湖风情小镇。有希望总是好的!
4 A9 o' I: @, ~ L$ q8 r! c
. k, O$ A4 Y- _1 v# t* o/ c4 E6 B而看看姜堰城区的一些航拍,大片的都是钢筋混凝土,房子密密集集,像鸽子笼一样,以我个人的眼光看,真的没什么特色和未来,甚至我有点怀疑,若干年后,姜堰城区这块地方,有可能成为贫民窟。所以我觉得,这样的城区情况和旅游项目相结合,没什么长远意义和价值。
3 s4 T9 r k Z( m9 ^: o8 j+ R* X' [7 `( o
以上纯属个人观点。- G# `9 }! J# Q& P
( ^4 C$ x" C) o6 k; H! v
; L$ c F! N9 h) y补充内容 (2023-10-10 16:07): b! R9 ?, ~/ x- S- O
像姜堰这样旅游、文化没什么底子,没什么城市特色的地方,我总觉得不能套用苏州那样的模式,个人觉得不适合全面开展,可能应该利用有限的资源、仅残存的特色去集中力量搞活哪一块。
0 |1 L# P% O0 x: _; S7 a2 M0 p% A9 P! k/ v. A+ _( _
力求为小姜堰几十年、上百年...
! a4 F! P0 R: A( d$ w" U0 g8 C2 K6 p2 P2 `; t
补充内容 (2023-10-10 16:08):0 x. v# \9 P: V/ f& {* P
后谋得一线生机。 |
|