设为首页收藏本站
开启辅助访问 三水网广告投放热线：13961001537

姜堰三水网

 找回密码
 立即注册

便捷登录，只需一步

姜堰三水网»姜堰论坛 › 互动三水 › 今日姜堰 › 感觉城区新建的安置区不太会继续建了
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 22456|回复: 32
打印 上一主题 下一主题

[话题讨论] 感觉城区新建的安置区不太会继续建了

  [复制链接]
放逐西伯利亞

该用户从未签到
跳转到指定楼层
#
发表于 2024-5-24 11:23:11 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 江苏泰州
房票政策实施后，更鼓励拆迁户去买商品房了。
5 e3 w8 Y  d3 A: Y+ K前期已经开工的安置房不谈，那些没开工的，感觉继续实施的可能性不大，一方面减少政府投入，一方面也是对当前房地产市场的扶持。
. A% q, H* Z2 {% w比如东桥安置区二期，上次招标还是整个项目，现在分A区了，顾名思义就是减少投入，只建几栋了：东桥安置区二期在去年11月进行过招标，但后来作废了，与这次的区别是当时没有分期实施，合同估算价也达到了约3.52亿元，工期540天。而本次招标则进行了分期，只对A区进行了招标，合同估算价也减少至约1.35亿元，总工期减少至400天。
$ P: d+ q0 R1 r2 p% [# Q2 J, C
, Q5 Y) P1 A4 T* x, I- h ; K- x( h& y( s; h2 C" U) r4 D
回复

使用道具 举报

star皆空

该用户从未签到
32#
发表于 2024-5-27 11:05:42 | 只看该作者 来自 江苏苏州
住市区近郊还是不错的
回复 支持 反对

使用道具 举报

潜行客

该用户从未签到
31#
发表于 2024-5-27 10:27:49 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏泰州
不见不散 发表于 2024-5-27 08:58
2 `3 @3 x- Q& Z8 c, E- w- C事实上城区大量的房子都是农村人口进入城市买走的，对比之下城市在教育医疗以及生活的便利程度，是农村无 ...

# F$ r" y! o" h# z0 ^* v5 H0 h随着交通以及交通工具的颠覆性改变，已经极大的提高农村的便捷性。例如娄庄、白米这类乡镇。未来随着市中心的老化以及建设成本。城市的活力区必然转向现城市边缘未开发区，这个时候便捷性的差距能有多少？
" k5 l1 V) x$ R3 L( ?8 m1 ^. k至于教育？现在这趋势学校都喂不饱，现有的学区划分能维持多久？在市场经济面前，未来必然是学校求着学生去上学。2 b& V3 p: ?- t$ t- q: ?2 @0 W
医疗嘛，真到了那一步，考虑的不是住城市还是农村，应该考虑的是住院。
回复 支持 反对

使用道具 举报

年月日

该用户从未签到
30#
发表于 2024-5-27 09:18:49 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏苏州
城市近郊应该还可以，至少是乡镇级的，村庄一定是逐渐萎缩，没有邻居没有公共服务人是呆不住的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

不见不散

该用户从未签到
29#
发表于 2024-5-27 08:58:35 | 只看该作者 来自 江苏泰州
潜行客 发表于 2024-5-27 00:20
1 l4 d5 O4 X/ n: x3 Y% N老年人跟随子女，这种现像成不了主流，咱们谈一下最现实的就是男女双方两对老人，再加上生育的一至两个子 ...

, S# A  x8 n7 h4 H& o( `" ?7 f事实上城区大量的房子都是农村人口进入城市买走的，对比之下城市在教育医疗以及生活的便利程度，是农村无法比拟的，所以年轻人向往城市是大势所趋，而且随着老龄化的加剧，大城市更有吸引力。; R& o' m9 p. Y7 X# Q' o. u" ~1 l7 E
在农村颐养天年只是身体还健康时的想法，实际上一旦上了一定的年纪，老年人更向往城市完善的医疗服务。
- {, O( D- a9 j) V) b$ i' i8 v有钱的话，不反对在老家翻建房子，经济一般的话，花太多钱在农村房子上就是鸡肋。
回复 支持 反对

使用道具 举报

懒散人

该用户从未签到
28#
发表于 2024-5-27 08:32:49 | 只看该作者 来自 江苏泰州
有些人还在等安置房呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

MAC
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-11 08:23

    • 签到天数: 123 天

    [LV.7]常住居民III
    27#
    发表于 2024-5-27 08:30:19 | 只看该作者 来自 上海
    ) b7 k& Q' [) {# e  ^
    去库存"
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    子弹头
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-1-28 07:30

    • 签到天数: 9 天

    [LV.3]偶尔看看II
    26#
    发表于 2024-5-27 08:04:39 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    lxkl 发表于 2024-5-24 14:53
    8 {9 [8 U  O8 n  p" Y$ \. X* w现房多了要消化
    / f& }  n  k- I& d$ ]* E0 Z  M
    已经在购置商品房进行安置了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潜行客

    该用户从未签到
    25#
    发表于 2024-5-27 00:20:40 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
    不见不散 发表于 2024-5-26 23:19' a. N% u3 O, l7 |
    今后更多的是老年人跟随子女，进了城的子女基本上不会再回到农村了，而且姜堰还是人口外流城市，这是大趋 ...

    + H; o- [* p/ G1 J老年人跟随子女，这种现像成不了主流，咱们谈一下最现实的就是男女双方两对老人，再加上生育的一至两个子女，那么至少需要4至5个房间。目前有多少城市人承担的起这种大户型？- @) P6 t( m$ o; P
    目前就人口流出而言，姜堰现阶段人口流出已经趋于稳定，人口减少主要提现在人口自然减少，原先很多人口流出城市，甚至出现非常明显的人口回流。
    ) P8 t* k, F2 _, U" O5 Z这些年人口流入城市，就是因为城市经济发展迅猛，吸引农村人口，随着近几年城市经济发展趋缓，还能保持这种吸引力吗？
    ; `* \+ c# @$ N5 b; c0 L* H真像你说的那样，目前的社会现象应该是农村人放弃宅基地进城。拭目以待看看海安的“弃宅”政策。农村平房拎包入住顶配50万左右，百万可以修建高配洋楼。试想在城市能买个啥房！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    不见不散

    该用户从未签到
    24#
    发表于 2024-5-26 23:19:30 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    本帖最后由 不见不散 于 2024-5-26 23:24 编辑
    5 }. G7 i& k, a8 j. j
    潜行客 发表于 2024-5-26 20:363 W8 a5 d' ]- F4 R$ c
    除非很有钱，不然等到现有城市住宅老化之后居住环境会非常差。到这个时候你会发现农村居住可能是很多人求 ...
    ! i+ I) L2 z8 v" ^" J& l$ O" z; ]
    今后更多的是老年人跟随子女，进了城的子女基本上不会再回到农村了，而且姜堰还是人口外流城市，这是大趋势。现在农村已经是靠老年人在守护，等到再过二十年，农村基本没什么人了。除非你很有钱，舍得在农村投资几十万上百万翻建装修，对于房屋经常闲置也无所谓。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潜行客

    该用户从未签到
    23#
    发表于 2024-5-26 20:36:21 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
    不见不散 发表于 2024-5-25 21:59! o% H, w  M$ Y3 r
    弃宅进城政策是鼓励性的，农村走向衰败是必然，顺大势所驱，现在已经不愿意在农村居住的，鼓励进城。2 W# E, [* f! N3 d7 @
    其 ...
    2 \0 q$ N0 ^+ z; ~- M
    除非很有钱，不然等到现有城市住宅老化之后居住环境会非常差。到这个时候你会发现农村居住可能是很多人求而不得的。1 }& ?* @' g6 L: X+ f# k6 O
    农村不一定就会无限期衰败下去，终究会寻求到平衡点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    Kimmy

    该用户从未签到
    22#
    发表于 2024-5-26 19:27:33 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    孔园新村咋办呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    特约评论员

    该用户从未签到
    21#
    发表于 2024-5-25 22:27:50 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    别吵了，我就盼着早点退休回乡下了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    不见不散

    该用户从未签到
    20#
    发表于 2024-5-25 21:59:28 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    沛流离奥卡万戈 发表于 2024-5-25 12:15
    / p8 |/ Y/ U5 h+ @2 I6 k这个政策不好，怎么规划好农村还是有必要，为什么都要西方资本主义走？
    & X% B' U7 `! V
    弃宅进城政策是鼓励性的，农村走向衰败是必然，顺大势所驱，现在已经不愿意在农村居住的，鼓励进城。
    ! ?% p: {6 V7 T其实可以问问小孩子，看看他们愿不愿意在农村居住，还是喜欢进城，这就是人心所向
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    liuxh007
  • TA的每日心情
    开心
    2020-8-21 07:48

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到
    19#
    发表于 2024-5-25 20:40:23 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
    想想九十年代买户口才是失败
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    沛流离奥卡万戈
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-1 11:11

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I
    18#
    发表于 2024-5-25 12:15:16 来自手机 | 只看该作者 来自 博茨瓦纳
    一堆鸡毛 发表于 2024-5-24 13:13; g* q3 L/ d) g6 l+ K4 V) [) ~4 j
    海安已经在搞弃宅进城了，就看心动不心动了

    ; I; I2 |+ |# Z" B3 R2 `: X& J( ^) d3 @( S这个政策不好，怎么规划好农村还是有必要，为什么都要西方资本主义走？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    发表回复

    高级模式
    B Color Image Link Quote Code Smilies
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    快速回复 返回顶部 返回列表