爱琴海购物公园最新效果图（姜堰大道视角、三支河视角）

放逐西伯利亞

刚刚路过看见与大家分享下，第一个是姜堰大道西北视角，就是嘉美珑园对面这个角度，可以看出大box西侧的商业街区效果图。
" c* F3 R. C( o$ Z0 V
( r/ L$ y, |; R7 k4 r+ U5 Z

第二个视角是三支河视角：
) }3 F! m" X2 z. }
! C; d1 b( ~4 @% R

xykou

从图上看，大盒子南墙离姜堰大道不是太远，南门广场再宽一点更好，这样人流和电动车停车就不显得拥挤，还是宽松一点好，时代综合体西北侧也基本没什么露天广场

大地

zhangyixin 发表于 2019-7-23 18:19
' Q9 U" p& ~: T" c( S/ Y呵呵，所以你很成功了

这是我对经济社会的总结。包括我自己，也一直属于悲观的，年轻的时候没资金，年老了没胆量，老是觉得经济不行了，现在这样挺好的，死于安乐，不知不觉，我们已经落后太多了

zhangyixin

大地 发表于 2019-7-23 17:49
: m- h. Z  L+ q# C! }5 S1 |抛开炒房不谈!乐观的永远看好市场，所以，人家越做越大。悲观的永远悲观，永远是一事无成!

$ O$ y& b* J* p5 p& {7 ~呵呵，所以你很成功了

放逐西伯利亞

# b3 f) `  U- K: B& Y/ U" Z/ k, X  z
任何一个问题，我们都应该全面看待，不仅要看待这个问题本身，还要放在整个区域，整个全局区考量，然后你就会有更加理性的观点。
- ^9 L$ |2 ]2 r8 i! S比如马厂初中的选址，过分寄希望于这个项目的人就好像看到了救世主，觉得整个周边前途无量，什么垃圾中转站都应该离我们远一点，我们这里将成为一大亮点，只能布局有利于我们的。但如果你把这个初中放在整个大区域背景看，你会发现，相对于二附中居于城区东北片，城区西北片的确缺少一所初中布局，所以马厂初中选址在这里，放在全城教育资源布局看，马厂初中不过是其中的一个环节。城区西南片等片区也都会有相关布局规划，所以本质上其实是资源布局均衡化，而不是照顾你所关注的这个小区域的发展！
再如爱琴海，放眼整个城西，其实是没有一座真正意义上的商业项目的，人家看到的也许正是这一点，因为首先立足城西，然后才能过辐射其他区域。如果仅仅把他看做是周围几个小区的配套，那必然失败，所以人家的着眼点绝对不是周边几个小区。

放逐西伯利亞

对于这个项目，我个人觉得这个地块的确存在很多先天性的劣势，比如目前看距离城区核心区域还比较远，周边居民区较少常住人口较少等等。但是我们也要看到就这样的背景下，开发区政府还把爱琴海招来了，不正是说明了开发区招商引资水平还是没有让大家失望吗？所以大家不妨用一种静观其变，拭目以待的心态来看待这个项目，没必要过分看好，但也没必要唱衰，毕竟无论你怎么看待，他都在那里，他已成事实。
0 o' Z. f8 Z& y# @* O+ F! Y作为姜堰经济发展主阵地，开发区强则姜堰强，我们还是应该希望开发区在二三产方面都能有所突破。

大地

抛开炒房不谈!乐观的永远看好市场，所以，人家越做越大。悲观的永远悲观，永远是一事无成!

放逐西伯利亞

Zjxygy 发表于 2019-7-23 17:43
5 c, D1 h( j# C# u7 ]在哪里？

9 Z) |* o" }( `( ^/ A2 I就拍的项目地块的围挡，目前还在更新中。

Zjxygy

放逐西伯利亞 发表于 2019-7-23 16:31
新增一张，

+ T2 k7 i  M' n4 ~$ B在哪里？
* `  X! x5 A4 n) L" ~

Ｓimple、

希望不只是效果图

zhangyixin

他山 发表于 2019-7-23 16:58
你说的这些基本都是外资为主，比如港资、新加坡等等，这些都是专门做商业的，不是那些做房地产开发的。这 ...

所以不看好这种几方合作的项目

放逐西伯利亞

这种问题，大家讨论姜堰就好，或者与姜堰差不多的区县，其他地方就没必要讨论了。

zhangyixin

他山 发表于 2019-7-23 00:04
我可以说些让你们高兴的，但是你去看看，上海建了多少万达商业广场，有几家运营不错的？

上海的购物中心太多，高端的有恒隆，K11，中端的有环球港、新天地，万达不算什么

放逐西伯利亞

新增一张，
8 |# w" O0 ^; u+ H5 b+ C' |( ^
3 v" w* O: G. O+ N! b

放逐西伯利亞

齐霁大魔王 发表于 2019-7-23 14:54
还有保利参与？

有。

齐霁大魔王

还有保利参与？